從美國打算對伊拉克進行軍事打擊的感想談國家強盛的本質
作者: 也說 , Jul 22,2002,21:50 回貼 論壇
我對美國此計劃的看法是，這是美國為捍衛資源利益的一個具體做法，並非反恐的原因。
在美國的時候，我印象最深的是這個國家國力的強大。我並非想說這個國家人民的生活
有多富裕，或者說有多便利，而是感嘆它為何有這麼多的錢與資源。我在它的高速路上
行駛時，得知它的高速路還是30、40多年前建設時，當我站在奧克蘭大橋下聽朋友介紹
說它已有40多年的歷史，上下雙層雙向各4車道的設計直至近年才體現出流量緊張而需要
再建大橋時，我總是忍不住想，美國為何這麼有錢？他們當初在建設時，需要那麼奢侈
的設計嗎？從經濟學的角度講，它應該進行可預見規模及可負擔預算的建設，如果建得
太浪費，那麼浪費的金錢將失去它流動可產生的效益，甚至說如果當時修建規模小質量
差的路面或者橋梁，其節省下來的金錢將足以在它壽命終結時修建更符合需要的橋梁及
道路，這也符合中國經濟學家的需求拉動內需的原則，不斷建設不斷拆毀不斷再建設，
也是拉動國民經濟的好方法。但是美國人當年似乎從來沒有考慮過這一點。這是否值得
國家決策者及經濟學家的深思呢？
後來，當我在超市裡購買來自國內生產的廉價服裝、日用品時，我又忍不住想，為什麼
我們的產品如此便宜？它到底意味着什麼？去過美國的人，一定會感嘆美國城市的明亮，
汽車群的擁擠與便利，即使是無紙辦公室內依然奢侈浪費的紙張消耗……到底美國為何
這麼富裕？
有一天，當我回顧美國在中東作為的歷史時，我覺得我找到了這個問題的答案。那就是
美國一直在控制並試圖永遠控制世界上它需要的資源。一個國家的生產能力、工農業規
模、效益、能力，都只是一個巨大的加工器，控制人類生活水平的根本，在於對資源的
擁有，對資源的消耗。金錢的多少，只是資源擁有與消耗的標誌。離開了資源，一切都
將成為泡影。我們使用的日常用品，我們生產的工業品，如同我們面前的書桌，都是來
自於大自然，來自它提供的資源，來自於動植物資源、礦產資源、能源資源……一個國
家的富裕程度，在於它消耗自然資源的多少。當一個國家能夠有效控制自然資源時，它
就擁有了消耗自然資源的能力，而不管這些自然資源是否處於其國土之內。
美國的富裕，不在於它擁有世界上最強大的自然資源加工能力與轉化能力，而在於它對
世界自然資源最強大的控制力。
美國是如何富裕起來的呢？就是通過最廉價、最有效地使用自然資源，使其轉變為能夠
直接為人服務的產品，而通過這些產品在世界各地的財富轉化，更有效、更廉價地奪取
世界各地的自然資源。也就是說，美國通過最高效地轉化資源獲取了對其他轉化率低的
國家、地區的優勢，從而占有並消耗世界上最多的自然資源，使其國家保持了最強盛的
國力與財富。
要做到美國這一步的秘訣在於，對自然資源的絕對控制，與對最終產品市場的占領。對
資源的控制是根本，而對最終產品使用的控制權意味着對轉化後資源的利用，以及其對
自然資源再獲取的能力。
美國實施這種做法的保證，就是維持世界上最強大的軍事實力以期獲得控制世界資源的
絕對能力。
打個比方說，我們常常討論產業的效益問題。我們會認為高科技產業比常規產業擁有更
多的效益產出能力。好比軟件行業是利益最豐厚的行業之一，而農業是利益最低下的行
業之一。行業利益，應該說是一種供需關係的體現表。行業利益佳，要麼說明供給充足，
要麼說明供需渠道暢通。軟件行業利益豐厚，說明其供給不足，或者軟件應用於生產實
際的能力巨大。在這種情況下，軟件行業可以得到最大利益。但是軟件行業的利益最終
是操縱在哪些實際因素之下呢？其一是給軟件提供編制可能的硬件及低層軟件平台，其
二是可以應用軟件操作的最終生產形式。控制了這兩點，就可以任意控制軟件行業可以
獲取的利益。比方說，控制硬件及低層軟件平台技術，就可以決定應用軟件需要使用的
技術，決定某種軟件編制專家是否用用武之地，決定從事軟件行業的人員的研究方向，
在INTEL與MS控制硬件與軟件操作平台這些相當於軟件業基礎設施的情況下，他們可以輕
易決定某些軟件行業可以賺取的利潤。他們可以通過銷售授權、專利及產權限制來控制
依賴於其的軟件業利潤。他們之所以還沒有任取己求，是因為他們要培養未來軟件業對
他們的依賴，他們首要的是要控制市場規模與方向。這些發展方向是自然而然的，而且
已經在初露端倪。
而對於利益低下的農業來講，當其行業資源被牢牢控制時，比如化肥、原種、產地、銷
售消耗對象，其使用、加工過程即農業從業者的工作效益就被外界確定了。而那些無法
被控制行業資源的農業生產，比如外國的農產品，美國的夏威夷木瓜，將具有異常高的
生產利潤。
換言之，世界上沒有哪一個行業可以絕對是效益高的，或者效益低的，只要能有效控制
其資源來源與最終產品的消耗，那麼高科技的產品生產可以一夜之間成為比打工仔還要
辛苦廉價的產業，而低技術的手工生產也可以一夜之間成為暴利的行當。
做為一個國家來說，如果能夠最大限度地控制自然資源，並且隔離自然資源擁有者對資
源高效利用轉化的途徑，就必然可以利用自己對自然資源利用轉化的優勢，去對資源擁
有者換取更多的資源，從而使自己擁有並消耗最大限度的資源。必須要注意的是，這種
對資源的控制，必須是對外國資源的控制，因為利益的獲得是在資源利用率差異的情況
下獲得的。而在本國，出於勞動力轉化公平比照的前提下，無法合法利用此差異。比如
美國自身與世界相當行業的從業者，其勞動價值要高得多。如果做不到這一點，其國家
自身將失去團結協作向外爭奪的基礎。
這就是美國國力強盛的根本奧秘。它一方面要讓自己獲得的自然資源代價最低（主要就
是控制中東的石油，這是世界能源及資源轉化的根本需要），二方面要使得自己的科技
水平最雄厚（各種科研計劃及防止技術外流的政策手法）。而它得以實施這種策略的機
遇就是兩次世界大戰的機會，使美國在自身沒有遭受大的損失時完成了對世界資源及科
技的控制。
中國領袖有一個口號，要讓中國成為“世界工廠”。我個人認為，此種說法表面並無異
議，但深究起來，必須有一個前提條件，那就是要控制全球資源。那麼巨大的生產加工
能力才能成為加工、轉化並最終消耗最大資源、獲得最大利益的保證。否則，別人只需
要簡單提高原料價格、技術使用代價與產品市場規模，便可輕易抵消你巨大生產能力應
該獲得的代價。
現在我認為，全球第一的加工能力並非是國家強盛追求的本質，國家強盛的本質，要在
於擁有並消耗最多的自然資源！但是，我們要在世界上爭奪全球第一的位置，就應當也
必須擁有世界第一的生產加工能力，並藉此企圖爭奪世界資源的控制權與領導權。與此
同時，中國應在美國尚未完成對全球資源的絕對控制之前，儘快形成自己的資源與產品
控制圈，獲得與美國未來對抗的健全的循環體系。只滿足於做一個美國領導體系下的生
產加工環節，是永遠無法擺脫任人擺布甚至任人宰割的地位的，更不可能達到與之抗衡
的地位。
伊拉克及其周邊小國，擁有占世界未來石油能源近半的儲量，如果能阻止美國對此地區
的控制，就是遏止美國未來發展戰略性的一步。當美國無法控制其能源價格時，美國再
天大的能力就一定會喪失殆盡。當然美國也絕不會坐以待斃，它必將傾盡全力捍衛此目
標。在美國沒有圖窮匕現之前，使美國無法為所欲為輕而易舉達到其目標，就是中國最
可靠最現實的目標，也是為未來爭奪全球資源的戰略性前瞻作為。如果不能一步步將對
手的羽毛根根拔下，它為捍衛最後尊嚴的一擊將是挾風裹電的致命一擊。但是如果對手
已經是體無完膚，它最後的拼搏也將是垂死掙扎了。
美國對中國的戰略正是有點象拔毛一樣，不可不深思。但反過來說，如果中國也對美國
進行拔毛戰略，最後鹿死誰手就一定有把握了。
