美國在海軍，空軍，潛艇。航母等領域擁有很高的技術地位，這是毋庸置疑的。特別是在戰鬥機、艦載戰鬥機上。中國與美國至少相差10-15年。

但是，戰爭總是跟着技術發展腳步而前進的。目前歐洲各國都在積極發展無人機，包括偵察無人機、艦載無人機、攻擊無人機等。在這些領域，實際上美國並不占據多少優勢。至少在這些領域，大家和美國都有較量的餘地。而未來戰爭中大批使用無人自動化設備也成為一種新的趨勢。美國也在對此進行多方面研究。

對於中國來說，我們應該更好地抓住這個機會。實際上從“火蜂”時代開始，中國研製研製無人機技術也並不比美國落後多少個“層次”至少在這裡我們要追趕“國際先進水平”還是有一定的基礎的。同時中國研製高速衝壓可持續型發動機技術上，與美國目前的進展水平幾乎等同。

這對於未來高速無人攻擊機（自殺或者自毀式攻擊）都是一個很好的借用基礎。有人說這些都是“中國式騙人的理論”實際上中國在近些年來的多次國際上“無人機，高速衝壓發動機”的大會上，都展示了自己的成果。只不過一些人由於心裡有這樣那樣的“矛盾”所以根本看不見。

同時中國也打算研製航母。無論是輕型航母，還是中型航母。中國都可以適當考慮將無人機作為艦載機一種。這也是美國未來航母計劃中的一個組成部分。在艦載戰鬥機領域裡，我們很難在短時期內趕超美國。而在艦載無人機領域裡，中國、俄羅斯、歐洲都有能力與美國分庭抗禮。

這對於美國來說也是一種威脅。至少在今後F22上天不可能去拿價值2億美元而且載有一名飛行員的隱身戰鬥機對抗與打擊本身相對較小，而且具有隱身性能的無人戰鬥機。因此美國空軍也在新航母建造設計中留給了艦載無人機一席之地。

現在中國搞包括隱身戰鬥機、隱身無人機等多個項目，無論暗箭好與壞都是開創了中國隱身無人機的先河。他本就是處於中國早期階段研製的首批隱身無人機。在設計與製造中難免存在缺點與不足。這並沒有什麼值得深究的。而在它的後面還會有新的改進設計出台。

製造一架無人機的原型機進度要遠比製造一架有人隱身戰鬥機的原型機進度快很多。同時由於暗箭首先是研製成功了。我們只有在研製第一批隱身無人機基礎上，才能談得上接下來發現問題，加以改進設計。否則就是等於整天坐在那裡空想。

真理來源於實踐。在實踐中我們可以解決其他諸多不足與弊端。美國研製無人機也不是一帆風順，也同樣磕磕絆絆。科技是自然生產力，對任何人都是公平的。並不是因為它是“美利堅合眾國”就會網開一面。

但是無人自動化設備將在今後戰爭的起到很大推動作用。雖然還不是決定性作用。但是它的輔助功能已經明確顯示出來了。