主题：对大陆之杂感

我住在台湾的台中市，我有幸能至贵网站一览，我觉得贵网站有些观点让
我好奇有趣，我本人对军事也有点兴趣，但比较偏向战略，我知道我的言
论对各位来说可能会有争议，但我还是有点手养难耐。

第一：有关航空母舰的争议。

贵网站有不少的争议，对我而言，想必不会有人比台湾岛上的人感受更深
，因为美国第七舰队就常介入两岸事务，凭藉的就是航空母舰。我也知道
这种事对大陆人来说是难忍受的。不知各位有无注意过，台湾也曾经自问
为什么不拥有航母，但后来我们的将领警告这不是技术问题，而是后勤补
给的问题，因为拥有航母本身不仅有历史背景，与航海工业发展历程有关
之外，更重要的是经济要素，维系航母的正常运作是需要物资与人才，都
是要有数十年航海工业的产业经济才有可能培育出来，根本不可能一蹴可
即。综观全球，唯一有能力正常运作航母的国家只有美国而已，其他都只
是炫耀国力的花瓶。

如今的问题是大陆如何拓展海权与美国抗衡，我的观点是不能犯下过去新
兴强权的错误，要学习美国历史，使用新技术去另辟蹊径，这跟打架道理
一样，正面不好对付，为什么不从其他角度或其他武器攻击，以大陆航海
工业而言，发展潜舰与远程打击是最好战术与战略选择，因为大陆仍必须
发展经济，过去也无对外殖民扩张历史，更无装备航母的经验，所以如何
让经济与军事相互发展是大陆重要战略，而潜舰的技术正是航海工业的核
心技术之一，远程打击也是现代战争核心工业技术，而大陆也的确都掌握
了相关技术，且美国与大陆在这两领域差距是最小的，以此两类技术作为
突破口，很明显是最廉价也最可行。

第二，有关技术落后的问题。

这点我很兴趣，其实我蛮羡慕大陆有自主的军工业。因为台湾发展IDF战机
本来是要建立自主的军工体系，没想到美国F-16与法国幻像2000就毁了台
湾军工业。结果问题最多就是F-16。台湾逼的只能向美国买武器而已。检
视台湾过去经验，我发觉武器系统开发跟自身工业水平与开发经验有密切
的关系。台湾在开发第一代的武器系统大都以模仿开头，也面临到技术落
后的问题，但是也因有第一次经验才发觉相关技术不如想像中的难，最困
难的反而是无足够工程师来参与整合。只要经济发展与经验累积到一定程
度，二代或三代以后武器系统通常能追上或超越西方的水平。为什么有这
现象，我的看法是有许多军事技术的交替不如想像中快，只要详细检视西
方的设计概念，会发觉到有许多只是新工艺的使用，而非新开发的技术，
好处是可以提升本国产业水平，增加经济生产力，使军民结合。美国发展
NMD很明显就可以提振电子业与航太工业，又可以吓吓别国，何乐而不为呀
！所以提升武器水平最重要的是如何结合自身的产业技术与开发经验，而
技术落后在我看来不是一个需要忧虑的事，每一个国家都有类似问题，连
美国也在探讨未来战争趋势以改进落后装备。如果大陆真的落后太多，为
什么周边邻国无一以军事抗衡呢？？因为亚洲诸国大家都有问题，连日本
如果没有美国支持，我都怀疑有多少的装备是可以正常运作。大陆网友忧
虑过多，何况全球每个国家几乎都受美国或多或少的威吓，不是只有大陆
的利益与美国相反，即便是日本也是与美国同床异梦。

第三，有关台湾的争议。

我有兴趣的是大陆太少讨论与研究台湾的民情与内部状况，反而着重于攻台
与美国问题，这反而是追求国家统一的偏锋。相互对抗只会分裂，相互了解
有助融合。有关大陆的看法与想法，我先放一旁。因为岛内的统独争议是大
陆无法想像的，连我本人都匪夷所思，因为这与历史因素有关，综观台湾历
史，只能用殖民史形容，几乎每一种政权的既得利益者的后代与拥护者都在
岛屿上，有各种强权渗透岛上痕迹，所以台湾有世界最乱的政治图腾，有最
多样性的民族认同，最多元的贸易，我们唯一没有的就是"全民共识"。这点
是大陆需要深入了解。虽然两岸很多人喜欢见到以战争解决问题，不过明眼
人看的出来，只要经济联系不段提高，以经济来达成统一反而机率更大，想
要用战争解决两岸争议，根本行不通。估且不论国际战略上的变化，因为流
血将导致日后统治上的困扰，压抑独立者的历史将促成后代子孙反抗，而不
压抑独立者的历史又会引发效法者学习。所以战争虽爽快人心，但是后遗症
不少。其实如果真能选择统独，台湾早就做了，连有独立倾向的陈水扁总统
都陷于内政而不可自拔，那为什么台湾不做呢？？大陆大概也不知道吧！台
湾，我想也没正确答案吧！