邱震海：台灣可能恢復研製核武器 2002年08月08日 16:10

德國圖賓根大學博士、外交時事評論員丘震海，八月七日在香港《信報》發表文章，題目是《台灣可能恢復研製核武器》。現摘要介紹如下：

最近一段時間，隨着美國國防部《中國軍力年度報告》和國會美中關係評估委員會《美中安全評估報告》，以及台灣2002年度國防報告（國防白皮書）的發表，圍繞着大陸攻台、美國軍售和台灣防務等問題，又一次在全球輿論中掀起了一陣不大不小的風波。

觀察家們注意到，除了與美國國防部報告發表幾乎同步進行的美台軍售秘密會談外，台灣國防白皮書發表不久，美軍太平洋司令部高層官員公開表示，台灣應發展嚇阻性防衛武器，以阻攔大陸的軍事進攻。據稱，美軍官員指出，美國過去反對台灣發展攻擊性武器主要原因，是大陸武力並未威脅到台灣，但目前大陸軍力明顯對台造成威脅，特別是急速增加中的導彈部署及瞄準台灣，將使台灣難以防禦，因此美軍認為，不應再反對台灣發展嚇阻性的"防衛武器"。

從不放棄"核盾牌"

可以認為，美國的支持或至少是默許，是台灣在國防白皮書中提出的兵力部署全新思路的真正背景。這份國防白皮書提出"資電先導，扼制超限，聯合制空、制海，確保地面安全"的建軍原則，首次將現代科技戰爭中的信息戰、中子戰及超限戰納入建軍指導原則；過去的"反登陸"、"決戰灘頭"等戰爭思想在"拒敵境外"的原則下，被納入"確保地面按期安全的理念中。

美軍官員日前所指的允許台灣發展嚇阻性"防衛武器"，目前一般認為是指允許台灣發展"以彈制彈"的嚇阻策略，以阻攔大陸軍隊的導彈進攻。然而，據來自美國、歐洲和新加坡等地的消息，在台灣的戰略防衛思路中，其實一直沒有放棄從兩蔣時代便已開始醞釀的"核盾牌"戰略；台灣高層一些人士認為，台灣擁有"核盾牌"在面臨大陸導彈威脅的今天，可以給台灣人以更強的自信；，並認為這一問題的關鍵不在台灣，而在於美國是否允許台灣獨立研製核武器。

核研製計劃幾經起伏

台灣發展核武器早已不是什麼新聞。早在上世紀五十年代，當時的台灣領導人蔣介石便對核武器懷有濃厚興趣。六四年大陸核爆炸成功後，蔣介石痛下決心，炮製出一個研製核武器的絕密計劃- "新竹計劃"。該計劃雖然在專家勸阻和美國阻饒下未及正式展開，但六八年中山科學研究院成立後，台灣則以瞞天過海的手法開展了核武器的秘密研製工作。據透露，中山科學研究院人才之高級和投入資金之雄厚，據稱可以創辦四個一流大學。

從六十年代到八十年代，台灣的核武器研製計劃幾經起伏，其中的重要的因素來自美國。長期來，美國以承諾保衛台灣，或承諾在台灣安放核武器為理由，一直反對台灣自己研製發展核武器。為此，在對台灣的核武器研製情況嚴加監視的基礎上，美國還在七十年代中期對台灣實行核限制，不但要求台灣停止核武器研究計劃，而且還要求台灣退還美國提供的核材料。在這過程中，蔣經國一直是核武器研製的積極推動者。

蔣介石臨終前曾放下遺言，要求恢復核研製。蔣經國上台後接過這一遺言，再次激活核計劃。但他吸取了歷史教訓，打着發展和平，利用核能的幌子，在極其秘密的情況下研製核武器。據透露，當時台灣先後投資了47.31億美元，共擁有六座核反應堆，六十五個核設施。

但與此同時，美國對台灣核研製的情報工作也一直沒有停止過，其中最著名的就是八八年爆發的"張憲義間諜案"。張憲義是美國中央情報局早年培養的一名間諜，返回台灣後進入核能研究所工作，一直升至上校副所長。八八年一月，張憲義忽然攜帶大量台灣核機密材料逃亡美國，在國會聽證會上將台灣的核武器研製情況和盤托出，最終導致了台灣在美國脅迫下全面停止核研製。據稱，其時距離台灣製造出第一枚原子彈，可能只有兩年時間；而且蔣經國在獲悉此事的當天下午，便因心臟病發作而撒手西去。從這之後，美國每年都要對台灣的核能研究所檢查三次，特別是對可以提煉□元素的重水反應堆格外在意。

島內異動值得關注

雖然如此，但據消息人士稱，不久前日本領導人關於日本有條件研製核武器的言論發表後，在台灣高層那裡獲得較為熱烈的反響，認為面對大陸的軍事威脅，發展核武器才是台灣立身之本。

西方一些軍事專家認為，台灣從技術上其實距離擁有製造核武器的能力不遠，台灣也擁有接觸西方核技術的特殊管道；對台灣而言，發展核武器其實只是一個政治決定的問題，起決定因素的只是美國的態度；美軍官員日前表示允許台灣發展嚇阻性「防衛武器」，給了台灣一個鼓舞。島內一些人士近來提出，如果台灣從現在起恢復核武器研製工作，那麼一旦發展核武器的政治決定做出，其間的時間差便將大大縮短。因此，在美國兩份"中國報告"發表後，台灣在"有效嚇阻防衛固守"的軍事新戰略下，其核武器研製計劃是否或將在多大程度上死灰復燃，值得人們觀察。