美对台军事承诺不可信

● 周文顺

　　8月2日，美国《2002年反恐补充拨款法》签署。该法第14章将台湾与以色列、日本、韩国等“盟国”并列，称台湾军政人员为“盟国人员”。次日，陈水扁提出“一边一国”、“公投立法”，挑衅大陆，绝非偶然。　

　　台海一旦大战，美国在经济、装备、技术等方面对台支持，完全可能。但依鄙人之见，若寄望美国军队实质性介入，与大陆正面冲突，必然落空。

　　美国人务实，说变就变。布什上台伊始曾宣称称“不惜一切代价协防台湾”，又称在“台湾海峡发生军事对抗”时对中国动用核武。然而，可信么？举世关注的《俄美反导条约》，美国尚且可以退出；全球攸关的《京都议定书》，美国说不算就不算；难道惟对台承诺，会谨守诺言？

　　读史，使人明智。1954年12月2日，《台美共同防御条约》签署。十天后，毛泽东下令，针对美蒋缔约，解放一江山岛。随之，解放军1月19日攻占全岛，美军按兵不动。

　　1955年1月下旬，大陈岛告急。当时，美军在中国海域共有五艘航母、三艘巡洋舰、40艘驱逐舰、50艘运输舰。同时，美参、众两院亦通过“武装保台”的《台湾决议案》。但是，1月30日，解放军直扑大陈岛，美军仍然按兵不动。

　　1958年金门炮战，美军“履行义务”为国民党军队护航。面对炮击，历40余天，美军一炮未发。

　　1996年台海危机，美国“独立号”航空母舰至台湾海峡北部。当其侦察卫星发现中国四艘核潜艇突然失踪后，遂匆匆撤离。

　　上述史实，难道不能使陈水扁当局清醒些吗？

　　美国以“现实主义”著称。每开战，必计较利益。投入多少，回报几何，不做赔本买卖。历数两次世界大战以及此后半个世纪，美国无不恪守此道。不惜一切代价，冒“核战争”风险来保“台独”？这显然违反美国的价值观。

　　何况，笔者观二战以来美国发动战争之言论，“战争完美主义”始终居统治地位。尤其近年来，“零伤亡”理论甚嚣，不做100％胜算，绝不打仗。九一一事件后，虽称放弃“零伤亡”，但观念的改变，绝非易事。

　　中美一旦开战，至少是一场无休无止的战争。更严重的是，一旦无休无止拼下去，俄罗斯必在全球坐大，对美国构成致命威胁。美国的战略家们难道看不到此点？须知，美国目前在全球最老辣的对手仍是俄罗斯！

　　二次大战以来，美国发动战争百余次，但从未敢对核国家造次。事实上，人类史上还没有发生过核国家之间的正面军事冲突。美国人很聪明，不会幻想世界上会出现一个坐以待毙的核国家。

　　敝坚信，台海大战，美国绝不实质性介入。而此次陈水扁提出“一边一国论”，美国迅速反应，白宫国家安全委员会发言人重申：美方坚持一个中国政策，不支持台湾独立，同时毫不客气地直呼“陈水扁”其名，便足以说明问题。

　　·作者是中国郑州大学港台人文研究中心主任