转正！转正！

转正是民运永恒的诉求。

在共产党物质文明建设和精神文明建设的双重压迫下，美国人相当老实。中美双边贸易2007年突破3000亿美元。民运走投无路，转正的幻想终于破灭了。

但民运不愿承认这个残酷现实，

所以每当中美合作时，民运就像被甩了的二奶一样，翻出相册和日记回忆往事来自卫。陶醉在中美对抗的美妙历史瞬间里.
中美撞机，大使馆被炸 就成了民运找回自己最后一点尊严的亢奋剂。

这就产生了皇帝不急太监急得奇妙现象。

“美国不能撤军！”

“美国不能解除禁运！”

“美国帮我出兵平了中南海！”

很有想象力啊？

徐娘笑权同学来给美国指点江山了：“打还是不打？”指导民主共和两党大政方针，踌躇满志，自信无比，仿佛美国是自己的上海小男人。

曹二奶也常常以“我们美国”自居。抱怨自己“是美国人，但生错了地方”，同时批评华人“不懂美国文化”，批评戈尔“不配得诺贝尔奖”

其实你们反华分子大可不必常年靠嗑药维持亢奋。
嗑药有害健康，
你们应该大声地，自信的向美国向全世界说出你们的最后理想：“我要转正！”

******************************************************************************
附录：
******************************************************************************
打 还是不打

文章笑权

“痛打落水狗”，是伟大旗手鲁迅先生斗争哲学之精华。同是落水狗，也有很多种类，今天谈的是伊拉克问题，这也是本届美国大选的重要议题。

伊战已经五年，美军虽然牺牲超过四千，但让一个民主制度在古老的中东大地生根发芽，尽管内乱依然不断，不过和两伊战争八年死伤百万相比，与前苏联在阿富汗的久战却惨败相比，美军为新世纪零伤亡现代化战争模式，已经开创了成功的范例。

伊拉克残存的恐怖势力，现在也好像一条落水狗，对其同样也存在着：打，还是不打的争论。这也是民主党与共和党对外政策激辩的焦点。

共和党老将麦凯因一句话“如果需要，我们要在伊拉克驻军100年”，充分表达了美国在中东这块国际反恐的桥头堡坚持不懈，直到最后取得完全胜利的信念。可是这么做，除了要遭遇好莱坞左翼演员，以及家庭妇女们“仁人之心”的反战示威抗议，在财政上也面临着巨大的负担。

针对共和党的政策，民主党两大候选人希奶奶和“阿爸妈”都主张撤，只是在全撤和缓撤的策略上存在着小分歧。我听希拉里奶奶的解释是：“美国没有义务为制止伊拉克的内战做更大的牺牲”。从这一点上来看，我也觉得很有道理。

共和党主张继续打，可以利用伊拉克作为反恐基地，防止恐怖主义在中东做大，这本身不仅对国际和平有利，也符合美国的大利益。那么，付出一定的代价也是值得的，只是代价可能太昂贵了一点。

民主党主张激流勇退，除了可以缓解经济压力和国际反战人士的阻力，我觉得利用两伊的历史矛盾，加上国内不同派别的冲突，其实也是“以夷制夷”的缓冲之计。

所以，大？还是不打？我觉得，问题都不是太大。二者均符合我们帝国主义的根本利益，国际恐怖主义要是卷土重来，“新八国联军”足足能够给以致命的打击。

依照美军在东亚的军事部署，看看尼米兹号和华盛顿号航母的位置，我们可以看到美国的眼光不仅仅盯着台海，而是整个世界。诚如美国前防长拉姆斯菲尔德所说的那样，美国和北约有能力同时打赢两场以上的战争，比如第三次世界大战。

说到这里，有人可能又要说我在编电影剧本讲愚人节笑话，不过，待到“超限战”或者“先发制人”一开场，你要说什么，我现在都知道。

这，绝对不是我吹的。开着雪佛兰看唱本，咱们走着瞧！