台獨理念必定處境艱難

　　陳水扁最近的一系列言論再度將海峽事態推到了危機的邊緣。在此期間，許多專家對陳水扁的動機和時機進行了各種探討，其中不乏真知灼見。不過，在危機告一段落後，我們也許能夠進行更為冷靜客觀的審視。

　　海峽兩岸關係的現狀之所以得以維持，一個威懾性的三角關係起着至關重要的作用。大陸表明，台獨就意味着戰爭，而美國說，若台灣宣布獨立，它就坐視不管；大陸說不排除軍事手段解決台灣問題，美國表明要對武力統一行動進行軍事干預；台灣民眾不願為台獨理念而犧牲一切。陳水扁最近之所以發表有關言論，是因為上述幾種力量的約束力在削弱。

　　首先，布什政府上台後的一系列言行大大削弱了美國阻止台獨的可信度，因為它背離了這一威懾戰略的要點：陳水扁在相當程度上認為，即便台灣獨立，美國也會保衛台灣。這表明，美國對台獨威懾的可信度，已被削弱到危險的邊緣。

　　其次，台灣的政體演變使其領導人獲得了前所未有的政治地位，以至於無須在選舉間隙期顧及民意。台灣在野黨不能有效約束民進黨政府，台灣民眾對陳水扁大陸政策過分信任，都使得當局覺得無須為挑釁付出巨大代價。

　　最後，美國的對外政策為保守派所控制，大陸正處在領導人接班的關鍵時刻，陳水扁認為現在是試探大陸和美國的好機會。

誘使中美開戰

　　一種觀點認為，台灣的民主化使台獨勢力得以合法化和公開化，所以，民主化最終會使台灣走向台獨。但事實上，民主化既是台獨的催化劑，又將是台獨的終結者。從一開始，民主化就註定了台獨的末路。原因有二：首先，民主政體要求各種政治力量以和平方式給選民帶來利益，並通過兌現承諾維持執政權。如果一個政黨不能兌現競選承諾，就會逐漸失去信譽，它代表的理念也將失去感召力。民主政體的另一個特點是，民眾對政府的行為有相對強的制約能力。

　　由於大陸的存在，台獨帶來的不僅僅是經濟損失，而且有可能使台灣所有的建設成就毀於一旦。這樣一來，台灣民眾不惜一切要台獨的決心很小。這就意味着，台獨是一個極難實現的理念，是難以兌現的諾言。它最終會成為民進黨或其他政黨獲取或維持政權的障礙。如果民進黨得以連續兩屆執政後仍無法實現台獨的理念，那麼，上述情況將變得更為清晰。

　　與此同時，大陸正日益成為一個更加開放和民主的社會，因此統一對台灣民眾的吸引力也將增加。大陸經濟的增長還使得海峽兩岸的力量對比越來越不利於台灣，而且也縮小中美之間的差距。也就是說，台獨的時間窗口正在被逐漸地關閉。

　　陳水扁所謂“台灣需要走自己的路”，李登輝所謂“以2008年為台灣獨立的最後期限”，表明了他們都意識到台獨面臨的終結。他們覺得時不我待，迫切希望在大陸羽翼未豐時，趁着美國的政策為強硬派所左右，迫使或誘使大陸倉促行動並導致軍事行動失敗，從而通過戰爭達到獨立。這其實是要誘使美國發動一場針對中國的“預防性戰爭”，使台灣一勞永逸地獲得獨立。

台獨將失去吸引力

　　所幸的是，陳水扁和李登輝都有嚴重的誤算。首先，陳水扁和李登輝都需要民主的面紗，不得不將台獨交給全民公投來決定，而不能擅自宣布台灣獨立。但如果他們真的將台獨付諸公投，其結局只能是失敗（如石之瑜先生所指，“反對統一”的公投對陳水扁和李登輝是沒有意義的）。因此，陳水扁提出全民公投，主要是為了試探各方反應，而不是真的要付諸實施。

　　此外，儘管美國對大陸的態度不算友好，但是，美國在至關重要的問題上仍需要大陸，因此，美國也不真正具備與大陸開戰的決心。

　　美國對兩岸事態演變的計算大體上是：不獨不統維持現狀最佳；和平統一後的中國成為美國的盟友為次；和平統一後的中國和美國“非盟非敵”再次；台灣未宣布獨立而大陸訴諸武力美國捲入為次差；台灣宣布獨立美國捲入更差；武力統一後的中國成為美國的死敵為最差。這意味着美國不會給予“法律上的台獨”太多支持，因為那將是美國最不願意看到的結果之一。而被盟友牽着鼻子陷入戰爭泥潭，美國會儘量避免。更何況，和平統一後的中國確實有可能成為美國的朋友，因此，美國是不會輕易和中國開戰的。

　　陳水扁最重要的誤算則是，他認為可以挑起大陸和美國之間的戰爭。但大陸的對台政策歷來都是在威懾的基礎上達成和平統一的主動政策，不會讓陳水扁輕易得逞。這些因素決定了陳水扁只能以失敗告終。不過，陳水扁以後恐怕還會再試。但如果屢試屢敗，台獨理念對台灣民眾的吸引力就會越來越小。只要台灣民主越來越成熟，大陸經濟越來越強大，社會越來越開放，台獨勢力就始終逃不出這樣的兩難困境。