去年底，筆者曾經前往北京、上海兩地進行參訪、交流活動，期間也曾會見了一些主要的涉台研究學者。筆者此行得到的印象是，兩岸關係確實正在發生結構性的變化。講得文雅一點，這種結構性的變化正朝着對大陸有利的方向傾斜；講得坦白一些，這種變化對那些主張台灣獨立的人來說未必是他們所樂於見到的。

　　雖說大陸方面對兩岸關係確實有相當程度的挫折感和無奈感，不知如何才能夠影響台灣民眾支持統一（且不說贊成一國兩制），但大陸方面對於兩岸交流的成果、對於兩岸關係未來的發展、中國統一的前景仍是抱持著相當樂觀的態度，咸認只要中國持續發展，兩岸政、經距離縮短，統一將是水到渠成之事。

防獨有本事　促統難着力

　　有位朋友一針見血地指出，在兩岸關係中的國際因素部分，北京已然透過“一個中國”原則搶占戰略高地，但在兩岸關係中的兩岸部分，北京卻是落於下風、被動，被台灣當局耍得團團轉，有時甚至不知如何或者無法回應。難怪部分中國學者表示，大陸對於防獨是有一套本事，但是對於促統卻是苦無着力之處。

　　根據筆者理解，中國在主觀上已沒有意願，而客觀上也缺乏絕對的能力毀掉台灣，多數學者同意兩岸仍有加強往來的必要，認知兩岸關係的複雜性、長期性與艱巨性，雙方相互依賴的程度越深越不致於發生衝突。所謂當前“兩岸交流、互利的進程就是統一的過程”的說法最足以顯示北京已有“長期抗戰”的心理、和務實準備。

　　某些東、西方國家駐台人員認為，台北可能在2月新內閣、新立法院成立之後，主動對中國大陸釋出一些雖無具體內容，但又表面具有十足誠意的善意，一方面可以爭取國際輿論的注意和支持，另一方面也迫使北京方面必須加以回應，否則大陸將陷入一個左支右絀的困境。

　　當然此一可能不能說是沒有，但以陳水扁的個性，以民進黨這次選舉大勝，以台聯黨、李登輝的掣肘，以民進黨內偏獨的基本教義派壓力看來，陳水扁政府能夠拿出什麼樣的東西還真是一個未知之數。筆者仍然相信，統合論、憲法一中可能是陳水扁目前的政策底線，再讓就有限了。

　　根據筆者對民進黨政府兩岸政策的粗淺認識，我們可以初步歸納出下面的看法：“一個中國”原則是門都沒有，“九二共識”當然也是提都別提，民進黨對兩者都絕對不會接受，北京大可死了這條心。至於“兩岸復談”這當然是必須極力加以推動，“和平解決”（包括分裂選項）則是陳水扁等人所一貫堅持的信念。

難有太大突破

　　反過來看，北京方面對台北的如意算盤當然不會一無所知。但同樣根據筆者的理解，大陸方面當前的態度是，如果要海基、海協兩會復談，那麼，台北就一定要回到“九二共識”的基礎上來，否則北京寧可讓兩會僵局長期維持。與此同時，中國則會加強企業與企業、行業與行業之間的交流、磋商，這就不牽涉到九二共識的問題。

　　展望2002年的兩岸關係，筆者並不預見兩岸關係會有太大的突破，如果今年上半年沒有改善關係的眉目，那雙方大概就只有繼續僵持下去了。其間，台北或許會有一些枝節的動作與表面的善意，但實質意義恐怕有限，北京則是會繼續堅持其對陳水扁及民進黨既定的“聽其言、觀其行”政策。兩岸關係不致失控。

　　不過，同樣可以預見的是，當兩岸政治僵局持續的時候，兩岸之間的民間交流、經貿往來的速度與幅度都可能持續放大。這其中一部分是雙方政府（尤其是大陸方面）有意識的行動，但更大程度可能出於經濟、社會發展的自然規律，即使台北方面有意想要阻擋，恐怕也是效果有限。

　　整體說來，北京似乎已然可以接受，台灣的存在對中國是個資產的說法，同意中國的統一不能建立在台灣的失敗和萎縮之上（當然台灣也不能把自己的成功建立在中國的落後上）。表面上，大陸對台灣似乎並沒有像台北官方所說那麼大的惡意，但台灣方面當然不能只憑表象感受來擬定對大陸的政策，小心謹慎總是必要的舉措。

　　最後，筆者想強調的是，由於中國共產黨政權的屬性仍有問題，鬥爭、辯證的觀點、作風仍在，在中共政權本質未有徹底改變之前，為了台灣、為了兩岸、為了中國，兩岸之間還是應該撐得越久越好，好讓中共政權有時間由量變而質變，讓台灣更為民主富裕。筆者相信，只有當台灣放棄獨立這個不切實際的幻想，只有當中共政權體製發生結構性的變化，只有當兩岸共同努力，使中國回歸正統、正道，兩岸之間才能找到最終解決方案。畢竟一個依循王道、正道的中國才是亞洲、世界共同的財富，所有中國人與華人共同的驕傲，屆時台灣將更沒有抗拒、反對一個富強、康樂、文明、理性中國的道理。難到不是嗎？