我國的外交決策上可以考慮一段時間“跟進”俄羅斯的戰略

雖然我國的外交戰略是獨立自主，但策略上可以考慮一段時間跟進俄羅斯。

我拿長跑來做比喻。長跑比賽中就有跟隨策略的，即在比賽開始相當一段時間並不沖在前面，而是緊跟前面實力較強的隊員，你快我也快，你慢我也慢，在適當的時機，則進行衝刺，進行超越。這種策略的好處在於省卻了大腦的複雜計算和思考，跑在前面的人要決定自己什麼時候跑什麼速度，而緊隨其後的人思維就簡單了，跟着你就是了。

具體在外交策略上，就是選擇俄羅斯作為相當一段時間的跟進對象。即俄羅斯的任何外交動作一出現，則我相應的外交動作也緊隨其後。

比方說，俄羅斯這次突然和伊拉克簽定了四百億美元的經濟合作協議，那麼我們緊隨其後立即也與伊拉克簽定三百億美元的經濟合作協議。金正日這次訪俄說百分之一千地滿意，那麼我們緊接着也邀請金正日訪華，讓他有一個百分之一百的滿意好了。也就是說，如果普京給了小布什一記悶棍，那麼我們緊接着再加上一記悶棍。

甚至在安理會的決議上也跟着俄羅斯，凡俄羅斯贊成的，我就贊成，凡俄羅斯否決的，我也否決，凡俄羅斯棄權的，我也棄權。

如果俄羅斯做出任何親美動作，則我也立即搞一些動作大談中美友誼。

那麼，這樣做有什麼好處呢？當然是和不與俄羅斯同步，而是自己搞一些動作相比有什麼好處。 比如說，有比較親美的和比較反美的兩種人，那麼如果比較反美的人提出一個動作，要扶助薩達姆，則比較親美的一派一定會反對，而反對的意見一定是，這樣會激怒美國，對我國不利，我國應當韜晦。這樣爭來爭去，最後的結局一定是不了了之。

而如果大家都接受採取一種跟進俄羅斯的政策，則內耗和爭論要少得多。比方說，在普京這次和伊拉克簽協議之前，如果我國的有人提出這種設想，則反對的人士一定會說，不行不行，這肯定不行，這會激怒美國的，這可是大事，美國已經將伊拉克看作邪惡軸心，我們何必這時候去添亂。這樣的激烈爭吵到最後當然就是什麼事情也不做。而如果是緊跟着俄羅斯之後與伊拉克簽定協議，則反對方就失去了這種論據，因為激怒美國的是俄羅斯，我們做的事情，無非是和尚摸得我們為什麼摸不得。美國會認為這場“運動”是俄羅斯的普金髮起的，沒有理由遷怒中國。俄羅斯做這事情安全，則我們緊跟着做當然也安全。

再說，我們要反對的是美國的單邊主義，主張世界多極化。而俄羅斯也是如此。因此，雙方的動作達到同步，就象英國總是盯着美國和美國同步一樣。中國盯着俄羅斯和俄羅斯同步，則將普京的每一個外交動作都放大了。

而普京發現自己的每一個外交動作都毫無例外地被中國放大了，他會感到愉快，高興，這會加強中俄友誼。而美國則會認為俄羅斯中國成為一個集團，頭子是普京，那麼如果有什麼倒霉的事情，也是俄羅斯先當頭。這樣美國會認為這樣一個集團更難對付，更頭疼，想要實現它單邊主義的夢想就更難。

而且，跟隨俄羅斯的策略也可以解釋為韜晦。因為鄧小平解釋韜晦這個詞的時候說的是“我們不當頭，也出不起這個頭”，那麼好了，當不了頭在一段時間裡當尾總可以吧？因此反對人士也就沒有什麼話可說的。