| 朝鲜战争正名：“以劣胜优”还是“以优胜优” |
| 送交者: 洪超飞 2002年08月26日20:53:57 于 [军事天地] 发送悄悄话 |
|
战争是一门艺术，而以劣胜优更是这种艺术上品！但是以劣胜优必需要有一定的物质基础，总体劣势一方与总体优势的一方装备差距不能太大，且这种差距可以用诸如人力因素弥补、并据此能与优势一方形成战力平衡；而如果交战双方的装备差太大、特别是形成代差，则一味以强调以劣胜优就是一种不切不实际的空话！这种过度的、盲目的以劣胜优只能走向另一个极端，就如二战时的波兰用骑兵冲击德国的坦克集群，只会成为军史笑柄！ 现在有很多人一说到以劣胜优就爱拿抗日战争、朝鲜战争、越南战争作为活教材以证明其观点。从表面上看这几场战争好像是可以作为以劣胜优的经典，但是细细思考却完全不是这么回事，这些战争完全应是以优胜优的典范！ 先说抗日战争。为何小小的日本能够横扫中华大地？是其军队特别能征战、特别不怕死？也不尽然、中国军队尤其是共产党领导下的军队更是不怕死、更是能征战！但为何中国军队却在日军的攻势下连续败退，以至其后的几年间中央军、地方军、八路军等几乎不与敌人进行正面对抗，而主要与其打游击战！根本原因就是敌我双方的装备差距太大！尽管最后中国胜利了，但是要清楚是看到：这是在世界反法西斯力量的共同努力下取得的胜利，是以我之劣合世界之优打败了敌人！中华民族为此所付出的牺牲是何其的惨重！从根本上说这是劣不能胜优的必然。 抗日战争仅几年之后朝鲜战争就爆发了。然而还是这支中国军队、还是这支几年前只能在小日本面前东躲西藏打游击的、共产党领导下的军队――居然在朝鲜战争公然与最强大的美军叫板并多次给其以歼灭性的打击！这是为什么？还应提及：在朝鲜战争之初，几年前也还是一支游击队朝鲜军队，竟然将美韩联军打得大败并险些全歼美军于釜山地区……军队还是那些军队！人还是那些人！为何仅在几年之间就出现了如此巨大的反差？是装备、是中朝军队取得了优势的装备！无论是地面的T34、空中的米格15、甚至士兵手中的单兵武器都是当时世界一流的！正是由于这些优势装备的加入苏联、才使中朝军队屡次重创美军，才使得几年前的游击队一跃而成为世界强军！虽然中朝军队拥有了这些先进装备，但是由于在装备数量、体系及人员素质上与美军还有相当差距，所以中朝军队还是在总体上处于劣势，并以惨重的人员伤亡为对战力平衡的弥补。 再说越南战争。在美国入侵越南之前法国和日本分别统治了其多年，越南人也一直进行着反抗，但是都没有取得最终的军事胜利。但为何强大的美军后进入反而被打得大败而归？这也是越南军队取得优良装备的结果，说到底是中苏的先进武器使越军与美军的装备差缩小的结果！不错，美国有强大的空中优势，但是苏联与中国大量输入的“萨姆”防空导弹、米格战机、高炮让8000架美机化为了灰烬！如此重大的损失是再强大的国家也无法承受的！再如，以山地从林战为主的越南战场上，单兵武器的优劣与否对胜负极为重要。而越军手中的AK47强大的火力让美军谈之色变，无数美军在它的闪光中栽进裹尸袋重返故里！以致美军无限惊恐地将其称为“ 手持氢弹”……正是这些先进的装备让越南成了美国的搅肉机、搅钱机！美国在万般无奈之下才不得不撤出越南、并且在其后的日子里这个一直将越南战争视作恶梦…… 上述这结些战例到底说明了什么？难道还是通常所谓的“以劣胜优”论的经典版本吗？笑话！上述分析只能表明它们“以优胜优”经典版本！同样是共产党领导下的中朝军队，为何在朝鲜战争中可以公然与世界最强大的美军进行大规模正面对抗、并取得重大的胜利，但却在几年前却无力与与装备仅是一般的日军进行正面交锋？因为朝鲜战争中的中国军队装备是武装到了牙齿，可以做到以优胜优！如果在抗日战争时中国军队就大量装备了米格15战机、T34坦克、喀秋沙火箭炮、先进的冲锋枪、机枪……，那中国军队完全可以将日军的打得片甲不存、并轻松地攻入日本来个东京大屠杀！反之，如果在朝鲜战争中中国军队装备还是停在抗日战争的水平上，那美军则可以将中国军队打得比日军还惨！尽管中国军队有坚强的不怕死精神，但在美军眼中那只是一个“武士道第二”罢了！ 最终美国屈服了，不只是屈服于中国军队的精神，而是屈服于中国军队精神和装备的完美结合！朝鲜战争是个神话，一个以优胜优的神话：一只几年前并不十分强大的军队由于装备了先进的武器，在一夜之间打败了强大美国！ 越南战争更是一个以优胜优的经典。法国、日本占领越南时他们的士兵手中也就是来福枪、三八大盖，越南人反抗了但却没能将他们打跑！因为侵略者的装备虽然从当时的眼光看也并不先进，但越南人的装备更差，更原始！日军一挺歪把机枪就可将一切反抗全部搞定！后来美国人来了，带来了B52、F4、航母、M60、M16，带来世界军事最先进的一切……，但美国佬还是被打跑了、而且打得还很惨！因为你美国人的武器先进，越南人的装备也先进而且还都克你的！实际越战是两大集团的对抗而并非是越美的对抗，只不过是中苏出钱、出物、出装备，越南出人打美国罢了。当时中苏的兵工厂是开足了马力将大量新式武器源源不断地送到越南。仅以国力困难的中国而言：整个战争期间供给越南的装备物资就达二百亿美元！许多新装备中国军队自个还没装备就直接送给了越军！而国力雄厚的苏联所供给的物资与装备就更是多得不能胜数……可以说完全是中苏输送的装备打垮了美国！如果越南人将抗美的这些武器拿来打当时的法国人、日本，那么法军、日军身上的虱子也无法存活；而如果没有中苏大量的武器装备，越军的装备仍停在抗法、抗日时代，那十个越南也被美国打光了！因此说到底越南战争也是一场以优胜优的战争：尽管总体处于劣势，但是凭借相对优良而充足的装备、越军最终还是打败了美军，打败了总体占优的敌人！ 说到现在还有人一口咬定朝鲜战争、越南战争是以劣胜优的经典吗？不能！这些无可争议的事实只能是“以优胜优”的经典展示：一支总体处于劣势的部队借助于必要的优良装备，是有可能战胜总体处于优势的敌人！当然如前如言，应是两军装备不大、可以用人力作为弥补的。 不过战争中胜负的因素很多，不能简单地从表面看问题，特别是两军实力接近时谋略就很重要了。所以说是取胜的关键是实力上的优劣和谋略的高深！其中装备上优略更主要些，如果差距过大形成了代差是无论如何也无法靠谋略弥补的。抗日战争、朝鲜战争彭德怀老总都是战场指挥，可以说人还是同样的人、谋略还是同样的谋略，但前后之结局却大不同！根本原因是：日军的装备在当时世界也不算好，但我军却比它更差；朝鲜战争中美军虽拥有世界最强大的装备，但是我军也有一系列可资看家的历器！尽管我军总体上处于劣势但与美军的武器代差减小了。所以凭借众多的人力作为弥补，中美双方基本还了处在战力平衡状态。大双方战力基本平衡的情形下中国军队以优秀的谋略终取得了相当的胜利。 现在回顾这些以优胜优的战史，我们可资参考的是什么呢！结论无非如下：我军现在的总体装备劣于我们的战略对手，但是只要我们能拥有必要的优势装备是可以战胜对手的： 比如，我们可以在现有成熟的、战略核力量的基础上进步完善扩充，使其对敌人构成毁灭性威慑，使其不敢动用优势的常规力量对我劣势的常规力量发动攻击。 比如，在局部常规战不可回避的情况下，我们可以发展必要的优势装备压制敌人。就如朝鲜战争用米格15压倒F86、、越南战争用萨姆导弹压制B52/鬼怪……具体说来就是能用SU30压制F15，F10压制F16，将来可以用新型战机与雷达对付F22、JSF！只有这样我们才能在总体较为劣势的情况下战胜总体处于优势的敌人…… 只有这样才是对我军历次战争正确理解，只有这样理解才能使我军将士的鲜血不致白流。千万别受“以劣胜优”的误导，千万别想着用歼7去围攻F22，这比波兰用骑兵冲击集群坦克还可笑！这会让那些战死沙场的英魂不得安宁！ 经过这些年来之不易的积累，中国的国力已有了相当可观的增长。我们已有更强的实力来实施以优胜优战略：磨造战略核利剑，御强敌于国门；精铸常规屠龙刀、斩悍徒于海外！ 在此之前，我们先要给朝鲜战争正名：这是一场以优胜优的战争！总体处于劣势的中国军队依靠相对优良的装备战胜了总体处于优势的美军！
|
|
 |
 |
| 实用资讯 | |
