军事上来看，抗战比抗美援朝更出彩 抗日战争和抗美援朝是二党的代表作。是其实从军事角度讲,抗战不输韩战!!! 我做了下比较，抗战时,即使中央军在上海也还有很多是拿大刀的,多数部队做不到人手一枪,普通一个师配备的枪支只有一千五百左右，军队管理混乱，很多兵都是新拉来的新兵蛋子,国家的力量也不统一,可利用的资源相当少.但是国军和超过一百余万日军作战八年,打死四十四万日军,共歼灭日军部队约百万,自己阵亡约一百三十万.(四十四万是统计中国派遣军的数字，如果加上31－45年在东北和属于日本东南亚战区的在缅甸云南的死亡数，日军共在华阵亡65－70万人。) 朝鲜战争时国家已经统一,士兵经过数年战争已经是经验丰富的老兵,政权稳固而且后方有苏联保护，美军并不攻击中国后方工业基地,志愿军装备也大大提高，面对二十余万美军,打死美军三万七千余人，自己阵亡十七万(这是官方提供的数据). 从战损比上看，我看不出国军有多丢人. 参战兵力: 抗战是三比一,三百万中国军队对一百万日军 　　 朝鲜战争是五比一,一百八十万对付二十几万美军,和几万联合国军.(韩军和朝军大致抵消) 战损比: 抗战是三点六比一 　　 朝鲜战争是六比一 但是，一个是豆腐军，一个就是愤青们嘴里横扫寰球,世界无敌的铁军. 不是要否定韩战志愿军的英勇,因为美军比日军厉害些,但是现在对抗战军队的战斗力的贬低已经太过了.其实,光孙立人歼灭的日军（击毙日军4.8万人）已经超过韩战美军的损失. 从装备上讲,蒋军的精锐在凇沪会战已经全部出动，当时前后投入上海的国军大约有七十余万人,中央军里边仅36\87\88三个师及税警团等约十万人是所谓的德式装备,而且装备仅相当于德式轻装师.总共只有四个德械师,标准是配备全德式样步枪,有山炮装甲和汽车.但国军的步枪只有十分之三可连发,十分之二是哑的.后期倒是接收了十八个美军师的装备，水准约等于美军一战的最好水平. 当时的一些老照片来看，国军中央军的狙击并甚至穿草鞋,甚至光脚蓑衣,几乎和长征红军差不多. 志愿军呢?志愿军在朝鲜有一千三百坦克(初期约三百多),十一个航空师,1952年时每小时已经能打出四十万发炮弹,拥有上万汽车.十四个苏联航空团参战，两百亿卢布的军援，后方九百六十万平方公里土地不受轰炸，这比蒋委员长手头的实力如何? 战争的结果，一个是无条件投降，一个是停战协议,差别大了去. 所以，我认为，从军事意义上讲,抗战并不逊色于韩战,即使不从政治角度谈.