从传统的思想方法分析，我们推断美国没有必胜的把握，所以我们认为美国不打的可能性比较大。

　　如果按照海湾战争的模式，海湾战争中多国部队投入的总兵力相当于20多个师，海湾战争时盟国出来的兵力是比较多的，比如英国1个装甲师、法国1个轻装甲师，埃及1个装甲师和1个机步师、叙利亚1个装甲师等起了很关键的作用，象沙特6个旅和科威特3个旅，巴基斯坦1个装甲旅。当时的主要作战地域集中在巴士拉和科威特，和现在伊拉克全境相比不到六分之一。

　　目前可动用的总兵力比原来减少很多，原来的欧洲和阿拉伯盟军出兵的可能性不大，只有英国可能出一个师。海湾战争结束后，美国对兵力进行的裁减，美军为了把资金投到高技术上。所有的现役陆军兵力只剩十个师，6个重型师，4个轻型师，其中韩国的第2步兵师是不能动的。前不久美国国防部长说要长期在阿富汗呆下去，也要拖住一部分的兵力，这样第10山地师动的可能性也不大。美国现在能机动的兵力有：第1、2、3海军陆战师、第1骑兵师、第1装甲师、第1、3、4机步师、第82空降师、第101空突师、第25轻步兵师。

　　伊拉克那么大的面积，从北到南至少需要控制5-6个要点：

　　(1)摩苏尔、(北方城市)

　　(2)基尔库克、(北方油田，封锁和伊朗的边境)

　　(3)巴格达、(首都，空中交通枢纽)

　　(4)乌拜拉(西部边境地区，封锁和约旦、叙利亚的边境)

　　(5)巴士拉30万人，(重要海港，可停靠24万吨以上的商船)

　　(6)法奥(石油输出港，输油管通北部)

　　要占领伊拉克这么大的面积，起码要在五个点上布置五个师的兵力。从兵种结构上看，其中3个海军陆战队师和82空降师、101空突师机动能力强，最好快打快收，用于战略预备队。不适合担任占领后的长期守备任务。还有两个装甲师地面突击时可以打头阵，也不适合长期守备任务。这样算来，即使占领了伊拉克全境，可用于守备任务的轻装步兵也不足。

　　国民警卫队兵力的兵力有第49装甲师、第35、40机步师、第34、38、42步兵师，还有一些独立旅用于加强现役师，但是动员这些部队有法律上的问题，关键在于美国国会是否给布施宣战权？海湾战争时期分三批，征招了预备役24万人。美国法律规定总统有权征召后备役人员服役90天，可以不通过国会，如果要延长的话，可以再用90天。如果按照美国人前一段时间宣传战争的目的，要占领伊拉克的话，这两个90天的时间不一定够。

　　再抛开对伊拉克开战来看美国的全球战略，如果打二场大规模地区战争，按照美军自己制定的大规模地区战争兵力95模块来推算：需要4～5个陆军师、4～5个陆战旅、10个战斗机联队、100架重轰炸机、4～5个航母战斗群。再看美国小型干涉行动兵力95模块：1个空突/空降师1个轻步兵师、1个机械化师、1个陆战旅、1个混成空军联队、1～2个航母战斗群。这是个标准，当然根据实际需要会有增减。如果把通过短期地面进攻把伊拉克占领了，长期投入五个师的守备兵力以后，就没有机动兵力应付下一场大规模地区战争。

　　从空中支援能力看，美国空军有12个战斗机联队队，其中10个联队是要支持一个地区战争的。如果把7个后备战斗机联队顶上去的，正好刚够二场战争，但这种算法不是军人的算法，任何情况都要考虑意外。如果刚刚够二场的话，实际上打不两场起来。

　　从兵力机动能力看，美军兵力机动能力由预置装备、空运部队、海运部队几部分组成，预置装备有：科威特1个重型装甲旅全套装备、卡塔尔1个师部+1个重型重型装甲旅全套装备、印度洋迪戈加西亚海上预置船1个重型装甲旅全套装备、太平洋海上预置船1个重型装甲旅全套装备、韩国1个重型装甲旅全套装备、中欧2个重型旅装备、意大利1个重型旅装备空运部队有：58架C-17/104架C-5A/88架C-141/418架C-130；472架KC135/54架KC10战时还可征调民机。海运部队:快速运输船8艘，中速滚装船18艘，后备队运输船86艘，战时还可征调民船198艘。上述机动兵力可以保证美军1周内投放1个重型旅，1月内投放一个重装师，6个月集结其战略决战的全部兵力。但是只能保证一场战争。

　　另一方面，现在面临的战争不象海湾战争时期在沙漠里打的机动战争，现在准备打城市攻坚战和城市游击战。如果打城市战的话，决定战争开始的日期必须算到以后持续到几个月的作战，如果春天开始，很可能打到夏天去了。海湾地区夏天不适合作战，冬天适合于作战。美军即使吃苦耐劳，但并不是当地人，并不太适合。至于美军吃亏会吃在什么阶段呢？我认为如果美军打到巴格达的话，美国就要开始吃亏了，因为美国从巴士拉到巴格达要维持几百公里运输线，伊拉克人打不了坦克可以打运输卡车。还有一个原因，真正要打到巴格达的话，如果攻城的话，和以前打科威特的形式不太一样，打巴格达难度大一些。海湾战争时期打科威特是美国海军陆战队，有2个师，陆战队比较合适去打死仗，一般陆战队是一班13个人，而陆军是9个人。还有很多阿拉伯部队。美国陆军有一个指挥学院院长写了个“最新军事理论”，他的意思就是说，如果碰到这样的城市，就采取间接战略，先把它围起来，施加各种压力，让城里的人们认为所有的痛苦都是防守带来的，因此起来反对守城的军队。这个观点在科威特是对的，在巴格达就未必。围城还需要时间，所以在海湾地区包围一个大城市应该选在秋天比较适合。夏天围城，守军比较舒服，城外的军队苦。

　　因此美国如果以推翻萨达姆，换个听话的政府为目的而出兵，军事上的困难和风险就不少，政治上的困难也很多。当然从军事看，美国可能会通过对伊拉克进行军事打击的准备，完成美军在中东地区的部署结构，改变原来在兵力投送、后勤补给、指挥通信设施等方面十分依赖沙特阿拉伯的兵力布局，以防止沙特阿拉伯的政局变化给美国中东政策带来的被动和尴尬(美国进口石油的战略已经开始向俄罗斯倾斜)。作者：敖广 木一