前兩天看到美國獨立宮前的兩尊雕像，一尊是Geong Washington的，還有一尊是John Barry，下面寫着“海軍之父”，我由此又想到了馬漢和他的“海權論”。美國海軍之所以有今天這樣的規模、地位及輝煌成就，根源在於美國國家發展戰略與美國海軍戰略覺色的一致性。美國的定位是世界政治、經濟、科技、文化及軍事的主導者。軍事上長期奉行的前沿部署和主動干預戰略。正式這樣一種思維，才成就了美國海軍。

　　中國自清朝至今，有過遠東最大的軍艦，有過煊赫一時的北洋水師，乃至現在排名世界第三的排水量，但從來就未成為真正的“海軍”，因為我們的海軍在國家整體發展中缺乏定位，也就不知自己的任務和方向，沒有海軍發展的戰略思維。一支沒有戰略思維的艦隊，無論多強大，它都僅僅是一支沒有靈魂的艦隊，不成其為“海軍”。

　　中國的中近期目標應該是成為一個亞太地區的區域性強國（地理範圍覆蓋東亞、東南亞、南亞、西太平洋地區〕，在政治、外交、科技、經濟、文化各方面成為一個具有重要影響力的國家。而這個目標且且給海軍發展提供了巨大的空間和要求，從太平洋到印度洋，包括台灣海峽、南中國海、新加坡海峽等一系列重要的海域，這些範圍是其它軍種無法發揮作用的，除了遠程導彈，真正能夠發揮作用的只有海軍。海軍是保障中國實現國家戰略、維護自身利益、促進地區和平與穩定的中堅力量。

　　因此，在近幾年我高興地看到海軍真正找到了自己的位置和方向，其中期發展戰略和目標已經基本明確，海軍裝備發展、作戰理論、結構編制、訓練模式等各方面正在向着這個方向慢慢前進。我們的裝備雖然還落後，但我們的理論和戰略研究已經不比其它國家落後多少了，記得前幾年大的航母和核潛艇的大辯論嗎，還有已經開設那麼多年的“飛行艦長班”嗎，我們應該感覺到一點什麼。

　　網友們天天盼新型導彈巡洋艦、攻擊核潛艇、航空母艦，這樣的心情我真是太能理解了，從上個世紀八十年代末，我就開始盼這些了，省錢去買艦船知識，甚至自己構畫這些關鍵裝備的模樣，十多年過去了，這些東西仍然只能是期望。每次國際事件發生，國家和民族蒙受恥辱，我的心上都會流血，為此差點進了航空航天大學（當初一心想搞導彈設計〕，但現在的我已經更加成熟了，看問題也更深了一點。

　　近10年，中國的海軍裝備上，從112－113－167－168－181？－？，從購買現代級驅逐艦和基洛級潛艇，從裝備FB－7到即將裝備海航的SU－30，甚至花大力氣買回瓦良格號，看是無頭無序，甚至是到處亂花錢，10年沒搞出太多象樣的東西，其實大不然，我恰恰從中看到了希望和前景，勾畫中的海軍並不是這些，這不是我們海軍的目標，這些只是在實現那個中期目標前的一個試驗、一個過渡、一個過程。如果中國現在造一堆168、甚至是181級的驅逐艦、或者其它什麼現在看似重要的東西，你們認為合適嗎，這難道就是中國海軍嗎，這些東西能真正頂事嗎，最快2005年能服役的181（不管他真正編號是多少〕，戰力相當於“伯克”，可人家伯克是什麼時候開始服役的啊，從現在開始製造傳統意義上的航母，最快2010年服役，戰力相當於“獨立”，可在2010年“獨立”甚至他後面的姐妹都已經退役了，你拿他幹什麼？

　　中國軍隊尚未職業化，但中國不乏真正的軍人和軍事家，我相信這一點。亦步亦趨那永遠只能落後，要迎頭趕上，首先要在思想上實現跨越。給我們的國家以時間，給我們的海軍以時間，給我們自己以時間，我相信等我們下一代 也象10多年前我們那樣關注海軍時，肯定是一支真正的“海軍”，一個能在必要的時候控制西太平洋和印度洋，攻守自如，進退有序，實現國家戰略目標和利益，穩定亞太地區格局的中流砥柱。