“首戰用我，用我必勝”“我一升空，空中就沒有王牌”......

　　我覺得沒有別的更加經典的話更能夠讓我們知道台海問題的結局，所以，我們基於這樣的結果，來看看我們順利解決台灣的問題對中國及其全球的經濟、政治和軍事格局的影響。

　　打仗不會象小孩過家家一樣毫無危險，既然我們選擇了戰爭，我們就要做好接受戰爭給我們的損失和創痛。台海之戰（如果不出意外）將是一場高技術條件下的高強度的局部軍事對抗。而且有可能是兩個大國（中國和美國）的直接較量。在我們的技術和力量處於相對的弱勢的時候。我們必要會用較大的損失來彌補。特別是對於戰場所在國，追求所謂的“零死亡”和“零損毀”和天方夜談沒有什麼區別。

　　很多網友說，準備核武器阻止美國人介入台海。但是我覺得我們更要準備美國有限度的常規武力介入。很多事情要是能夠舉起核盾牌就解決問題的話，我們也不要這麼發展軍事力量來防止美國的介入。因為兩個核大國使用核武器意味着就是人類文明的終結，要是有事沒事就拿出最後一招――玉石俱焚，那麼，這就是對中華民族的不負責任，更是對人類文明的詆毀。其實，美國肯定也知道，在其一定限度的武力介入的情況下，中國絕對不會使用核武器（只要不危急中華民族的生死存亡我相信我們就不會亂用的）。所以，它們肯定會利用我們的所謂的“忍耐極限”來在台海保持其在亞洲的地位。因為他們一旦在台海失敗，就意味着美國在亞洲的失去主宰性的影響。它想繼續保住世界上無敵的霸主地位幾乎就不可能。美國不會眼睜着看着失去這些它認為本該屬於它的東西。所以美國肯定在常規武力的情況下和我們做一次非全面性的軍事對抗，我在第一篇中有了較為詳細的論述，在這裡也不再羅嗦，我要說的是和美國的對抗會給在技術和經驗上處於劣勢的中國造成我們不願意看到的後果。我們的一些重要的經濟目標（特別是石油工業、電力工業等戰略目標）可能會遭到一定限度的打擊（美國肯定也沒有什麼好果子吃，我僅僅說大陸）。所以，對於戰後的損失我們要有必要的準備。我們的經濟可能會受到一定程度的影響。但是，我們不要只顧着眼前的一點得失，我們的眼光應該着於未來。這一場戰爭給我們帶來的更多的是國際地位的提高和國際上舉足輕重的影響。

　　我們的工業（特別是重工業和軍事工業）在戰爭的催化下將會發生很大的飛躍（這樣的例子在一戰，二戰及各次局部戰爭的戰勝國都有很明顯的體現），甚至會發生質的跨越，因此就算我們在戰爭損失不少，我們深厚和完整的工業體系將會使我們在最短的時間內恢復。戰爭中表現的巨大的民族創造力和強大的民族凝聚力（象二戰的原蘇聯）將使中國的工業瓶頸得到突破並得到長足的發展。從某種意義上看，台海之戰對於我們的經濟的影響從長遠看是利大大於弊的。

　　其實台海一役對全球的政治格局的影響是我們現在是很難預料的，我們就從現在的實際出發，來看看台海問題解決後的戰略格局。美國的勢力在亞洲得到朝鮮戰爭以來最大的打擊，其必然的結局就是美國在亞洲失去主導性地位，而這樣的地位由戰勝國（中華人民共和國）來代替。擊敗了美國的我們，標誌着韜光養晦的策略的終結。因為我們的實力已經向世界證明我們有足夠的資本對任何的勢力說“不！”如果我們順利解決了台海問題，我們就真正能夠贏的和平和發展空間（朝鮮戰爭以後的情況說明這一點），南海問題、西藏問題、新疆問題、與鄰國的邊界糾紛等等一切的問題將會迎刃而解。因為那些周邊國家在面對着已經打敗了在他們心目中的超級霸王的中國，他們除了屈服還能夠做什麼？

　　作為亞洲新的主導國，我們要做的就是建立類似於“上海五國”性質的合作組織鞏固我們的地位並引導亞洲人民走向和平和穩定。宿敵日本，我們對於它的地位很難確定，如果它在台海問題中太傾向於海峽對岸，我們在戰後就全力打壓它的生存空間，以得到使其衰落最終滅亡的目標。

　　經過台海一戰，我們的軍事力量的發展將是飛躍，我們的軍事力量會成為同美國處於同一個戰略層級。我們通過戰爭訓練出一批真正的王牌，我們通過戰爭積累的經驗和教訓將指導着人民解放軍走向新的輝煌。我們的武器裝備因為為了解決台海問題，肯定投入了大量的資本，這樣會一改我們積重難反的處境，我們的軍隊的現代化和正規化將會得到史無前例的提高。台灣收復以後，我們打開了美國對我們的戰略封鎖圈上最重要的一環，打開了我們海軍通向太平洋的門戶。我們的海軍將成為真正意義上的藍水海軍，而我們的戰略防禦的縱深也向前推進了數百公里。依次我們的軍事進攻和防禦都處於了更好的位置。因此我們的民族的將昂首於世界民族之林，因為後面有一隻強大的軍隊支撐我們。

　　因此，只要我們能夠取得勝利，我們民族的發展將是輝煌的和充滿着機遇的。我們現在要做的就是韜光養晦，最大限度的發展自己，為將來的台海之戰勝利的天平上加上足夠的砝碼！
　　
　　 以下是另外一網友的回覆：

　　問題絕非如此簡單.。

　　既然美國為保其在亞洲霸位不惜在常規武器範圍內和中國作一較量，既然中國可能遭受一些經濟損失包括重要工業基地，如果遭受經濟打擊的中國還能在戰後取得軍工生產的超越，那莫本土絲毫未受損傷的美國事不是在軍工生產的表現要十倍於中國？ 作壁上觀的歐洲呢？ 日本呢？ 印度呢？ 中國還有什莫好期待的？

　　中國有十三億人口，當全國人均所得達到3千美元時會有多大的消費能力？在番一番達到6千美元時又是什莫水平？ 除了石油，中國還缺少哪裡些戰略物資？ 而石油可藉發達的大眾運輸，太陽能，核能及其它新興能原來減少對它的依賴。 換句話說，中國不僅可作為全球最大消費國，必要時關起門來憑內需市場都可養活自己。 這樣的經濟能力下，中國會培養出多少世界級的企業？ 它們對美國的影響會有多大？ 中國人說:十年何東十年河西，美國的波音可能先失掉中國的市場，然後要努力的跟中國製造的民航機競逐其它市場。 航天工業嗎？ 抱歉中國現在已立足全球三大之一，誰怕誰啊？ 這種例子不勝枚舉，這樣下去美國很可能要退下昔日的光彩，當然在世界各地指鹿為馬的日子鐵定是一去不返。

　　所以嚴格的講，不只是美國不願見到這一天的到來，現在的G8的成員也不見得有誰願意看到中國有這莫一天。 冷靜的想一想，十三億人口的泱泱大國，讓誰不會倒吸幾口冷氣呢？

　　這才是中國應該抱持的全球的戰略觀點，更是美國處心積慮挾台灣牽制中國，三天兩頭要鬼叫中國威脅啊，中國會窮兵黷武啊，大家一定要聯合起來的原因。 美國不過是玩一場大家分攤，每人成本有限，自己更省還賺得外圍保鑣。 G8其它成員呢？ 反正中國還在發展中，無論科技智財以及金融財務都是G8占優勢，有機會從中國市場占到便宜豈能客氣，反正中國市場潛力大，中國又不反對跟台灣的經貿往來，兩邊通吃，大哥說"一中"當然是一中，可是面對佬美的中國威脅說可誰也不表態評評理，說句公道話，坐山觀虎鬥，漁翁自得利。 中國呢？ 以一敵十，備多力分，再踩上台灣這個地雷,哈哈，正合美國之意，要翻身有那莫容易嗎？ 翻得了身又如何？

　　所以中國人一定要把眼光放大，一定要找出辦法讓環繞的虎豹材狼有所求又有所懼，比方說印尼還是讓台灣的“副總統”入境了，中國何必讓駐印尼大使館吵吵嚷嚷的忙進忙出，一付狗急跳牆的樣子？ 中國只須由外交部招見印尼駐華大使，告訴他呂秀蓮入境時即是閣下出境時，讓他去狗急跳牆不是容易的多？ 只要中國對外關係堅持平等互惠,信守商業條約，中國為什莫不能用實際行動表達對他人毀信的不滿？ 如果中國一貫以此為基準，跟中國打交道的國家誰會看不懂行為語言？ 所以中國務須積極的引進各式中外合作項目，並且更要嚴格監督各級機關誠實立項，讓中國能夠不斷的引進外資，引進技術，結合中外人才迅速的把經濟建設追上來，中國地這麼大，人這麼多，可開發的商機無限寬廣，絕對有不知多少的合作案可讓雙方長年耕耘長年獲利，中國可先借發展經濟的機會綁住重要國家的利益，並且利用安理會的有利位置，積極維護世界公平正義，主動調和區域紛爭，所謂中國威脅論根本不攻自破，美國的哪裡位議員先生再不識相，就推遲它所屬選區的企業來中國做生意的機會(事實上美國的企業才急的挖空心思如何不掉車尾呢)，中國如果能作到這個地步，外人對中國的疑慮才會釋然，才會真正的支持中國，尊重中國的統一主張，尊重中國的領土完整，當美國故技難施的時候，她自會找台階下。

　　問題是，中國能夠很快的理出這個頭緒嗎？　美國對台灣這顆棋子又會不用白不用嗎？