布什要为自己孤注一掷

● 关愚谦（本报特约）

　　九一一事件转眼将近一年了，世界形势发生了巨大变化。本来，各国都愿意和美国合作打击恐怖主义，但由于美国鹰派当道，我行我素，一意孤行，最后变得越来越孤立，就连英国也开始说“不”。

　　美国威胁要攻打伊拉克，不把胡申干掉誓不罢休，这已经变成全世界家喻户晓的事情。不过，这也表现了布什总统“可爱”的一面，那就是，随便你说什么，说我流氓也好，国家恐怖主义也好，牛仔也好，只要你不顺我，我就要你灭亡。

　　我曾多次在亚欧各地演讲中不断强调，西方的扩张主义与他们两千年来的文化、历史、宗教有着密切关系。有你没我，有我没你，以眼还眼，以牙还牙，在西方文明史上一直如此。他们手上有两张王牌，一是自己的法律，一是武力。若你不遵守我的法律，我就要用战争来制服你。美国过去还有投鼠忌器的心理，因为有一个苏联，现在可以肆无忌惮了。

　　布什要打伊拉克有好几个理由。其一，伊拉克领导层换人之后，美国就可以控制中东石油的价格；其次，美国必须保护以色列不受威胁；其三，为老布什报仇；其四，胡申是眼中钉肉中刺，美国要杀一儆百。

　　通过这几十年来和阿拉伯人打交道，美国总结出一条经验：制服阿拉伯人的唯一办法，就是金钱和武力。但是，这些好战的美国人忘了，仗打起来容易，结束可就难了。即使拿下伊拉克，杀死胡申，又能怎么样？

孤独的超级大国

　　目前，在国外的反胡申势力蠢蠢欲动，准备趁美国发动战争夺取政权。在柏林，这些人在光天化日之下冲进伊拉克大使馆，把使馆人员当人质，就可见伊拉克问题的复杂性。一旦他们上台，伊拉克就能变得民主吗？军队和老百姓就能听他们指挥吗？何况在国外的伊拉克反对派都是散兵游勇，能成气候吗？除此之外，北部还有要求独立的库尔德族，南部还有伊斯兰原教旨主义势力，没有了独裁者胡申，伊拉克就好驾驭吗？

　　英国一位评论家认为，如果要在伊拉克推行西方式的民主，那就必须在那里驻军十到二十年。哪个国家能负担得起？谁给予美国这样的权利？

　　九一一事件之后，布什民望如日中天，但现在，反对的声音越来越高了。一些政治家已公开站出来反对攻伊计划，认为理由不充分。再加上目前经济在走下坡路，国家债务累累，在没有盟友支持下打这场战争，美国经济会被拖垮。

　　欧洲反对攻打伊拉克的呼声越来越高。英国多数人反对参战，法国也有70％的人反对，而德国总理施罗德一再表示不支持美国打伊拉克。更何况，德国最近洪水泛滥，国库要拨出几百亿欧元救灾，财政上捉襟见肘，现在哪有精力去打仗？

　　CNN不久前公布，老布什政府当年攻打伊拉克的费用高达610亿美元，美国只负担了70亿，其它皆由北约盟国分担。现在，如果欧洲盟国再卷进去，岂不是自找麻烦？

　　从表面看，布什仍然盛气凌人，实际上，与克林顿相比，他孤立多了。克林顿执政时经济搞得非常好，国家债务基本还清，而布什上台不到两年，就债台高筑，股票大跌。虽然他明明知道这一仗打起来会激起伊斯兰世界的反对，使美国更为孤立，但他绝不能在世人面前示弱。为了自己的政治前途，为了掩盖在经济上的无能，他很可能要冒天下之大不韪，孤注一掷。