美國、中國、蘇聯，三個幅員廣大、人口眾多的大國，在自上世紀1949年中國共產黨奪取大陸政權後的50年來，在世界外交舞台上演出了一幕幕合不久就分、分不久又合的歷史記錄片，在這個對後世影響深遠的記錄片中，三國的外交政策既有成功，也有失敗。無論是成功，還是失敗，都值得後人認真總結，以給子孫後代一個啟示。

先說美國的外交政策，近一百年來美國的外交政策總的說來一向是高瞻遠矚、目標遠大，但也有個別總統考慮不周、冒然行事，使美國蒙受恥辱。正確的外交政策，是美國自二次世界大戰後國內經濟發展、國家實力強大、國家形象提高的重要保證。近百年來，美國政府成功的外交政策主要有：①上世紀初，美國政府宣布放棄中國滿清政府的“庚子賠款”，將其用於中國赴美留學生的教育基金，收買了上世紀二、三十年代一大批中國知識分子，使他們從內心深處成了親美祟美分子，這種從思想上征服一個民族的手腕不能不令人佩服。毛澤東曾對美國這種文化侵略有一個精僻的論述。②二戰初期，羅斯福總統不顧美國國內嚴重的“孤立主義”傾向，堅決使美國加入世界反法西斯聯盟，二次世界大戰勝利後，美國不但通過戰爭使美國國內的工業得到巨大發展，而且還在世界各地搶占戰略要點，奪取戰略資源，自然而然地成為了西方資本主義世界的領袖；③二戰後美國對於兩個戰敗國日本和德國並沒索取巨額戰爭賠款，反而提供經濟援助促使其經濟發展，使之成為對抗全球共產主義的堅固堡壘；④當上世紀70年代初中蘇發生邊境衝突時，果斷與中國接觸，建立外交關係，使蘇聯東西兩面受敵，加速了蘇聯的崩潰；⑤80年代，里根總統拋出“星球大戰計劃”，將蘇聯進一步拖入軍備競賽中，終於在90年代初將蘇聯拖垮解體。

反觀中蘇兩國的外交政策，則由於權力過於集中在一個人手中，出現一些政策失誤就再所難免了。現從上世紀1949年起流水敘述：

1948年，剛當選美國總統的杜魯門宣布停止對蔣介石政權的一切財政和軍事援助，此時正是國共兩軍生死決戰的轉折關頭。杜魯門的絕情對蔣介石及國民黨上下的打擊是致命的，很快國民黨在大陸的統治就土崩瓦解了，中國革命成功之快連蘇聯都大吃一驚。杜魯門之所以這樣原因主要有兩個，一是從抗日戰爭起到解放戰爭初期美國早就對國民黨政權的腐敗及國民黨軍隊低下的作戰能力有深刻的了解，美國已經看出再援助國民黨軍隊也不可能戰勝共產黨軍隊。不如調整策略，試試別的辦法。二是蔣介石在美國大選期間曾支持杜魯門的竟選對手杜威，杜魯門也想報復蔣介石一回。這樣，在解放軍攻下南京後，美國駐華大使司徒雷登有意不走，試圖有所作為。但由於中共和美國政府在意識形態上反差巨大，加之美國長期支持蔣介石政權，促使毛澤東採取了一邊倒的外交路線，一篇“別了，司徒雷登”，使美國企圖拉攏中共的美夢徹底破滅。應該說，杜魯門這一策略還是很大膽的。

50年代初，朝鮮戰爭爆發，由於美國認為中蘇兩國在背後支持金日成，美國才改變不干涉中國內政的作法，公開宣布在台灣駐軍，派遣第七艦隊在台灣海峽巡邏。仁川登陸後，北朝鮮軍隊一敗塗地，戰火已燒到中國邊境，中國不得不以志願軍的名義出兵朝鮮。關於中國是否應該出兵，最近網上有很多爭論，其實出兵是絕對應該的。儘管付出了50萬中華兒女的代價，但還是值得的。其主要意義在於：第一次使美國在一場沒有取得勝利的停戰協議上簽字；一掃近百年來中華民族挨打受欺的屈辱歷史，打出了中國人民的國際地位；在中朝邊境建立了一個緩衝地區，避免中國東北重工業區暴露在美帝國主義的直接威脅下。否則，我們就要在鴨逯江邊駐紮重兵。總之，這段時期，是中美關係最低潮的時期。

中美對恃暫告一段落，中蘇之間又起波瀾。斯大林死後，赫魯曉夫一上台就在蘇共二十大上拋出清算斯大林罪行的“秘密報告”，引起毛澤東極大的不快。毛澤東打心眼裡看不起赫魯曉夫，赫魯曉夫名如其人，言行粗魯，曾在聯合國安理會開會時用皮鞋跟敲打桌子。按國內組織工作術語來說，不過是一個放豬娃出身的工農幹部。毛澤東雄才大略，通曉古今，自比秦皇漢武，赫魯曉夫算個什麼東西。在兩人之間不算多的會面中，分岐多於一致是經常的。最終，在蘇聯提出組建聯合艦隊和長波電台問題上，雙方予盾公開化了。導致蘇聯撕毀協議，撤走專家，並要中國還債，又恰遇中國國內因天災人禍出現三年經濟困難時期。站在公正的第三者立場上，平心而論，中蘇兩黨之間的分岐，以及隨後兩國之間對立，直至世界社會主義陣營的崩解，毛澤東應負主要責任。按照馬克思列寧主義的理論，毛澤東首先是一個共產主義者，其次才是一個民族主義者，想想美國在全世界到處建有軍事基地，蘇聯的要求不算太過份，為了解放全人類，為了對抗美帝國主義，在中國建立個基地沒有什麼大不了的，再說，還可以拿聯合艦隊去解放台灣嗎。偏偏毛澤東就是不答應，毫無通融餘地，赫魯曉夫的報復也就在情理之中了。總而言之，論豐功偉績，赫魯曉夫雖遠比不上毛澤東，但夫字剃了頭髮就是天王，毛澤東本事再大也只能當個東王，誰讓人家比你革命先成功呢？直至60年代末期中蘇兩國發生軍事衝突，社會主義陣營也就變成了太平天國了。

時間到了1964年，中國爆炸了原子彈，赫魯曉夫下了台。勃列日涅夫當上了蘇共總書記，對中蘇兩國來說，這是一個前後都不會再有的和好機會。中共趕快派出以周恩來為首的代表團到莫斯科祝賀，可偏偏在晚宴時，當時的蘇聯國防部長馬林諾夫斯基酒喝過頭了，竟對代表成員賀龍說：“我們把赫魯曉夫搞掉了，你們也把毛澤東搞掉吧，我們就和好了”。中國有句俗語“禍從口出”，那麼這個“禍”可以說是有史以來從口中說出來最大的“禍”。周恩來當即向蘇方提出了抗議，當晚，勃列日涅夫親自帶領蘇共中央委員前來道歉，可惜木已成舟，為時已晚。從黨內黨外殘酷鬥爭中走過來的毛澤東，最不能容忍的就是對其權力的挑戰。中蘇之間的論戰立即升級，直至兩國兵戎相見。在毛澤東眼裡，蘇聯已經變修了，不配做社會主義陣營的老大哥了，只有中國才是真正的社會主義國家，只有中國才是世界革命的中心。因此，中國既反帝，又反修，中蘇關係也就降到了最低點，一次千載難蓬的和好機會就這樣被錯過了。如果中蘇兩國能抓住這次難得的機會重修於好，這50年的歷史就將重新書寫，世界共產主義雖不會最終戰勝資本主義，但至少也不會這麼快就崩潰。

整個60年代，中國、蘇聯、古巴分別在三個方向輸出革命，中國主要在東南亞一帶，蘇聯在中東地區和非洲輸出革命，古巴在拉美輸出革命。蘇聯僅在非洲埃塞俄比亞、安哥拉、津巴布韋等國小有斬獲，古巴在拉美地區一無所獲，在東南亞，除了越南革命在中蘇的支援下取得成功外，中國在印尼、馬來西亞、泰國、緬甸國等策動的革命均以失敗告終。尤其是印尼革命，在中國印尼兩國雙邊關係上投下了一段長長的陰影。

越南革命的勝利，還使兩個超級大國之一的美國遭受到自建國以來最慘重的失敗。在越南統一南方的戰爭中，美國先是向南越提供軍事援助，最後乾脆自已親自上陣，儘管幾乎在每一場戰鬥中都取得了勝利，儘管B-52給越南造成了巨大的人員財產損失，但戰術上的勝利不等於戰略上的勝利，因為在越南背後是中國蘇聯兩個大國。蘇聯的意圖就是讓美國繼朝鮮戰爭後再陷入越南戰爭的泥潭，為蘇聯在經濟和軍事上趕上美國贏得時間，蘇聯的確達到了目的。中國則一是輸出革命，二是保障南面的安全，自然全力支援越南人民。美國最大的錯誤，就是不該介入越南戰爭，當與大國或大國支持的國家開戰時，一定要三思而後行。否則，將得不償失。戰爭一開始，明眼人就已看出了結果。所以，這場戰爭的始作甬者肯尼迪總統，最終就死得不明不白。這裡，還要多費點筆墨。在美國建國以來發生的十多次暗殺總統事件中，做案者均有明確的刺殺動機，兇手也能輯拿歸案。但唯有肯尼迪總統遇刺案，兇手到底是誰，做案動機是什麼，誰是幕後主使，至今無人能得出令人信服的答案。大家可以大膽地想一下，真正的幕後兇手是誰？

正當越南人民的抗美鬥爭如火如荼的時候，蘇聯利用美國深陷越南泥潭的機會拚命發展，而中國這時卻陷入了文化大革命的深淵。一正一反，對中蘇兩國產生了意想不到的結果。

波及全國的文化大革命，使學生造反，工人武鬥，部隊受衝擊，官員受批鬥，戰備鬆弛，全國上下一片混亂。而蘇聯在1968年“布拉格之春”武裝干涉捷克後，一股“新干涉主義”思潮在蘇聯上下蔓延。這時蘇聯看到中國內亂不止，便企圖趁機撈上一把。在這種大背景下，“伊犁事件”和“珍寶島衝突”就爆發了。珍寶島衝突決不是為了一個江中小島的主權歸屬問題，而是蘇聯藉此試探中國軍隊戰鬥力到底如何。直到那時，毛澤東才大夢方醒，立即出動軍隊在全國平息武鬥，將紅衛兵上山下鄉，在張家口布置重兵，在大西南開始三線建設，大批沿海及東北工廠內遷，到處深挖防空洞，整個國家進入了備戰狀態，隨時準備反擊蘇修帝國主義的入侵。但實際上，在中蘇加上中蒙漫長的邊境線上，蘇聯僅“陳兵百萬”，中國這麼大，根本不足以發動一場侵略戰爭。倒是備戰加上三線建設，使國內經濟建設受到了極大的影響，改革開放以後，這些內遷工廠又搬了出來，勞民傷財。如今，一些三線工廠因技術落後，又面臨着工人下崗再就業的壓力。在批“四人幫”的時候，常說的一句話就是“國民經濟到了崩潰的邊緣”，但這個賬不應該記在“四人幫”身上，而應該記在毛澤東身上。

在60年代末期，還有一件有關中美蘇三國的事值得提起，那就是當時中國在很短的時間內試驗了兩顆原子彈，關於這兩顆原子彈有許多傳說，但此處不表。倒是蘇聯大為憤怒，向美國提出要對中國核設施進行外科手術式的打擊，美國不但不同意打擊中國，而且還通過巴基斯坦總統向中國通報了這一情況。據傳說美國還告訴蘇聯，中國已將核彈裝上飛機，一旦遭到攻擊將不惜代價報復。從有些網友的文章中也看到此事的介紹，所有的飛行員都要求參戰，以當時中國轟炸機的水平，單程才可飛到蘇聯西部地區，還要能穿過蘇聯空軍的層層攔截，肯定是一個有去無回的飛行，中國軍人的勇氣真令人欽佩。

中蘇交惡，美國芳心竅喜，為了進一步離間中蘇關係，美國利用各種渠道盡一切可能與中國接觸，甚至在外交場合美國外交官直接向中國外交官打招呼，但沒有上邊的指示中國外交官不敢答話。但最終中國領會了美國的意思，於是才有中美乒乓外交，但不是什麼“小球推動大球”的外交神話，只是中美雙方均有意而為罷了，神話只能矇騙兒童而已。中美兩國建交，是毛澤東外交路線的一大失敗，中美兩國，是幾十年的死對頭，如果不是中國周邊惡劣的外交環境所迫，毛澤東不會出此下策。以中國瀕臨崩潰的經濟，要以兩個世界超級大國為敵，可能嗎？因此必須倒向一邊。中美建交，也讓中國的一些社會主義盟國朝鮮、越南、阿爾巴尼亞大吃一驚，使越南和阿爾巴尼亞最終同中國鬧翻。毛澤東雖然文韜武略，但就是不懂經濟，更過於強直，缺少機變。而中國的第二代和第三代領導人，充分認識到這一點，韜光養晦，埋頭苦幹，才有今日改革開放的巨大成果。

中美建交，也是蘇共總書記勃列日涅夫的外交敗筆。如果蘇聯不奉行“新干涉主義”與中國發生衝突，中國就不會倒向美國，至使蘇聯東西兩面受敵。至少中蘇邊境可相安無事，兩國也不必在各自邊境駐紮重兵。70年代，中蘇兩國曾數次談判試圖改善關係，但終因積怨太深，一無所成。70年代末，蘇聯入侵阿富汗，直接威脅到中國的西部安全，中美兩國再次聯手，全力支持阿富汗抗擊蘇軍，在中國第二代領導人的正確決策下，中美關係開始進入蜜月期，在此期間，中國國內經濟高速發展，以至於在20世紀末GDP翻了兩番。

世界進入80年代，美蘇繼續爭霸，中國趁機發展。可突然有一天，蘇聯解體了，不是我們不明白，這世界實在是變化快。當蘇聯這座大廈轟然倒地後，美國人在高興得跳起來又落地後，才發現突然間美國在世界上沒有敵人了，當蘇聯大廈的塵埃落定後，美國人才發現原來大廈後面還有一個正在日益強大的中國，於是美國人毫不猶豫地便把中國當作了潛在的敵人。這下中國外交的幸福日子算是到了頭了，我們也終於明白了什麼叫唇亡齒寒了。

最後，再講一下台灣問題，如果美國硬要以武力破壞中國人民的統一大業，那必定是美國以失敗而告終。一旦中美開戰，中國絕不會象南聯盟、伊拉克那樣數天內就被擊潰。中國有強大的經濟實力，有廣闊的戰略縱深，對美國來說，絕不是消滅一支中國艦隊，擊落解放軍幾百架飛機就可以結束戰爭的，中國將會在內地繼續組織抵抗，美國將付出巨額戰爭經費，最終將使美國難以承受。另外，俄羅斯也將面臨兩個重要選擇，一是美國的利誘，可能有巨額援助，開放市場，加入北約等，但一旦戰事結束美國就可能翻臉不認人，美國人的本性就是實用主義至上；另一就是全力支持中國，一方面可通過賣武器從中國得到大量外匯和其它物資，另一方面讓中國死戰拖住美國，為俄羅斯發展經濟提供富貴時間。應該說，後一點最符合俄羅斯的長遠戰略目標，相信普京會作出正確的選擇。