當前主流的對於台灣的軍事戰略價值的認識存在落後、片面、模糊等諸多問題，造成對台難以形成清晰的戰略。比如認定台灣是美國不沉的航母，或者是美日封鎖中國的島鏈中主要的一節，所以對台動武美國必然干預等等。任憑這些錯誤的觀點流行，就必然造成統一問題上的模糊認識。就有可能將中美兩國人民拉上台獨的戰車。在新形勢下，科學地評估台灣的軍事戰略價值就特別有必要。

一、 這樣來看軍事戰略

戰爭演繹了多少萬年，人類戰爭仍然沒有脫離其固有的特點，即地緣和投射能力仍然是客觀決定戰爭的最兩個主要因素。也就是說，戰爭發生的地點與大本營的距離以及軍力到達發生地的能力是決定戰爭勝負客觀原因。從廣義來看，對峙是戰爭的靜態，而交火則是其動態形式。

而不論靜態的或動態的戰爭都是軍事戰略研究的對象。戰爭從靜態到動態，又從動態到靜態。地緣關係和投射能力都發生了變化。又形成了新的平衡。平衡或者靜態並不表示沒有變化，相反，由於靜態中的能量積累造成的不平衡的趨勢，才是導致動態戰爭的原因。

因此，軍事戰略研究的應該是地緣關係以及投射能力，再加上戰爭動能的變化。當然，戰爭動能的變化不一定導致動態的戰爭，但是軍事戰略形勢已經發生了變化。積累了更多戰爭動能的一方在動態戰爭中取勝的可能性要大。

這裡用了幾個名詞，不用太仔細的定義，都知道，所謂戰爭動能就是軍事力量，包括軍隊素質、武器裝備和戰爭謀略。

二、 當今台灣的軍事戰略價值

第二次世界大戰以後，軍事領域裡發生的變化主要是新式武器裝備和與之配套的新戰法。其中最重要的劃時代的變化就是核武器的發展以及導彈技術的應用。其中核武器是毀滅一切的東西，作為威懾力量。不對其進行可操作性討論。導彈則是定義現代軍事的唯一有力的武器。因為導彈不論在地緣上還是投射能力上都是傳統軍事形式所無法比擬的。將來人類會進入真正的全球戰爭年代，地緣和投射能力都將不是影響戰爭的因素，就是由導彈的發展帶來的。現在處於從傳統的地緣和投射能力向全球戰爭轉化的階段。海灣戰爭、南斯拉夫戰爭、阿副汗戰爭都是導彈作為當代軍事的定義者的典型案例。

遠程導彈可以投射7000-14000公里，中程導彈可以投射4000公里。短程導彈也可以投射1000-2000公里。還有各種巡航導彈，可以抗偵測突襲等等。不論如何宣示人是戰爭的決定性力量，導彈有更遠的射程，更大的運載量，更大的毀滅性是無法否認的。和導彈相比，戰機、軍艦都已經是上一代的武器。只不過目前導彈並不能獨立完成戰爭。

“不沉的航母”論是落後過時的。這一說法起源與上世紀50年代，相對於小木船，航空母艦，或者不沉的航空母艦是有威力的。在軍事技術更新換代以後，機動性成為決勝的主要因素，當航母大國美國因為航母目標大，容易成為導彈活靶子而討論要放棄航母的時候，不會移動的“不沉航母”論卻在中國大行其道，更何況這個不沉的航母離中國大陸只有100來公里。最短程的導彈都不能盡用其利。而且這樣的導彈明顯造價低廉，可以成百上千件的布置，這樣的地方或者叫“航母”有什麼價值？如果說有點的話，就是那些導彈還沒有落下來。就這麼點區別。

“島鏈”論是自我恐嚇。說日本、琉球、台灣、菲率賓諸島構成了對中國走向海洋的圍堵。簡直是荒誕不經。不知道我們要怎麼樣去到哪裡的海洋。那麼廣大的海洋不讓你走了？日本放着太平洋不走，偏要把台灣海峽當成運輸線，不怕離憤怒的中國人民太近了？再上去也不怕離憤怒的韓國、朝鮮、俄羅斯人民太近了？面對亞洲大陸的中國、俄羅斯的包圍，這可不是什麼航母，而是永遠也不可能炸沉的大陸，日本人是不是就不要睡覺了？對於腐敗無能的清朝，這樣一個島鏈也許還起一點作用，而今天的中國大陸，你要出去，誰會怎麼樣堵住你？海軍不是也去日本的輕津海峽轉嗎？一個擁有大片大陸領土的國家，害怕幾個搬掉底下的石頭就可能下沉的小島，真是勇氣可佳。再說，拿台灣堵中國大陸，是不是堵得太近了，就目前的海空軍和導彈力量，隨便可以在台灣以外形成實力。

也不知道還有什麼理論了，總之都不值一駁。所以直接看起來，台灣由於太靠近中國大陸，因而完全在大陸的軍力投射能力之內，那些所謂對美日的軍事價值都化為烏有了。

但是也在美國的投射範圍以內，他們會要或保台灣嗎？

三、 外國勢力奪取台灣或介入台海衝突的現實判斷

如果美國將台灣占為己有，沒有人會認為美國可以占有台灣並在上面和平發展。很顯然，那是與中國大陸為敵，處於戰爭狀態。美國以國家的名義以任何形式進入台灣，都無法向大陸表明這是善意的。就如同一個人想在別人的房檐底下種幾顆蔥，是難以讓主人善意回應的。既然是敵對的，就要背負敵對的代價。

象台灣這樣一個情況，不但美國不會奪取它，任何國家都不會。誰要奪取它，誰就要面對緊後面強大的中國大陸。即使今天中國大陸還不夠強大，也你許得手了，你也就永遠留下了一個致命的弱點，一個在別人屋檐底下而離你卻萬里之遙的孤兒。將來你的勢力範圍被打，被收回。你的抗爭都是無謂的犧牲。你的國家尊嚴時刻都處於危機的狀態。你用很多外交努力和軍事發展形成的國家威懾作用註定要被挑戰而且破壞。這就是戰略上的失。是一個考慮戰略的人無法接受的。

如果我是美國的戰略決策人員，我是不可能去幹這樣的傻事的，用台灣來增加國民生產總值，太不現實了，給台灣殖民，台灣的人口密度，反倒會被反殖民到美國去。非但沒有多大的利益，反而是現實的防務負擔。而且結結實實地和一個大國結下了一個世代深仇。我寧願要離大陸或大國遠一點的地方，比較能夠發揮美國海空軍優勢的地方，比如夏威儀、關島等。

實際上在二戰結束前美國就已經在考慮託管台灣的問題了。最後沒有將台灣變成自己的託管地，當然是有其內在的原因的。面對紅色蘇聯和面臨紅色中國在太平洋西岸的崛起，美國沒有將台灣收為託管地，不直接面對共產主義世界無疑是他們戰略上的明知之舉。美國得益於遠離強權，當然不能自己主動去緊貼強權。所以我認為二戰期間的美國戰略家們是高明的。而50年的韓戰和60年代的越戰的發動就很愚蠢。也就是想在強權的屋檐底下搞自留地，結果都失敗了。這不是失敗於美軍的戰鬥力或者武器，而是戰略性的失敗。

實際上強權之間從來都是避免近距離貼近的。德國在歐洲四處侵略的時候，英法是不會貼上去的。日本在東亞占領中國的時候，美國也是不會緊貼上來的。大陸犧牲了外蒙的領土，換來了和蘇聯的緩衝。這就是地緣因素在戰略中的作用。

如果美國人果真懂得戰略的精要，他們是不可能要占領台灣的，也就不可能協防台灣。我根本就不想要你，為什麼要保衛你。戰爭要動用國家的最珍貴的資源，是絕對不會含糊的。但是美國會充分的利用台灣，這是一個戰略家的應有之義。借用台灣這個打着自由民主招牌的工具，來和中國大陸做各種騰挪。這也是完全可以想見的。

四、 用軍事戰略學的理論精華認識台灣的軍事戰略價值和統一之道。

這個軍事戰略理論精華就是祖國傳統的圍棋理論。圍棋是關於地緣關係在戰略中的作用的最精華的理論概括。本人將另文專述圍棋的戰略價值。本人也完全相信圍棋是軍事數學，是客觀世界規律的反映。當然這一點在近代以來沒有人認真研究過，也沒有實例。目前完全可以當成一個信仰問題來對待。本人是有這樣的信仰的。

把台灣問題放到圍棋理論裡面，簡直非常明白、簡單。論證台灣的作用和美軍是否會干預、美國的亞洲戰略等方面的文章，可能有幾百篇。但是看完了仍然不甚明了。所以中華傳統智慧實在令人讚嘆。

按照圍棋理論，中國大陸是一塊很大的自活的厚勢，太平洋是中腹，太平洋東岸是美國，也是自活的。台灣就是在中國厚勢下的一小塊不黑不白的棋子。就算都是對方的吧，只要將台灣的周圍封鎖，則台灣必死，顯然是不活。和太平洋的廣闊相比，台灣和大陸之間的100來公里距離等於零。也就是說台灣是緊貼大陸厚勢的一小塊不活棋。上面的日本如果被斷外氣也是不活。誰都知道只有瘋子才會救台灣這塊棋。

首先這塊棋下得太近了，簡直太缺乏價值觀了。根本就沒有價值來救。要碰上不通棋理的，真要來救，就得靠近厚勢打入，放強手，強手自損，這是周知的棋理。要救，大陸必然圍堵，能不能救出去還是另一回事，結果又必然讓日本這塊棋死得乾乾淨淨。這和美國售台武器，大陸也跟進，結果使日本面對威脅的現實是何等的切合。

從美國占領夏威儀、關島等情況來看，美國戰略家們是自發的運用我國傳統的圍棋理論。他們先手在中腹投子，具有非常大價值。這和後來美軍的投射能力的配合當然是非常好的。但是看他們進行的朝鮮、越戰，又顯得不懂圍棋理論了。希望美國經過和亞洲國家打過幾次交道之後，也會理解一點。

無論美國人理解與否。我國的圍棋理論認定台灣沒有戰略價值。對美國沒有，按照棋理，沒有對一方價值大而對另一方價值小的棋。因而對中國也沒有什麼戰略價值。現實上，太靠近中國大陸，對美國沒有價值；同樣的原因，由於距離太近，不能有效的成空，不能形成勢力範圍，對中國也沒有什麼戰略價值。結論是台灣對誰都沒有什麼戰略價值。真正戰略上的好點是琉球，其戰略價值非台灣可比。本人認為琉球必爭！如果放棄這一點，則中華民族未來的發展有限。擁有了琉球，就擁有了世界的一半。

圍棋理論也告訴我們，台灣、日本都是不活的，即使有眼(生產能力)也是假眼。因為現實上只要斷掉其外氣則必死。因此正確的統一之道應該是採取斷外氣和破眼位相結合的戰略。現實上就是採取長期封鎖兼導彈精確轟炸其自給能力的措施如水、電等。這是代價最小的方法，如果攪入其中，則有可能被殺成眼位。當然，也可以看出，目前不能有效封鎖台灣是因為所謂厚勢還不夠厚，只有埋頭努力發展經濟，增強國家勢力，具有了足夠的厚勢，就會使附近一大片的地方都歸自己所有。則那麼貼近的一塊小棋是沒有跑的。如果在勢力不夠的情形下武力攻台，台灣必先一步外退，形成複雜的絞殺局面，弄不好會使厚勢失效，不能在周邊有效成空。對日本也不能形成有效的封殺。

圍棋理論還告訴我們，對台灣這樣沒有價值的棋，美國必然將其做棄子處理，然而會充分的加以借用，做盡騰挪之功。在整個亞洲甚或世界範圍內和中國大陸做利益交換，不會利用廢子的人就不是棋手。如果美國居然違背經典戰略理論來救台灣，那說明美國的戰略水平就太差了，有一天必然失去大國地位。最少這麼下棋的人沒有贏家。

有人說再不攻台灣就獨立了，因此攻台很緊迫。其實圍棋都是研究敵對的情況，本來就是來對付是另一主要對手的。獨立與否其實不能成為改變大計的理由。現實中任何時候攻台，都必須把美國、日本考慮在內，從這一點來講，獨立不獨立沒有什麼區別。今天它獨立了，也是要等發展一段時間的厚勢，積蓄必要的戰爭動能，然後再圍而畢之。對自己有利的戰略不能隨便變化。

小結

正確認識了戰爭與地緣和投射能力的關係，進而正確認識台灣在現代軍事條件下的軍事戰略價值，有利於我們建立正確的政策和策略。減少不必要的爭論。台灣在現代條件下本來就沒有軍事價值，因此很多假設就沒有立足點。那些怕干涉或者怕打壞了與己無用的想法都是不必要的。

對圍棋理論的信仰，其實是容易找到事實依據的。圍棋的產生就是來源於對戰爭的總結。希望有人專門研究之，並形成中國戰略學。而目前則是一個信仰問題。信仰的人越多越好。不反對美國朋友們好好學習一下圍棋理論，因為圍棋是客觀的關於地緣和實力變化的理論，本身不受情緒或者好惡的影響。而且世界上不是只有中美兩國，因此減少不必要的損失，不讓第三方撿到便宜對於大家都很重要。