蒋和毛都是中国历史上不世出的人物。都应受到后人的崇敬。蒋受多年儒家教育及少年丧父，靠寡母养育成人的寒苦经历，使他的思想以儒家的仁义为主；而毛则历来具备反叛精神，少年时代就敢于反抗父亲，他的思想入于韩非子的法家，其精神是以严厉的手段治理社会。他们都善于写，只不过毛的文章偏于宏大，其特点在他的诗词中表现得尤为淋漓；而蒋则偏于细微，他的>，可谓其早年的代表作，另值一提的是蒋的日记家书，其量之多，其情之切，都与曾国藩相类，这也是他崇敬曾文正，崇尚儒学的体现。他们的书法都各有特色，毛的书法天马行空，蒋的书法严谨正统，有真正的书家之风。这些都是他们性格思想差异的无意表露。
行文至此，显得文不对题。

从五百年后看上个世纪的历史，蒋的历史地位不应低估。他的两大历史功绩，一是北伐统一了全中国；二是抗战领导了中国历史上最大的民族战争并且取得胜利。

一般的史家，都认为东北张学良改旗易帜，只能说中国是形式上的统一。殊不知古人云不战而却人之兵乃是兵家的上策。东北的和平统一正是蒋实力的体现，避免了生灵的涂炭，这才是彻底的成功。自古的开国帝王，其历史功绩也有大小，如果仅仅开国，其历史功绩要稍微小一些；而如其开国是建立在统一的基础上，则其功绩自然又不一样。如秦始皇，在军阀混战的年代统六国为一国，功高盖世。蒋也一样，其统一的背景是军阀割据，其北伐正是各个击败了各自为政的大小军阀，取得了全国的统一。蒋的第二大功绩则是领导抗战并且取得胜利。这个功绩应该是各个时期的人民都应佩服崇敬的，因为这个功绩是建立在对外侵略的基础上的，不是针对国内的。开国是成王败寇的事业，而反侵略则不同，不能以成败论英雄，更不能以此一领域的成败论彼一领域的英雄。抗战是中国历史上最大的民族战争，可贵的是还取得了胜利。

这样的历史功绩，每个人应该都知道它的份量的。历史人物的王霸之业，据其一就已了不起了，能据其二，应可知其地位的尊崇了。这样地位的争得，一部份也是儒家思想的成就。可见中国古文化思想有其存在几千年的根基。