再談中國新驅168艦的防空和反潛

　　作者：zj136wxm

　　有關168的照片這裡已經很多了，在此不再重複。

　　168的02甲板偏小，不會有VLS和對空發射架+再裝填空間，最大可能只有主炮後與艦艉機庫旁。目前尚無定論。

　　如果說無VLS，則必有對空發射架，只能位於主炮後。主炮後的甲板如果裝多聯的筒式對空發射架顯得不倫不類，國際上鮮有此類做法，只有053H2G的539艦之流（這樣的話我們只能感嘆時光倒流了）。除此外應為早期的單/雙臂式發射，如美“提康德羅加”20年前的布局，這與二十一世紀的168隱身外形極為不稱，除非象俄羅斯那樣搞出個能伸縮到甲板上下的臂式發射架，這種不實用花里胡哨的東西實在不會是海裝部的風格。即使前部裝臂式發射，那麼機庫旁的空位實讓人想不透用來做什麼，所以本人偏向於裝VLS的可能。

　　至於02甲板上的四座裝置是干擾設備的可能因體積太大可基本排除。本人設想如果是由陸軍的前衛QW-1/2單兵防空導彈改進而成的“海前衛”反導裝置（類似於法國“西北風”的做法）或更先進的反導導彈，卻為何每邊要裝兩座？應付“飽和攻擊”？如果是四座反潛火箭（可能性很大，因為168為前部的對空裝置騰出空間而使主炮前移，海軍的反潛火箭傳統位置喪失，當然那裡也更不利於隱身，所以就挪到02甲板上了），則還是這個問題：為何每邊兩座？168整體艦型簡潔流暢，很具現代風格，也是海軍提出艦艇隱身化新要求的體現，但這四座裝置讓人感覺大煞風景，就像167機庫上的四座雙37―― 一種不得已而為之的辦法！

　　五年前我們驚喜地看到干舷飽滿、側壁內傾的167海試的時候，很為它的大面積02甲板、主炮前反潛火箭消失、艦體隱身等新布局而激動，直到後來167全面解密，居然用海紅七和艦後部四座雙37去防空反導，於是我們就幻想着剛下水的167馬上能改裝用VLS和新的近防系統，並用舯部的反艦發射箱裝長纓CY-1導彈反潛，從而徹底擯棄海軍沿襲了幾十年的蘇式風格，變被動反潛為主動攻潛。然而事實證明這只是一廂情願，167終不過是試驗型過渡艦。回過頭來再看168平台上的四座反潛火箭（估且這麼下定論），這決不會是它的設計初衷！我們可以推想初時的168設計圖紙：新型隱身艦體，線條簡潔，新型110單管主炮，大面積運用試驗成功的VLS及加裝中國式的CIWS，艦甲板上因反潛對空對艦等武備和電子系統的設計成熟而決不產生重疊及累贅以滿足儘可能地減小雷達反射面積要求，反艦/反潛導彈的發射箱也進行了整體式的隱身外形改裝，甚至於其煙囪部位都採用了降低紅外特徵的措施。可是後來設計組發現一些設備研製不能跟上進度或有設計缺陷，亦或是海裝部對某些局部性能提出更高要求，於是對168的建造被迫進行了改動，包括我們現在看到的168外形上的變化：機庫因決定採用俄“卡”式直升機而加高，但為了不使艦體重心受到影響，更有可能是為了初時設計在旁的中近程對空VLS技術要求限制，使得艦後部變成了不對稱的凸形外觀；後桅上的雷達因種種原因改成不是太匹配的圓球罩；以及02甲板上四座醒目的反潛火箭或是其它設備等。值得注意的是，自167開始海軍就已想放棄在大型艦上使用反潛火箭，更多地使用陣列聲納、反潛直升機、反潛魚雷和新型反潛導彈構成中遠程防潛網以配合遠洋作戰計劃，但時隔五六年至今尚未看見真正有效地形成此反潛體系，特別是CY-1導彈下馬後新的對潛導彈研製裝備工作進度令人擔憂，如果168上裝的果真是反潛火箭則更能說明上述的問題。

　　168的下水是“我黨我軍的一件大事”，它顯然已打破了167上“海紅旗和雙37”防空和反導的舊局面，真正有了提高，令人振奮！但反潛武備的不足也使它在整體性能上作出了不少犧牲，這也是一支建設中的藍水海軍所必要走過之路。縱觀中國海軍艦艇50年武器的發展，從一開始的對艦，到如今的對空，到今後的對潛及對陸等一步步發展完善，一支真正意義上的中國遠洋海軍即將誕生，我們熱切期待！