中国渔船黄海拦退美侦察船值得狂赞吗？
2002-10-17 12:49:16 中国渔船黄海拦退美侦察船值得狂赞吗？
2002-10-17 12:49:16

作者：华夏一支剑(hrsj)

　　论坛里有位仁兄狂赞9月19日中国一艘渔船在黄海撞退一艘美国电子侦察船的行动，说简直是四两拔千斤的手段。我却不这样认为。

　　我先不说这艘渔船是否是北海两栖特种部队的伪装。理由是两栖特种部队不可能在美国的电子侦察船侵入我国经济专属区时在很短暂的时间内做出反应，临时租用一艘渔船赶赴事发海域。就凭渔船的那点马力，等渔船赶到，美国佬早收集完情报跑了。说它是当时正在事发海域捕鱼的中国渔船还比较让人可信。

　　我们可以这样推测，由于美国佬的电子侦察船在国际公认的海区内（什么国际公认，还不是由国家的实力说了算），不便采取军事行动（说白了就是我们的领导人不愿意招惹美国佬，免得麻烦上身），武力吓唬也不管用，北海舰队在抓耳挠腮一阵子后只好想出利用中国的渔船撞逼美国船这招了。要人卖命当然要事前的许诺。最重要的自然是安全了。渔民担心的是自己在对美国电子侦察船采取行动后，安全会不会得到保障，美国佬会不会对他们采取武力的回击。中国的渔民早已受够了外国海军的欺辱了。想一想菲律宾海军扣押起来的一百多名中国渔民就让他们心寒而栗。我猜当时的北海舰队的司令员一定拍着胸口保证，你们只管去撞，如果美国佬敢动你们，我们就干了这帮????！吃了定心丸的渔民开始了行动。这一撞还真管用，不但撞掉了美国佬的声纳，还吓跑了美国佬。

　　我们在欢呼这次胜利的同时，应该感到有什么不对头的地方。我们的海域的安全竟然要渔民去保护，那国家投入几百亿建立起来海军又干什么吃去了？不会是要到关键的时刻才拿出手吧。我就不明白了，什么才是关健时刻？莫非要等美国佬的坦克开到北京长安街，把炮口对准了天安门城楼才叫危急关头？

　　这让人想起了1979年以后的中越边境战争，我们除了在边境地区和越南人玩阵地战和炮战外，似乎没有什么新鲜的货色出炉。普通的中国士兵在云南的边境线上用过时的战术凭借勇气和智慧与越南军队在几个制高点上争得你死我活。那情景让人想起了一次世界大战英法联军和德军的旷日持久的阵地争夺战。我只能用尸山血海来形容，太惨烈了！

　　就在人民解放军普通士兵在高地上不惜生命地寸地必争时，相对越南军队来说，中国人民解放军占优势的空军和海军却在这场十年的血战中无所作为。他们就像一群看客一般眼睁睁地看着自己的兄弟痛苦地死去。这不能怪他们，试问那一个有血性的军人不愿意血洒疆场？只怪他们生不逢时，以至于让他们报国无门。谁叫军人都要信守“军人以服从命令为天职”这一铁律！

　　这也就不难理解为什么我们的海军在黄海六次向“鲍迪奇”号发出武力威胁时，它却置若罔闻像没事人一样照样大搞侦察。它吃准了我们的海军不敢对它采取行动，它船上挂着的星条旗就是最好的盾牌。星条旗吓破的不是北海舰队战士们的胆，而是他们统帅的胆。所以才有了渔民吓走美国电子侦察船的壮举。

　　我们换一个角度讲，如果是我们的电子侦察船侵入了美国海域，美国海军在发出八次武力警告的情况下，美国人会采取什么的行动？毫无疑问，美国海军会毫不犹豫地采取攻击行动击沉我们的电子侦察船。当我们的侦察船沉入海底时美国人根本不会想到什么国家与国家之间的友好关系，什么国际惯例，什么国际法准则。用武力说话才是美国佬一贯的作风。

　　就拿现在的伊拉克问题来说，不管中国反不反对，联合国同不同意，美国都会单方面采取军事行动的，在这一点上只是时间的问题。1999年的科索沃战争就已经打破联合国维护世界和平的机制。

　　现在是一个用武力和实力说话的时代。

　　日本人在几个月前在中国的经济专属区内击沉一艘朝鲜的侦察船就一例。只要有实力即使是一个曾经的战败国也可以用武力说话。

　　如今面前美国和东南亚各国频繁的咄咄逼人的海上入侵活动，我们的海空军除了让我们的渔民进外国人的监狱，让我们的渔船逼退间谍船外，似乎已经无所作为了。说不定那天东南亚的某个小国看中国的石油钻井平台眼红，一顿炮弹和导弹飞来，我们的油轮也许会挺身而出迎击它们，上演一出油轮智战军舰的好戏。

　　如此让人丧气的行动，竟然被称之为四两拔千斤的壮举，着实让国人汗颜。