關於五十多年前的抗美援朝，爭論越來越多，公說公的理，婆說婆的理，這裡呢，
只就幾個觀點談一談自已的看法。
一、中國如果不派志願軍入朝，就可以解決台灣問題。
這是一個時間顛倒，因果關係顛倒的解釋。中國的記載是：
“1950年6月25日，朝鮮戰爭爆發。北朝鮮人民軍越過38度線挑起戰端，同美國支
持的南韓軍隊展開 激戰。6月27日，美國公然以其海軍和空軍直接入侵朝鮮，同時派
遣其第7艦隊侵入中國台灣海峽。
抗美援朝戰爭第一次戰役，是中國人民志願軍入朝後進行的首次作戰。這次戰役，
從1950年10月25日開始至11月5日結束，共殲敵1萬5千餘人，將瘋狂進攻的美國侵略
軍及僕從軍從鴨綠江邊趕到清川江以南，取得了初戰的重大勝利。 ”
時間上看，是美國入侵台灣海峽在先，中國出兵朝鮮在後。中國根本就沒有入朝
作戰的準備，以至於入朝部隊連最起碼的冬裝都沒來得及換。
中國當時的正在全面裁軍，保留下來的主力集團軍都集結到台海一帶，正是由於
美國第七艦隊的插手，才使共產黨解放台灣的想法成為泡影，我比較相信這種解釋：
既然美國插手，不讓咱解放台灣，那就索性不解放了，到朝鮮去狠狠打你美國人。
如果哪位英文好，不妨查一下美國方面對於朝鮮戰爭的時間記載，看看他們的時
間表，到底是美國進駐台海在先，還是中國入朝在先。反正我看不懂英文，只好先以
中文為準。
二、美國介入朝鮮戰爭，是得到聯合國授權，是合法的，而中國派志願軍沒有得
到聯合國的認可，因此中國在法理上先輸了。
美國出兵朝鮮，雖然中國稱為是“入侵”，但美國在法理上不虧，就象今年美國
中止美蘇七二年所簽訂的反導條約一樣，情理上說不過去，但在法理上並無不妥：按
條約所規定的時間提前通知了對方，好象同時也通知了聯合國吧？
但是，問題的結症是：1950年，共產黨中國並不是聯合國的成員國，甚至都沒有
得到西方國家的承認。即然不是聯合國的成員國，就沒有享受聯合國成員國的待遇，
理所當然的，也沒有履行聯合國決議的義務。當時的中國如果執行聯合國的決議，算
是給面子，不執行，並不違反法理。
雙方不在一個屋沿下，各說各的理。美國罵中國是“共匪”有理，中國罵美國為
“美帝”也無不妥。
三、中國出兵只是保衛了金家王朝，對中國沒有任何好處。
這是用現在的觀點看歷史事件而得出的結論。朝鮮戰爭爆發時，金日成還沒有成
氣候，更沒有建立金家王朝，就是目前執政的小金，倒推50年，他那時幾歲或者十幾
歲吧，沒還成人呢，咋也看不出將來是個皇帝吧？讓中國人氣不過的是金家父子將朝
鮮整成這個熊樣不說，如今小金還敢與中國叫板，所以，事後諸葛亮誰都會做，東北
有句俗話說：“知道尿炕，當初就睡篩子了”。問題就在這裡，誰知道金家父子以後
真的會尿炕，敢尿炕！
如果知道小金現在不尿咱中國這壺了，當初彭大將軍手下的人指不定想個辦法將
小金弄死了呢。咱志願軍紀律如鐵，那是指上戰場，“擊鼓衝鋒，鳴金嫖妓”這種土
匪行為在“四野”里不少。如果“四野”的弟兄們看到金家父子腦後的反骨，早就想
辦法動手把金家給做了。老金已經是做古的人了，在這裡我說這話多少有些不敬了。
美國人也一樣，如果當初算出拉登以後會玩飛機撞大樓的幹活，美國別說支持、
訓練拉登，怕是早就讓拉登吹燈了。
就是嗎，大家都不知道哪個孩子哪天會尿炕，所以，等孩子尿炕了，您千萬別說
“當初我就知道這孩子會尿炕”，您早幹什麼去啦？
中國出兵“抗美援朝”是面子，“保家衛國”才是里子，換句話說，中國抗美是
為了自己，順便保住了老金的江山，主次關係您別弄擰了。
退一步講，保住老金的江山對中國沒什麼壞處，老金當年是中國人抗聯戰士，現
在朝鮮人據說將長白山認為是聖山，因為那個老金的誕生地，老金在感情上與中國有
扯不斷的聯繫。保老金就象日本人保李燈灰一樣，對自己國家有好處，至於老金對自
己的臣民，如父子也好，如虎狼也好，那是他的事，與咱們沒關係。只是當時中國人
沒看出金家腦後的反骨，那算是咱們看相本事不濟，不能說當然的想法不對。
毛澤東從1950年10月1日到10月14日，連續琢磨了十幾日都下不了決心，如果還
有其它辦法，不出兵就能達到“保家衛國”的里子，中國一定就不出兵了。
如今說“中朝是用鮮血築成的友誼”，就如“中美兩國是戰略夥伴關係”一樣，
都是宣傳，糊弄朝鮮人與美國人的，咱中國人可別在這點上掰不開鑷子，自己跟自己
較勁，拿這個說法論來論去的。國家之間，從來只有永恆的利益，沒有永恆的夥伴，
更不會有永恆的友誼。
四、中國完全可以守在鴨綠江中國一側，不必出兵朝鮮。
別說現在咱們沒打過仗的普通人，就是當時中央身經百戰的戰將也有此想法，毛
澤東與彭德懷對此有不同的看法，已經有很多的文獻報道過，就不多說了，想必大家
都知道，這裡只說說做為一個普通人的看法。
現在，大家對台灣的戰略地位的看法比較一致：台灣一獨立，中國出海口就此被
堵死。想想當初，美國已經介入台灣，從台灣出海的路子已經被堵死，如果讓美國在
朝鮮半島屯一哨人馬，中國人還想不想出海了？不打你，憋也憋你個八九不離十。
你不信，想想六十年代，中、蘇關繫緊張的時候，兩家邊境陳軍百萬，蘇聯也沒
說要打，就把中國憋得大搞“三線”，全國到處“深挖洞，廣積糧”了。如果讓美軍
同時在台海，朝鮮屯上軍馬，中國憋急了沒準能將地球挖穿呢。
咱也別總在自己的思維圈子裡轉，不妨將中、美調換一下位置：如果中國領一幫
人馬打入墨西哥，然後在德克薩斯州邊吆五喝六的，美國會怎樣？可惜這種情況在咱
們這一代人的有生之年不會出現了。不過，有一件事可以參考，當年，蘇聯不就是將
導彈運到古巴，什麼大不了的事兒，美國與古巴，中間還隔着加勒比海呢，就為這兒
事，兩家都要動核武器了。
“中國完全可以守在鴨綠江中國一側”這個觀點還是建立在假設美軍不會打過鴨
綠江的前提下，誰知道美國會不會打過鴨綠江。一說到這個話題，肯定會有人抱着解
密的材料洋洋得意狀：“瞧，當初人家美國就是沒有攻擊中國的意圖嗎？！”
又事後諸葛亮的不是？當時，我說的是當時，1950年，中、美兩國有溝通渠道嗎？
美國就是派麥克阿瑟親自到中南海給大家解釋，也未必有人相信，就象中國一而再，
再而三的宣稱不能對朝鮮坐視不管，美國也不相信一個道理－－沒有互信的機制與基
礎。比方說，我告訴各位每人出十塊錢給我，年底會讓大家每人賺一百塊錢，你相信
我嗎？咱們現在沒有互信的基礎，但好歹還有個對話的機制。在彼時彼刻，中、美之
間連個對話的機制都沒有，中美雙方最可相信的還是自己的力量。
五、志願軍是充當了獨裁者的炮灰。
這是最不應該的說法！不可否認，後來毛澤東獨裁了。但1950年，毛澤東不但不
獨裁，還民主得很，當時的一個事實就是，民主人士積極參政，議政，還有一個有意
思的事情，李宗仁從國外也跑回了中國大陸，用共產黨的話說“毅然回到了祖國的
懷抱”，不管回到誰的懷抱吧，反正是投到了毛澤東的麾下，當時老蔣聽到此消息，
氣個半死，因為李宗仁一向是宣稱自已是反對蔣介石的獨裁統制的，至於真反對還是
假反對是一回事，看得見的事實就是李宗仁歸到毛澤東麾下，怎麼說，也表明當時毛
澤東並不獨裁。
所以，不能將志願軍的犧牲說成是後來毛澤東獨裁政府的炮灰，這真是關公戰秦
瓊，哪跟哪呀，年代搞錯了。
志願軍是為國家犧牲的，所有為國家犧牲的人都是值得尊重的，包括抗日戰爭中
國軍、共軍、甚至土匪中所有為國犧牲的人，都是中國人，都是為了中國。人民英雄
紀念碑上最後一句碑文對上百年來所有為國犧牲的人們有一個概括總結。
戰爭年代，朝鮮戰場上，中、美對敵對的雙方烈士都表現出應有的尊重，而我們
現在處於和平時期，更應該心平氣和些，表現出對烈士的尊重。
退一步講，如果對中國，對毛澤東有憤恨，但也不要侮辱烈士。中國人的傳統是
死者為大，不管他們是怎樣的人，他們死去了，也許有人認為他們死得不光榮，那是
您個人的想法，還有很多人，包括我在內，認為志願軍烈士，鑄造中國人的光榮，鑄
造中國人民解放軍的光榮。您可能會說：啥光榮？不就會開坦克軋學生吧。咱只是想
說：四十年前與四十年後的事情，兩者不搭邊，攪和到一塊不合適吧？烈士們入土了，
讓他們為安吧，不要再掀起沉滓攪動已經安息的靈魂。
六、中國抗美援朝並未取勝，得不償失。
這是美國人的看法與算法。美國是一個商人，一切行為如商人的行為，打仗也是，
要先算一下，如果不划算就不打了。美國人對中國人的“死得其所”，“不惜一切代
價”，“雞蛋碰石頭，也要濺你一身黃”等提法與做法永遠也琢摸不明白。
如果比較中、美雙方死亡的人數，真的是中國輸了，也正是美國戰前計算了一
下：如果中國出兵，會死多少人，如果中國死亡這些人，一定不會出兵，這就是美國
得出錯誤結論的原因所在－－沒有按對方的思維進行推論。這種錯誤美國一直都在犯，
美國人認為生命無價，所以，怎麼也推論不出拉登會發動自殺進攻。沒辦法，這是文
化與價值的不同而產生的差異。
看一下當初雙方的戰略企圖：美國要消滅朝鮮，打到鴨綠江邊；中國想把聯合軍
趕入大海，打到朝鮮半島的最南端，。結果是，戰爭由“三八”線起，最後停於“三
八”線，結論是雙方打了個平手，怎麼說也不過份。
如果算上當時兩國的國力，心理，裝備，說志願軍勝了，比較合理，有人說是慘
勝，也對，反正是勝，不能說敗了。
從戰後兩國的反映也能看出來，中國人很拿朝鮮戰爭的結果當回事，反映這場戰
爭的電影，小說多了；反觀美國，沒見過好萊塢出了關於朝鮮戰爭的大片吧？可以說
這也是雙方對這場戰爭如果的認可不反映。比方說吧，如果讓關羽講“三國”，保證
關羽天天講“過五關斬六將”的那一段，打死他也不會講“走麥城”那檔子的事，不
為別的，講起來“過五關斬六將”光榮，過癮嗎。
至於得不償失的論點，堅持的還是不打為上。這是一個最頭痛的問題了，當時中
國那麼多能人都堅持不打，據說林彪元帥因為不想打，或者是不敢打，都躲到蘇聯養
病去了，要打的只有毛澤東與彭德懷兩個人。
當時的中國有太多的理由不打：新中國實在是太破爛了，拿不出一樣趁手的傢伙
去對付人家；但中國也有太多的朝鮮心結：歷史上日本人就是將朝鮮作為跳板侵入東
北，進而進攻全中國。反觀那段歷史，中國出兵，是一種勇氣與必然反應；中國不出
兵，是另一種的理性與無可指責。憑我現在一個平頭百姓的平庸頭腦，怕是推不出個
所以然來。
所以，對中國出兵一事，您說代價太大，得不償失，我不反對；您說一拳打得生
死開，贏得多少年的和平，我也同意。
七、抗美援朝對中國的意義如何？
用一句話來說，是意義重大。
一舉扭轉了近百年來中國軍隊不堪一擊的形象，也結束了外國軍隊幾百人加上幾
門炮就能將中國拿下的歷史。1962年，聽到中印發生軍事衝突時，還是那個麥克阿瑟
放下話了，大概齊意思是“誰與中國陸軍較量的話，那簡直就是瘋了”，想來是老麥
靜下心來得出的結論吧。
軍隊的聲威不是別人授與的，也是不靠參加現代軍事五項比賽拿幾個冠軍爭取到
的，是靠全體將士搏命、流血掙得的。所以，我們千萬不要因為在如今我們在軍事比
賽上拿到幾個冠軍就認為我們已經了不得了。
俄羅斯到現在還占着日本的北方四島不還，還衝日本暗地裡叫勁：有本事你就來
拿！日本的關東軍被蘇聯紅軍打得沒了建制，到現在還沒緩過勁來。但對於釣魚島，
日本就是另一種態度了，其中一個重要原因就是，日本從來就不認為它是被中國打敗
的，別看中國的宣傳是：中國取得了抗日戰爭的偉大勝利。日本承認被美國打敗過，
被蘇聯打敗過，啥時候承認被中國打敗過？中、日之間的確需要真正的較量一番，才
能消除彼此的不服氣。
抗美援朝的另一個重要意義是中、美之間彼此之間加強了了解，互相有了一定的
顧忌，也可以說建立了低程度的互信機制，在後來的越戰中，中國警告美國地面部隊
不得越過北緯十七度線，這次美國聽進去了。原因很簡單：地面部隊越過北緯十七度
線，就頂到了中國的大門口，中國感到不安，有可能出兵，在地面上兩家有那麼一拚；
而美國空軍嗎，您愛越過哪條線就越過哪條線，中國想管也沒那個實力。
後來五八年金門炮戰時，中、美雙方的表現也很有趣：美艦為國軍護航，共軍一
開炮打國軍的軍艦，美艦躲得賊快賊快的。毛澤東當時下的命令是“只打蔣艦，不打
美艦，美艦開炮，不予還擊”。其實呢，說好聽點，共軍跟本就沒有打美艦的打算，
我覺得還是不敢打。
毛澤東知道了美國人現代化戰爭機器的歷害，美國人也知道毛澤東的人民戰爭不
好惹，可以說，因為互有顧忌，才使得中美在台海一直沒有大衝突，而這種互有顧忌
是雙方在朝鮮戰場上用血的代價得來的。
讓人感到痛心的是，近幾年來，中美之間的這種互相顧忌越來越淡了，美國好象
越來越拿中國不當回事了，這讓中國人很不爽，這是一個危險的信號，中美雙方現在
實力的對比，相對1950年來說，已經縮小了很多，怎麼說中國現在也有兩件核武器。
雙方距離拉大的是應付衝突的膽識與決心；美國是一個只相信實力的國家，中國人應
該做點什麼，讓美國人有所顧忌，不然忍到最後，不得不大張旗鼓的做點什麼，代價
就大了，對雙方、對世界都沒什麼好處。
抗美援朝給中國贏得了五十年的和平。國軍退守台灣後，蔣介石相當不服氣，這
事撂誰身上，誰都不會服氣：我老蔣陸軍不行，海軍，空軍還有些傢伙呢。人吧，都
這脾氣：手裡有點本錢，不折騰折騰難受得很，老蔣日夜琢摸就是怎麼反攻大陸，朝
鮮一仗，讓老蔣認識到共軍確實不是靠運氣贏了自己，也就徹底斷了反攻大陸這一念
頭，於是乎，真的研究起共軍為什麼打下了天下。聽共軍的形容，老蔣啥也不是，其
實不然，蔣介石挺聰明的，也是一塊當領袖的料，只是不該與毛澤東生在一個時代。
老蔣的閉門琢摸的最大的收穫就是發現了共軍獲得民心的方法－－土改。於是，他老
人家開始埋頭好好的打理台灣島上的一畝三分地，國、共之間再也沒有大衝突了。
如果沒有抗美援朝，共軍肯定能拿下台灣，同樣可也肯定的是，國軍被徹底消滅，
共軍呢，也一定傷亡不小。當年國、共爭的是誰是正統，與現在的灣灣們爭的是怎麼
獨立出去情況不一樣，當時的情況，算來算去，都是中國人打中國人；後輩們總結起
來，都是一把眼淚，沒什麼可誇耀的。
這裡說贏得五十年的和平，有人不服氣了不是：“這五十年中，邊境的衝突不斷，
算得上和平？”當然算得上是和平，美國稱得上近百年來世界上享受着和平的陽光最
多的國家，但較真的話，會發現二次世界大戰以來，美國是一個參與戰爭最多的國家，
現在還有士兵在打仗。但你不能因此否認美國沒有和平，因為這種戰爭沒有波及到本
土與本國的正常社會生活與秩序。
中國沒有美國的實力，也沒美國那麼好的地理位置，提及和平也得適當降低些標
准：憑中國的實力，能將衝突控制為邊境衝突而不升級為戰爭，就算得上是和平了。
如果有人一定強調和平就是一點戰爭也沒有，或者是有戰爭也是到別的國家也打，我
也只好認輸，當然我也只認輸在標準不同上。
我相信後來的中蘇衝突、中印衝突、中越衝突都能控制一定的範圍之內，而沒有
到達宣戰或准宣戰的地步，都是與中國展示出了準備戰爭的決心與勇氣有關，至於能
不能贏得勝利，誰也不敢說，只能參考以前的戰績。
讓人最痛心的是：毛澤東沒有好好的利用這來之不易的和平，發展生產，壯大國
力。“與天斗，其樂無窮，與地斗，其樂無窮，與人斗，其樂無窮”，他老人家斗完
美帝斗蘇修，沒人鬥了再跟自己過不去，過自己的人民過不去，到是其樂無窮了，苦
的是中國老百姓，耽誤的是中國的發展。
八、正反觀點。
儘管對抗美援朝有許多的不明白與看不懂，總體而言，我對抗美援朝持肯定與正
面的評價。
歷史是一個望遠鏡，遠一點才能看清楚，近了反而失真。也許，再過幾年，離那
段歷史再遠些，隨着解密與公開的材料的增多，認識的增加，發現今天的觀點有些是
不對的，或者是全錯的，那麼，也可以辯解為：對歷史認識的局限，在二零零二年時，
我的觀點還是正確的。
歷史也是一個哈哈鏡，反射出許多滑稽與幽默。昨日的同志加兄弟，轉眼可以成
為不共戴天；往日的死對頭，關鍵時刻，還真能拉你一把。不奇怪，利益所驅之必然。
國家之間，永恆的是利益，而不是友誼。如果不認識到這點，超越利益而發展友
誼，或者用個人之間的友誼來維繫國家之間的利益，最終是一個荒唐。聰明的方法是
打着友誼的旗號，得到我們的利益，拉着戰略夥伴的手，該下黑手就下黑手。不過，
世界上都挺聰明的，誰都不是傻瓜，所以，凡事又要適可而止。
結束語：
如今朝鮮被美國宣布為邪惡軸心國之一，美國對伊拉克，伊朗動手似乎再所難免，
如果美國在中東得手後，騰出手來對朝鮮下手，中國該怎麼辦？顯然，朝鮮不是美國
的對手，中國救還是不救？我想，肯定要救的，這是中國國家利益決定的，失去朝鮮，
中國將失去東北亞的一個戰略緩衝地。
怎麼救？再一次被動的抗美援朝？代價太大了吧？
我倒有一損招：美國對朝鮮開始軍事布置時，中國就要宣稱租幾顆原子彈給朝鮮，
反正現在朝鮮真的假的地，已經有了原子彈，再多幾顆，也只是數量上的差別，關鍵
是，中國要宣稱代為朝鮮保管。
這樣做的好處是：防止小金走火入魔，將原子彈錯扔到中國，或者以後做為與中
國要價的條件；中國對原子彈有擁有權，朝鮮有使用權，扔不扔朝鮮說了算；中國有
最終控制權，留下和解的餘地。
租原子彈的負作用也太大：中國撕毀核不擴散條約！中美兩家徹底翻臉。所以，
才叫做損招。
