在歷史上，有過幾種代表性的漢兵，依次為漢軍、晉軍、唐軍、宋軍、明軍。他們的人種因素變化不大，只是隸屬的朝代不同。

　　從各自對手的分析，他們的對手全部是游牧民族。而在幾千年間，游牧民族的裝備、戰術、素質沒有大的變化，這就為我們評價歷史上抵抗他們的漢人部隊提供了條件。

　　以上幾種漢兵戰鬥力是完全不一樣的。

　　其中最強應屬東西兩漢的漢軍，他們的裝備是最差的，後勤是最差的，戰鬥環境是最差的，但他們的戰績卻是最好的。想一想，在他們那個時代，還在大面積用“戈”這種武器，騎兵騎馬是沒有腳蹬子的，還得常常深入大漠上千里追擊匈奴游擊隊。沒有現代偵察衛星，他們完全接近於跟着感覺走，而這上千里行程完全是在自己根本不熟悉的地方。作戰環境惡劣還不算什麼，最要命的是動不動就是數萬數十萬的出征“反恐”，人少了不行，馬上叫匈奴包了餃子吃掉，人數多了後勤就讓人撓頭啊，我不知道為什麼歷史記載里沒出現後勤方面的具體介紹，難道軍團里全是戰士嗎？既然歷史沒有詳述，那就證明這些出征根本就沒把後勤當回事，我的老天爺，可見當時的漢軍生存能力有多強！

　　再說戰鬥力，古往今來，除了盛唐時代的唐軍，就數漢軍對游牧民族的戰績最佳。匈奴有多厲害,看看匈奴的西征就知道，整個中亞和歐洲都在顫抖。人們老在津津樂道什麼漢軍曾經殲滅過一隻古羅馬軍團，好象古羅馬軍團有多強，這些人恐怕是看多了《角鬥士》和《埃及豔后》，想起古羅馬戰士那一身肌肉就哆嗦。我呸！你以為漢代人都和現代人一樣不用多少身體勞動就能生存。那個時代不講究什麼科技文化（至少絕大多數勞動人民是如此），崇尚的就是力量和強壯。因此，漢軍士兵在身體上的強壯健碩和行為上的膘悍蠻勇是肯定的，而且應該是大大強於普通古羅馬士兵。至於個頭，那純粹是用來作秀的，個頭高矮和戰鬥能力無關。

　　漢代以後，歷經戰亂，漢兵素質有所下降，但仍有閃光點。比如晉軍，淝水一役，以少許精銳兵力便擊敗前秦紅得發紫的80萬大軍。前秦兵大部分以異族士兵為主，為前秦統一北部中國立下汗馬功勞，可就是這麼一隻軍隊，被晉軍以吹灰之力就擊敗了。晉軍雖然排不上名次，但至少沒給漢兵丟臉。

　　到唐代，唐軍中雖然有大量有色人種，但仍然以漢兵為主。打過不少與突厥的大仗，雖然勝多負少，戰績也很輝煌，可還是不能和漢軍相比。為什麼？因為盛唐時代和漢中期是不一樣的，國力相差是幾何級數，唐軍獲得戰爭的勝利，有很大一部分歸功於精良的裝備和強大的後勤補給能力，這一點非常類似於現在的黴菌。大家比較一下漢唐兩朝的軍人服裝，漢兵穿得寒酸透頂，唐兵穿得豪華奢侈，這是不能比的。所以當唐國力下降時這一弊端就顯露無疑，安史之亂就是佐證。在實質性的軍事素質上，唐兵經過訓練仍然十分精銳強悍。其末期雖然民生異常凋敝，但正規軍在以少數兵力對付龐大的黃巢義軍時，仍然能屢屢獲勝，並輕易守住了很多大城市。

　　最後，可能大家會說宋兵是最弱的了，抗不住遼兵，抗不住金兵，抗不住元兵，連義軍都對付不了，好象真是差到極點了。但是我要硬着頭皮說句心裡話，宋軍不行，宋兵可並不差啊，在漢兵排行榜上，甚至可以排第二位。宋朝不利於軍事發展的問題是很多的，政治腐敗、文弱吃香、外侮內亂，哪一個都是亡國之象。宋軍不但要急急忙忙“安內”，搞到半路上接到通知後又要急急忙忙跑去“攘外”，一來二去，兩邊都搞不定是經常的。損失的兵力又巨大，只好拼命擴軍，搞出個“百萬大軍”，其實那些新兵只有一腔熱血，戰鬥力基本等於零。就是在這樣的情況下，同樣是宋軍，有的被外敵殲滅，有的被義軍放血，有的卻節節勝利，打完義軍還能打敗外軍，氣壯山河欲直搗黃龍。不說是因為“XX”將領的功勞，從實質上，充分證明宋兵仍然是有能力戰勝這一切的。他們的武器研製有水平但未大規模裝備，他們有優秀的人員素質卻得不到正規良好的訓練，他們有強大的經濟實力做後盾但常常被“中央”剋扣糧餉不能兌現，這仗還能怎麼打？！就是在這樣的情況下，他們仍然堅持抵抗了二百年，戰鬥了二百年，還屢有勝績。不錯啦。在順境之中的軍人誰都會做，英雄遍地都是，逆境之中呢？