转到20世纪90年代，动荡的世界，不安的边疆，霸道的挑衅，分离的威胁，新世纪的竞争，和对文明崛起的追求，都使中国的决策阶层、军队和全体人民正面临一个重大的战略抉择：出手还是畏缩？毋须讳言，出手就是先发制人战略，是对外打击，是军事行动。但中国式的出手又确实要有新的战略和理性基础。这出手不同于纳粹德国式的侵略，日本帝国式的奴役，苏俄式的领土扩张，或美国式的四面出击。
　　中国式的出手，应基于以下战略考量：

　　一、真正担负起世界大国的义务和责任。一个国家民族的大国地位是历史、地理与文化的发展演化所规定形成的。如果说世界是座大厦，大国就是主栋梁。主栋梁就要充分发挥主栋梁的作用，否则世界的和平稳定就会受威胁。中国不站出来领导，谁来领导？第二次世界大战的一个主要起因，就是由于当时世界的几个主要大国中，英国逃避责任，美国采取孤立主义，中国因内战而积弱，俄国损人利己，法国扭捏无力，才给了德国和日本这样的“投机暴发户”以灾难性的可乘之机。到最后还要靠大国站出来收拾局面。

　　对中国来讲，要真正负起大国责任，就不能只动嘴不动手，毫无真正威信。纵观世界强国的历史，没有一届政府不主动对外出手的。美国自二战以来，从40年代末的杜鲁门到今天的克林顿，都有先发制人的成功范例。连貌似斯文的卡特总统，也指挥发动过派特种部队前往伊朗营救人质的“蓝光行动”。尽管行动不幸失败，但其中表现出的大国魄力、勇气和责任感，给世人留下了深刻印象。苏俄则自斯大林到今天的叶利钦，也都有不俗的出手表现。当年苏军攻克柏林，今天俄军闪电进击科索沃，都显示出俄罗斯世界大国的力量。有意思的是，主政时唯一没有出手记录的苏俄领导人是戈尔巴乔夫。其结果是，戈氏的防守退缩促使苏联垮台！

　　在中国，当年毛泽东甘冒政权初立，国力不足的风险，毅然出兵朝鲜与美国较量，其恢复中国大国地位和中国人英雄本色的历史作用一直激荡到今天。邓小平79年刚复出掌权，便主导发动了对越反击作战，提醒世界重新重视中国的大国地位。

　　二、以实力反对强权和投机，实施有效控制性打击。西方文明发展到目前程度，已出现了其意欲独家坐大的嚣张倾向。在以美国为首的北约的猖狂扩张下，其羽翼下的一些附庸也蠢蠢欲动，想狐假虎威地前来摘桃子。这也就是目前中国周边环境发生不少动荡纠纷的主要原因。对此中国应采取双重战略：“擒贼先擒王，树倒猢狲散”。与俄罗斯配合主动出击，有效遏制住美国及北约的扩张势头；与此同时，在亚太地区坚决出手，打击“投机暴发户”，维护主权，威慑邪恶，锻炼军队，振兴文化，刺激经济上台阶。营造一个对长期和平稳定有利的周边态势。

　　中国一定要学会以进攻代防守，以打“点”代攻“面”，以武力促谈判，外交与军事配合，以“误炸”、“误入”等模糊战术处理敏感场面，减少控制出手的负反应。闪电战、击溃战和歼灭战共用，重点瘫痪敌方的基础设施及指挥、通讯和后勤保障系统，使其一次性丧失反扑能力。不怕万一对方报复，重点反击对方的报复活动，直到其收敛为止。

　　三、安全观的新思维。随着中国国际贸易与交流活动的倍增，中国的国家和主权利益已实际超出了硬性陆、海、空国界，而出现了多种“软性前沿”。譬如，美国海空军93年在波斯湾强行拦截检查中国货轮“银河号”，当时中国的海空军在哪儿？据报在西非海面的中国远洋船队频遭海盗洗劫，试问中国的海军在哪儿？中国一天不能有效地制止邪恶，保证人民的正当生活和权利，中国就一天没有真正意义上的安全和发展。

　　据此，中国的陆军为主、近海防御和国土防空作战的传统国防指导思想是到了需要彻底变革的时候了。欲保底线就要加强向上的追求。于是中国需不需要远洋海空军，需不需要航空母舰，答案显而易见