--这篇抗战，内战，韩战与越战的文章，最近常在坛子里看到。一开始没有去读，看得多了，也就想知道它的内容了？原以为应该是一篇好文章的。不过，看过之后，也就不好评语了。--中国对蒋介石的评价，90年代以来，应该是很公正的。蒋老先生也是中国历史上的名人，能人之一。我本人是共产党员，还只有9年的党龄。我的藏书当中（不是很多书，用词夸张了些）就有一本美国人的蒋介石传。很是喜欢读。朋友借去了，忘记了还。欠我的钱，可能记不清楚。书却念念不忘，显得小了。--其实无论我们属于那个党派，或者抱有多么不同的观点。大家都是中国人，都希望有一个可以令我们感到安全，舒适，自豪的祖国。国民党执政台湾，有功有过。共产党执政大陆，有功有过。国共再能第三次合作，一定会比前两次更有成就。民进党执政台湾，不好说功过，只能拭目以待了。台独日涨，可以张狂，但绝不容它毁台。--历史读来，仁者见仁，智者见智。不过，以偏激的感情和言论，我想难得真义。也更难从中得到对今天的中国，明天的中国有益之经。抗战的确是对中国命运影响深远之战。随着岁月更替，越发见得真切。不过，抗战影响之深远不仅仅在于外，也更在于内。蒋介石也好，毛泽东也好，对于日本必败都是有准备的。所以问题的关键不是打败日本的问题。而是打败对手的问题。如果当时中国没有国共之争，军阀之争，抗战也不会用八年。国民党要是统一中国了，是不是会比中国共产党做的好？历史是无法假设了，但是可以看到的是，国民党到了台湾后的确是学了不少教训，采取了土地改革等不少有利的经济政策。但是，国民党要是胜利了会在大陆也这么做么？答案，大家各自想吧。共产党在建国初的土地革命，是中国经济发展的最根本的政策之一，一直影响到现在。这也是国外学者，认为中国比印度做的更彻底的变革之一。50多年过去了，成绩有，错误有。虽然我们都知道说起来简单，但是落实到个人身上，有些错误就是百分之百的灾难。中国有10多亿人，就算是1%的失误，就有1千多万人受到损失。反过来，即使有5亿人受到损失了，也还是不到半数。当然这种错误，无论如何我们是不会犯的。只是说明一个道理，有的时候数字并不能直观的反映问题的实质和根本。需要大家动动脑子，而且要动动冷静的脑子。--蒋介石在抗战中做的最好的就是把住了大势。抗战得到的是中国在世界上的政治实力。这个实力后来由共产党争来了一大半，继承了一大半（两者不是一半加一半等于1的关系）。韩战得到的是中国在世界上的军事实力。这是中国共产党完成的。让美国明白了，让苏联也明白了。苏联在韩战当中对中国最彻底的援助是，在第1，2次战役结束后，才真正开始的。以弱胜强，我们胜的更光荣，更骄傲，更自豪。现在中国的大陆的改革开放，争的是经济实力。等到物质达到一定基础了，我们还会在原有的文化底蕴上建筑中国的文化实力，科技实力。这是一个共产党员的我，一个中国人的我的认识和梦想。这大概也是多少中国人为之奋斗，正在奋斗的梦想吧，至少我是这么认为的，也是这么正在做的。--至于内战，决定的是谁主掌中国的命运之战。国民党输了。没什么可说的。中共有苏联的援助，国民党得到的援助和从日本收下来的东西比共产党少么？打仗没有不死人的。我高中的历史老师，是淮海战役时候的小支前工，对我而言是个很好很好的老头。他说，淮海战役结束后，凡是打过仗的地方，村子都没了，都被轰没了。淮海河沟地，不是特意堆的躺着的尸体堆，比他都高好多。我的老师1米65左右，大概那个时候也就1米4那样吧。再高，就的被征兵了。支前也是被征用的。本来是沈阳人。沈阳解放的时候，他说没听见几声枪响就结束了。解放军就进城了。后来一直支前到淮海。可惜，我当时是个淘气的高中生，不懂的这个老师的重要性，要是现在一定还要问他很多东西。我的历史老师，我很怀念他，也不知道他现在如何了(跑题了)。更重要的是，一场战争的胜利与否好像也不仅仅是援助的问题吧？！--至于越战，决定的是中国在东南半岛说话的权力。你可以说那是冷战思维。但是，这就是现实。现在中国在东南半岛，在东亚的影响，是有目共睹的。至于，什么中国威胁论。当中国还处于由弱变强的时候，我们会常常听到中国威胁论。等到中国彻底强大了，我们常听到的就会是中国的力量有助于世界的和平和稳定了。不再用我们自己说了。任而东西南北风。中国的事情，中国人自己会做明白的。--关于美国。对美国抱有天真的认识，认为美国是正义，民主，自由化身的人们，或许有他们的道理。我也承认，在有些时候，美国从表面或者本意上是这样的，或者多多少少是这样的。但是从根本上，美国在每一时刻都在为自己利益着想，都随时准备为了自己的利益和他们所摒弃的价值观联合，又随时随地的准备为自己的利益抛弃他的盟友，如此自私的国家，我在这个世界上见到了两个。一个是美国。一个是日本。有些人愿意对一切的大国关系和政治外交关系，都以功利的思维去对待。俾斯麦那句“只有永远的利益，没有永远的朋友”广为流传。其实这种观点和做法，的确锐利有效，但是对于更长远更战略的思维来讲，可以是立国兴邦之术，却不能从根本上作为立国兴邦之略。美国与世界之争。不是自由世界是否受到威胁之争，不是民主体制受到破坏之争，而是顺应世界之发展，还是顺应美国之发展之争。美国与中国之争，不是民主自由与专制独裁之争，不是资本主义和共产主义之争。而是世界上两个大国对世界资源分配占有的权力之争，对世界政治经济体制对谁有利之争。不认识到这一点，我们就容易短视，就容易受欺骗。至于从一些外交文件上模棱两可的文字，来判断各国的政治道德，恐怕说服力不够。那些文字，当事人双方或各方都各有自己的解释，都是利益平衡的模糊结果而已。就好比算命半仙的命运签，怎么说都可以。我们除了觉得算命先生够聪明，或者狡猾。但是大概不能说他就是神仙吧。再加上最近骗财骗色的半仙是越来越多。对这些人的认识，恐怕不能仅仅停留在对他们的做法发一点感想而已吧。对于美国，得有两手准备，一手平等合作交流。美国之所以强，是的确有很多值得我们学习的地方。另一手就是要提高实力，谨慎提防并相应以策。光谨慎提防不够，要真有实力。谨慎提防，有实力也不够，还要适时适地的对之以策，用战略也要用用实力。--还有日本。日本之富，之强。对中国而言，不是坏事。有了坏事也可以变成好事。其实，日本不足以惧。应该是日本担心中国吧。而且，有了自以为很大的日本在世界，在亚洲到处抛洒日元，对中国而言是好事不是坏事。我想我们应该懂得这个道理，它非常重要“一个富有的亚洲会让中国更强大。一个贫弱的亚洲只会拖垮中国----思考”。如果以后你们看到这句话开始流传，可以到这里找出处（笑）。我想这是美国和英国应该后悔的地方。为了建筑一个可以打击共产主义的资本主义窗口，他们大量的投资了“月亮线”，从韩国，日本，台湾，香港，到印尼，马来，新加坡，泰国。冷战结束了，美国在苏联胜利了。在中国，这些窗口却为我所用了。冷战结束后，美国开始收缩在亚洲的经济影响，我本人普通的很，没有足够的资料和证据可以证明亚洲金融危机是特意安排的，但是可以确认是在某些政策下间接造成的。项庄舞剑，意在沛公！不过，已经做大的东西，做小不容易。而且，这做的痕迹是如此的越来越清晰，亚洲也自然会明白。印尼的华人受害，却切切实实是有目的，有计划，有步骤的。中国在这件事情上处理的很冷静。印尼的华人是印尼人不是中国人，我们可以因为血缘，亲缘表示关心，却不能干预他国内政。这件事情，也教育中国人。自己的家还是在中国。你入了哪个国家的国籍，也还是被称为华人。因为这个抱怨自己出身和长相的观念肯定是可笑和幼稚的。这一点，我想稍有思考的人都不会赞成。但是，我们虽然没有权力选择自己的父母和出身，但是我们可以把握我们自己的命运。--最后说国内。中国一天天在成长。共产党也一点一点的在发展。“三个代表”就很务实。三反五反，打击右派，三年灾害，文化大革命的事情，是不会再有了。共产党不允许它有，中国人民也不许它有。大陆不是样样好，也不是样样坏。假货，没信用等商业行为会随着市场经济发展的完善而逐渐减少，稀少。腐败，行政效率不高，会随着行政体制的不断完善而逐渐改变。公德，道德也会随着经济的富裕而不断体现。中国到处都有问题，到处都有希望。至于共产党独裁的问题。我想还是不要争论了。我是学经济的，在开发经济学里，有一种“好的独裁开发经济”的说法。对于一个10多亿人，一个人均占有资源稀缺的国家，以我的肤浅水平认为，是最好的选择。而事实上，韩国，台湾在经济发展最快的时候，不也是独裁的时候么？而且，对于中国而言，又有着不同的国情，不同的世界政治经济合作。推翻中国共产党，就没有现在的中国，也没有将来的中国。中国老百姓不会有幸福，只会有灾难。不要说我作为一名共产党员，就是作为一个中国人，也决不允许有任何人可以这么做。在这么一个人均资源稀缺的国家，在那种混乱的环境下，靠什么进行尽可能的资源分配和集中。没有了强有力的中央政府。靠什么，除了暴力还是暴力，不会有民主，不会有自由，不会有幸福。依靠暴力的资源分配更不可能兼顾普通百姓。只能是更加的不平等，不公平。比依靠市场的分配更为不合理。我们现在的市场经济已经暴露出来了这些问题，这是从低收入国家向中等收入国家发展的过程中的问题。当从中等收入国家向高收入国家发展的时候，依靠政府的再分配体制，这个问题会得到很好的解决。这是世界上大多数发达国家经济发展历史总结出来的，具有很好的参考价值。所以，共产党兴，中国兴。共产党亡，中国亡。任何一个有良知的中国人，为中国，为百姓，都应该做的是有意义的建设工作，而不是无未的抱怨和牢骚；对历史和文化进行反省和重塑，而不是抓住历史和文化中的某一点的不全面的歇斯底里的否定；是立足现实谋发展，求变革，而不是以破坏性的意见和言论来鼓动，煽动社会的混乱。更何况，共产党并不是外界宣传的那样独裁，腐败的党。我所认识的人当中，党员大多都是高素质的，有能力的优秀人才。当然确实有一些不是很好的党员。但是这些人往往都是首先是做人的失败，然后才能说是不合适的党员。这里面有党的责任，也有教育环境，国际国内等各方面的原因。我始终认为，共产党的理想和理论是人类历史上最为人道最为完美的社会追求之一。可惜，在150多年的历史里，由于各种原因，在做法上有过很大的失误。追求的很好，做的却太过了。而且不都是因为客观原因才做过头的。也有主观上的失误，自身的失误。不过，因为这些错误就否定一个伟大的理想和理论，是不是有些以偏概全呢。资本主义与封建主义斗争的历史，也反反复复4，5百年吧。所以，提到历史，抗战也是太近的视野吧。我们中国人，我们共产党人，就是要把人类最伟大的理想和理论与现实的世界中的中国实际状况相结合，我们最终会建筑一个完美的中国，为世界和人类树一个榜样。--我从这篇关于战争的文章中读出了，一些人对中国，对共产党的恨。我也从战争开始写出我对共产党，对中国的爱。我不会强迫别人不去恨，我更希望传播我的爱。我并不是一个受惠者。我的父母普通的很，和他们那个岁数的人一样，为这个国家付出的多，得到的少。所以我不是高干子弟。事实上我是一个在中国政府的机构改革中被分流的普通一员。可我仍然坚定不移的支持中国共产党，支持中国。----愿于此文会友