最近看到一些关于所谓捍卫毛泽东的文章，如果是个别瞑着眼讲话的人，真没有兴趣写这篇文字，可是对于那些因为有一颗热爱自己的民族热爱自己的国家心情的普通网友来说，他们的爱国热情可能被片面的利用了，真有必要一起探讨点什么。首先，热爱自己的国家，热爱自己的民族，与热爱某组织或领袖必须区分开来。如果连这一点都不认同的话，那就请不要看下去了！免的浪费了您的宝贵时间。

关于共产主义信仰。
记得多年前，西方某国（把国家名字省去也罢，免的一些人看了不舒心）一个天真的儿童去信问一电台节目主持人，世界上真的有圣诞老人吗？那个节目主持人做了一个很有名的回答，既然圣诞节和圣诞老人给我们世间带来了那么多的浪漫憧憬，温馨和快乐，真爱与关怀，那么圣诞老人的存在与否还重要吗？（大概意意思是如此）
其实对于一种信仰，不管它把将来描绘的多么美好灿烂，多么的天花乱坠，现实给我们带来了什么才是最关键的。共产主义作为一种理论和设想的确满诱人，可是在近一个世纪的社会主义实践中，其僵硬的富有专制色彩制度，给广大社会主义国家人民所带来什么样结果？同样被我们的政治书中描绘，必将灭亡的资本主义在自身制度的完善改良下，那些等待我们去救于深水火热之中的人们过着怎样的生活，想必渐渐走出国门的人们已经有了一定的认识了解。
同样的民族对比一下前东德西德，南韩与北朝，我们与台湾。是的，资本主义下也有穷国，如果你愿意比的话现在还有生活在原始社会的土著，但具有专制性质下的社会主义实践的各国普遍给人民带来的是动荡与物质贫乏。请不要误人耳目的说是西方国家为了搞跨社会主义阵营，给予某国家某地区支援，如果成立的话，现在他们对我们中国的投资也是支援？我们应该感激涕泠了吗？从经济角度讲现在谁又能理直气壮的说我们走的是真正的社会主义，虽然还高举着一串的大旗！也许正因为这点原因（经济上资本主义市场经济）才使我们现在日子好过点，对比一下北韩再清楚不过了。
我之所以先从这里谈起，是想说明，对于我国走向社会主义道路，在那历史的大环境下，我们不能否认革命先驱（不管是共产党还是国民党）为我们国家民族的发展所做出的探索和努力，但这一选择也并不是我们的党所宣扬地那么值得我们去倍感万幸，那么应该对一个组织去哭爹喊娘。相反，历史却象对我们这个苦难的民族开了一个恶作剧般的玩笑，在经历了一系列错误选择之后。现在又要艰难地背着历史沉重包袱试图重新回到原点。
客观的说不管哪个政党得天下，统治中国，都应该去致力于民族的发展，人民生活水平的提高，国家的富强。就连一个独裁的皇帝都以此为使命，何况是二十世纪的一个政党体制。更况共产党对国家的治理能力也没有见得比资本主义政党强那去！

关于二战和民族独立。
我们的历史书上提起毛泽东就是他带领中国人民推翻了三座大山，是他吗？稍有历史知识的人都知道，带领中国人民结束帝制，开创共和的是孙中山先生！由于内虚外患加上封建残余，军阀混战多年，原则上首先最起码名义上统一中国的是蒋介石，那正是张学良义帜为起点。正如我们不能否认美国和苏联在反法西斯战争中所起的决定性作用一样，无论是蒋介石消极抗战也好，是一种攘外比先安内策略也罢，是他作为全国的最高统帅，把全国的军阀统一在一起（包括共产党）带领中华民族进行抗日战争，在当时纷乱的国际国内环境下，他没有承认伪满政府，他没有妥协所谓的曲线救国，让日本陷入在中国战争的泥潭不能自拔，那时西特勒还没有发动战争，国际还没有后来那么明朗反法西斯战争的局势。面对强大的日本军帝国，如果妥协曲线救国，承认伪满的话后果不堪设想。我们也不能否认共产党抗日根据地的作用，也不否认蒋介石犯有其他失误错误，但毫无疑问，带领中华民族赢得抗日战争的赶走帝国主义的是蒋介石，而不是毛泽东。站在民族角度，写入史册一点都不为过。“下山偷桃子，抢占人民的胜利果实”的恰恰是用来形容蒋介石的毛泽东领导的共产党，这一点在中日建交时毛泽东对日本首相说的话里可以得到证明。
民族独立的功绩站在历史的角度去看，不能贴在毛泽东的脸上，毛泽东确实有军事才能，毛泽东的功绩是带领共产党躲过了蒋介石的围剿，赶上了日本侵华这个时机，发展了自己，带领共产党打下了中国的江山，用历史上的楚汉之争来形容最恰当不过了。
在二战后，世界范围内民族独立运动风起云涌的国际形式下，从印度到印尼马来亚，广大亚非拉各国，除少数国家外，人民几乎没有进行暴力革命，只是进行有限的反抗斗争，就赢的了民族独立。作为对反法西斯战争做出重要贡献的中国，民族独立是自然也是必然的结果。这也是为什么中国是五大常任理事国的原因。中华民族的民族独立是全民族儿女流血奋斗的结果，不要把毛泽东描绘成什么太阳最红，毛主席最亲的救世主！
关于外蒙问题。
学过中国历史的人都知道，在中国历史近代史一段中，关于外蒙独立是一片空白，好象外蒙自古就不是中国领土，有关沙俄迫使满清政府签定不平等条约，从满清政府那里强走的一百多万平方公里的土地，却历历详细记载其中。那么这部人民写的历史书中，为什么这个现在世界上最大的内陆国家外蒙独立的过程被忽略了呢？
首先谈谈一个国家从母体国家分裂出去需要什么条件。（1）母体国家和分裂出去的部分签定协约，相互承认彼此的独立地位。（2）母体国家和独立出去的部分勘定边界，签定边境条约（3）分裂出去的新的主体国家得到国际承认。这三个条件是缺一不可的。不能否认，外蒙问题二战末蒋介石作为中国当时的合法政府最高统帅，在美苏要挟东北国际共管的情况下，让国民党官员在允许外蒙自治的国际条约上签了字。但单单是国际上承认的自治的条约绝不会使外蒙独立出去，如同当年的东西德国，现在南北韩的三八线，也是当时国际环境下的条约造成的，但谁也不能否定两个国家统一民族认同，谁也不会怀疑两个国家有统一的那一天。是新中国成立后，共产党毛泽东领导下政府和外蒙签定条约，划定边界，并且和苏联一起与外蒙首先建立了外交关系。从此这片自从汉朝我们的先人“封狼居胥”就并入中国版图的土地消失在中国地图之上。
我想闭关自守，夜郎自大，懦弱落后的满清政府也不想签定一个一个不平等条约割让给沙俄一百多万平方公里的土地，但满清确实割了地陪了款！我想李鸿章也不想割让台湾彭湖列岛，但确实甲午战争打了败仗，把台湾彭湖割给了日本。在后人写的历史中，被人唾弃！
不要说什么毛泽东的主观愿望，也不能为经援就能成为分割土地的理由，（如果成立，那么今天以影响引进外资经济发展为理由，就可以允许台湾独立了吗？）作为二战的战胜国，作为一个有能力送上三十多万中国人的性命去保卫朝鲜的新中国，兵不血刃分裂出了一百五十多万平方公里的土地，为什么？在今日对待台湾问题上，我们的领导人喊出没有人再会做李鸿章的时刻，后人将怎样写这段历史想必各位读者已经清楚。看看我们的地图，在当年中苏对抗，苏联百万大军压境距我们的首都咫尺之遥的时刻，毛泽东可能也深有体会。（待续）