对于民族英雄的个人看法

最近在网络上看到一些关于民族英雄岳飞，文天祥等的争论， 也发现有人要给秦桧平反的文章。这些事情引起我个人的一些思考，在此写下来与大家来探讨。

我为什么认为岳飞，文天祥这样的人是民族英雄？

因为他们是反抗民族压迫的英雄！ 无论元的四等人种族政策，还是清的削法易服，以汉族为主的各民族受着野蛮残暴的民族压迫。深受奴役的人民需要能够带领他们得到民族解放的优秀人物，需要反抗压迫的正义精神。于是，曾经带领他们浴血奋战的岳飞们成为人们心中民族英雄，而求和，避战的秦桧们被唾弃，被称为汉奸。中国在五千年的历史上英雄无数， 而被人们缅怀的，被称之为民族英雄的人物却唯独出在宋末和明末，这是很说明问题的。

岳飞们得到人们的怀念是因为他们的文治武功吗？

我认为不是。无论岳飞，闻天祥还是郑成功，史可法都没能够阻止旧王朝的灭亡。人们敬佩他们的是那种威武不能屈，富贵不能淫的气节与精神。而这种精神不但是过去拯救民族危亡的宝贵财富，也是今天民族复兴所不可或缺的！《Brave Heart》这部电影很多人都看过，它也是我最喜欢一部片子。华莱士是十四苏格兰人的民族英雄，可是他的故事却让今天全世界的观众感动。为什么？我想各民族的民族英雄观是相似的，即具有反抗民族压迫的大无畏精神的人才能称为民族英雄！

纪念岳飞，文天祥是否是为民族复仇？

很明显，不是。 如果要“父债子还”，不会等到今天。时间会改变很多，民族融和已经使他们（蒙，满）成为你的朋友，同学甚至妻/夫。他们同你有相同的利益和价值观。你会把过去的仇恨算在他们头上吗？

纪念岳飞，闻天祥是否会伤害少数民族的感情？

正如前面谈到的，纪念岳飞，文天祥的目的是要激励自强不息的民族精神。否认历史事实就是在割断历史的血脉。既然反对几十年前国民党反动统治的影片几乎天天有，为什么声称已经与汉族成为兄弟姐妹的其它民族曾经带给汉等民族的历史灾难却不能提？如果今天某些少数民族人士的自尊是建立在对历史污点的掩盖和粉饰，甚至是炫耀上，那么这样的自尊是不但不能得到认可的，而且是及其危险的!

少数民族对本民族文化和历史的认同增强必然促使汉族的民族性增强。

我认为中华民族的概念一直是指对中国之外的国家和民族。对内则是56个民族的现实。将来多数可能会进一步融和成为一个新的民族，但也有可能分裂，如X毒们所梦想的那样。

纪念岳飞，文天祥等民族英雄促使我们去反思过去的历史，找出中国由富裕走向贫穷，先进走向落后的原因。

中国发展到今天，可以说是到了一个关键的阶段。要想超越西方发达国家，没有民族文化和精神的复兴与解放是绝对不可能的。而没有占中国主体的汉民族的思想觉醒，中国便没有希望，其他民族也只有与汉族一起受贫穷与列强压迫之苦。反思中国的历史，不但要研究强盛的汉唐，而且要研究为什么发达富裕的宋亡于蒙，明亡于满？是落后就会挨打吗？是富裕就会太平吗？很不幸，元和清带给中国的不仅是民族压迫成为社会主要矛盾，而且造成一个直接结果是中国的落后与丧失争夺地球上未开化地区资源的机会。如果不能把这段历史研究清楚，就不可能找出汉民族衰落的原因，我们今天便不能从中真正吸取历史教训，中国就还会有灭亡的可能!

我相信最近以来出现在网络上关于民族文化与历史（以汉文化为中心）的反思是人们已经认识到中国的发展已经使这个问题成为举足轻重的了。