2，十六大后中国是否真的制度化，年轻化？
制度化讲究概念清晰。看看法律就知道，有罪就是有罪，无罪就是无罪。绝对没有什么犯半点罪的说法。
退休的概念也同样如此，退了就是退了，没有退就是没有退。也不应该存在什么半退和全退的。如果非要将兼任三个职务的领导，释放出一个或两个解释成“半退”，那么朱容基身兼国家总理和人民银行行长，后因为工作繁忙而辞去了人民银行行长，那么我们能否说他早就已经“半退”了？这种逻辑当然是荒谬的。
进一步，我们再将退休的概念弄清晰一点---什么是退休？退休的定义是什么？是否是放弃了中央委员会（或说政治局常委）成员身份就是退休？如果这么说，那么朱容基以一个普通共产党员和人大代表的身份去连任一届总理，李瑞环以同样的身份去出任人大委员长，也是属于退休？
退休的基本定义就应该是身上没有任何党政职务。所以只要朱容基李瑞环身兼国家领导人的职务，就不能称之为退休。江泽民先生等原政治局常委的七个人也同样如此。十六大的意义就在于进一步推动了退休的制度化建设，它为除胡锦涛以外的老同志退出工作岗位埋下了伏笔，从而让更年轻的同志走到前台为祖国和人民服务。我们知道，明年的人大召开之后，这些老同志将卸下担子，正式退休。而中国的第四代将正式登场。
至于江泽民先生保留军权的问题，我想到时候会有一个答案。因为在他正式卸下国家主席这一职务之前，为了稳定过渡而暂时握有军权并无不妥。毕竟国家元首握有军权是国际上很流行的一种政治模式。
当然。江泽民先生若在明年人大召开之后，依然坚持不从军委主席的职位上退下来，也就是坚持不肯退休。这样有什么不好呢？---他一个人挡在整个中国的制度化前面，而使整个十六大召开的意义黯然失色。

有点 于2002-12-9