韬光养晦政策是大家争论的话题，其实只要略微了解中国的实际情况，就会理解中国政府的苦衷，就不得不承认除了韬光养晦，中国别无选择。

首先看看军事。中美主战装备有十年以上的代差。比如中国陆军的98坦克不如海湾战争中大出风头的M1A1，在研的WZ10比不上美国八十年代装备的AH64。中国海军即将服役的新驱综合战力不敌美国八十年代服役的伯克级，近几年服役的093不如美国八十年代的洛山矶。中国空军的SU27不敌美国七十年代列装的F14，F15。至于美军的航母，E3/E8预警机，中国就更是望尘没及。甚至中国炫耀的航天领域也同美国相去甚远。中国的载人航天还是空白，美国69年就登月了；中国的月球探测器还处于预研阶段，美国的旅行者飞行器都快飞出太阳系了。中美军事上的差距岂止是装备。训练上，美军费用充足，演习难度甚至胜过实战，而且美军的实战经验丰富，是能征惯战的精锐之师。解放军由于经费拮据，得不到充分的训练，有限的演习水平也不高，部队多年未打仗，是只纸老虎。后勤方面，美国有先进完善的科研保障体系，而且其产能足以支持大规模战争；中国的科研保障体系虽然有进步，但仍旧问题多多，加上大量落后企业关停并转，高科技装备的生产能力又不足，无法应付大规模战争。中美战略上的对比更如同白痴与天才，乌鸦与凤凰。科索沃战争中，美国只扔了几枚炸弹就令中国自抗美援朝以来靠牺牲了无数先烈才赢得的国际威望荡然无存；中国先是比俄国还起劲地支持南联盟，南联盟驻美使馆关闭后，其联络处设在中国驻美使馆而不是同为斯拉夫人的俄国使馆；但自相矛盾的是中国并没理睬俄国有关中俄协调对美行动的呼吁，反而对美展开消气外交；等使馆被炸，中国又束手无策，对自己的盟友被西方审判又噤若寒蝉，小人当道的中国是国际社会中的小人。如今的反恐战争，美国更是用兵如神。进军中亚，既捣毁了塔立班政权，又令中国苦心经营多年的上海组织名存实亡，中国的中亚能源战略也不攻自破，真乃神来之笔！一支战略糟糕，训练不足，后勤困难，装备落后，自诩爱好和平的军队根本就不是美军的对手。

接着说说经济。中国所谓的计划经济七十年代就破产了。中国被迫进行改革开放，搞市场经济。市场经济的几要素有资金，技术(科技/管理)，市场与劳动力。中国既无资金(几千年的积累早被列强瓜分了)，又缺技术，国内市场刚开始成型，也只是潜力巨大，市场规模比美国差远了。至于劳动力，虽然数量庞大，但素质只是中等，加之劳动力市场竞争激烈，失业大军是令人担忧的不稳定因素。中国只能靠吸引外资来促进经济发展，其代价就是开放国内市场，恶化国内企业的生存环境，加上外资以外商直接投资为主，产业结构逐渐受制于他人。中国的政策法规也做了迎合外商的调整，所谓与世界接轨不过就是被迫接受由西方制定主导的规则。与此形成巨大反差的是，发达国家却想方设法对中国关闭自有市场，就算中国已经入世，局面仍为打开。只要看看海尔为了进入发达国家的市场，只得不惜成本在当地设厂，使中国的低成本优势难以发挥，长虹更是为人代工，挣点小钱，就能明白中国企业的国际化并不美妙。中国也无法逾越技术落后的窘境，一方面是发达国家限制先进技术流入中国，另一方面则是中国的创新技术廉价被发达国家收购。即使中国独享某些先进技术，比如LAN-CDMA，无奈发达国家不带你玩，自己又无力独撑，最终只能胎死腹中。人才流失也是中国的大问题。出国是中国高校学生的奋斗方向，进入外企是国营单位人才的努力目标，中国的职业教育也漏洞百出，合格技工都成了凤毛麟角，中国的人才战略真是很失败。而且在中国现行的劫贫济富的政策下，劳动者的利益无法得到保障。既然中国不允许人民组织工会/农会，政府就要保护弱势群体的基本利益，不该官商勾结鱼肉百姓。人民币是否升值不用急于做决定，提高最低工资标准，缩小贫富差距，使最底层的劳动者也能有作人的尊严是当务之急。总之有众多根本性缺陷的中国经济也就是小康的命。

一个国家要想有发达的经济强大的国防，优越的政治制度是必要条件。中国现行的政治制度是一党专制的中央集权制度。号称民主集中制，其实与历代封建王朝的帝制相比并无本质差别。而且少了帝制的威严，多了黑社会的匪气。中美制度的差异按系统论比较，中国是个集中控制系统，美国则是分布控制系统。中共党中央如同中央主机，核心就是CPU，常委们是协处理器。地方与国务院各部委的自主权非常有限，几乎事无巨细都要上交主机作决定。主机的负荷过重，加上CPU性能落后(如果布什是P4-1G，老江就是386，最近升级了，但小胡也就是个P1-90)，CPU早晚会烧掉。虽然主机有一定冗余，但由谁接班并无制度保证，几个协处理器便展开权力争夺，并可能导致主机当机。又因为是 中央控制系统，主机当机之后就是系统崩溃。只看看新中国短短几十年权力斗争的残酷惨烈，再想想历史上相似的制度统治区区几千万人口时还逃脱不了崩溃的命运，如今人口有13亿，结论就不言自明。美国的分布控制系统就优越多了，可以保证国家高效稳定的运行。从控制论的角度，中国好似一个开环的系统，几乎没有反馈渠道，政府制定的政策与民意和实际情况间的差异得不到修正，日积月累终会导致官逼民反或丧权辱国。美国则如同一个闭环系统，有众多反馈渠道和完善的算法，可以及时修正偏差。中国如果没有根本变更，今日的繁荣只是昙花一现，崩溃才是历史的必然。

为什么以中国上下五千年的悠久历史，直到今日仍然无法建立科学合理的制度？低劣落后的文化是罪魁祸首。文化内涵广泛，本文只涉及它的几个最基本范畴，语言，价值观和文化传统。中国采用的是既表音又表意的象形文字，它作为文化的载体，在潜移默化中深远地影响了中国的走向。中国人因为使用象形文字，其思维偏向是主观意向形思维，与使用拼音文字的西方人的逻辑思维有巨大差异。主观意向形思维思维的优点是想象力丰富整体观强，但缺点是概念模糊缺乏系统性逻辑性与可操作性。它在催生了包容万象的周易道德经，气势磅礴言简意赅的诗词，意境深远的国画等文化瑰宝的同时，也造成中国人容易冲动，感情用事，思维主观保守，墨守成规不思变革，政策空洞，导致社会发展缓慢等弊病。起源于古希腊的逻辑学直到18世纪才传入中国，难怪科学合理的制度在中国是那么难产。中文还是门很原始市侩的语言，由性，生育演化而来的词汇数不胜数，比如student的中文词是学生，从小学生，中学生再到大学生直至研究生，一生就在学习如何生，制造的同意词是生产，产出的是产品，比较产品要看性能，赞扬某人就说某某很出色，凡此种种就不一一列举了。中国的价值观不仅混乱，简直就是本末倒置。中国的历朝历代奉行的都是对内欺压残酷统治，对外妥协大讲仁义道德的反动的价值取向。以今日中国为例，一方面中国不满美国外交上的双重标准，另一方面中国在国内又施行多重标准，比如党员群众的差别(相同罪行党员只受党内处分，群众则判死刑)，城镇与乡村的差异(农村高税赋低收入几乎无福利，而且农民无法自由流动务工，必须办理繁多的证件)，不平等的民族政策(对少数民族的优待就是对主体汉族的歧视)，中国人与外国人的差别(外国人在中国如同仙人下凡，享有无上特权)等。一个人为制造种种障碍，限制其人民充分参与和发展的社会，必将导致经济，政治，民心，凝聚力等方面的巨大损失。经历漫长专制史的中国，其文化传统就是专制。历朝历代的新兴政权，无论是农民暴动，还是邪教运动，不论是资产阶级起义，还是无产阶级革命，最终都会撕去伪装，露出专制的真面目。腐朽没落的中华文明该彻底改良了，而中国并入美国是实现改良的捷径。

中美合并既是可行的，也是符合历史唯物主义的。中美合并的基础在于双方的互补性。科技经济高度发达的美国需要中国这样的新兴市场和低廉的劳动力，中国也急需美国的经验技术和资金，双方的产业结构也很般配。政治上，东亚有中俄印巴四个核国家，中俄印日都是大国，作为唯一超级大国的美国仍无力控制这一地区，需要在中俄印日几国里物色强有力的盟友。积怨甚深包藏祸心的俄国与游手好闲贪得无厌的印度可排除在外，只乘日本可与中国一争。因为日本的单一民族的排外性，日本产业与美国的竞争性，日本政治军事的不确定性，日本只是个临时伙伴。只有中国才是美国最理想的伙伴。以中国为基地，美国北上可与北约夹击俄国，西进可降服南亚中亚褚国并进而威慑中东，南下可控制东南亚。中国正是美国梦寐以求的伙伴。中美合并也是历史发展的必然。想想历史是如何评价秦统一六国的，就可推断中美合并将如何被后人推崇。中国应以反恐战争为契机，分三步加入美国。第一步是深化中美合作，并逐渐全面取代日本成为美国在远东的最重要的盟国。第二步是将英语定为官方语言，法律法规美国化，承认双重国籍，美籍人士可进入中国政府。第三步是当中美差距缩小，彼此认同感增强，中国水到渠成地并入美国。当然如果两国领导人有魄力，中国也可在一国两制的指导下提前并入美国。

历史上就有落后文明经过先进文明的改造而青出于蓝而胜于蓝的例子。比如善于师人之长的日本，先是汉代学习中国，使自己从原始氏族社会直接进入封建社会，实现了跳跃性发展。明治年间又学习西方文化，击败清朝，赶上了帝国主义的末班车。如果日本是主动学习的典型，那么如日中天的盎格鲁-萨克逊文化则是被改造的范例。历史上英伦三岛象中国一样多次被外族入侵，先是北欧海盗丹麦，后有诺曼底人，之后是神圣罗马。正是神圣罗马的数百年统治才孕育出创造了大英帝国和美利坚合众国的优秀的盎格鲁-萨克逊文明。所以被先进文明征服正是塞翁失马焉知非福。中国改革开放以来的成就，都是在美国谆谆教导下取得的。我们有理由相信中国并入美国后，中华民族会取得更光辉的成就。正如中国所宣扬的‘实践是检验真理的唯一标准’，让中美人民携手奋进，开创未来。