眼下，美國已從政治、軍事、經濟、外交等各個方面收緊對伊拉克的包圍圈，軍事打擊更是箭在弦上。人們最關心的是何時打、怎麼打？自上世紀90年代以來，美國多次對外採取較大規模的軍事行動，如海灣戰爭、科索沃戰爭和在阿富汗的反恐戰爭等，都以美國全勝而告終。以弱抗強特別是以弱勝強這些冷戰期間曾存在的真實戰例，如今似乎已成了神話。原因何在，筆者認為主要有三。

　　一、政治上是老虎吃羊的局面。第二次世界大戰後至上個世紀80年代末，全球處於“兩極”政治格局，有人形象地比喻為“兩隻虎，幾條狼，大群羊”。當有一隻虎要吃羊時，不得不顧及另一隻虎的存在。這個時期的戰爭，既表現為美蘇之間直接或間接的大較量，也表現為東西方兩大對立的軍事政治集團的大角逐。朝鮮戰爭是朝中兩國軍隊和人民以大無畏的革命英雄氣概，打敗了美軍為首的“聯合國軍”，從這場戰爭的大背景看，當時的兩極格局已基本形成，美國力量雖然處於優勢，但蘇聯已有抗衡的實力。在美蘇以歐洲為主戰場進行爭奪之時，美國杜魯門政府悍然發動這場侵略戰爭，遭到了朝中人民的堅決抵抗。越南戰爭也不例外，美國敗在情理之中。蘇聯也同美國一樣，1979年入侵阿富汗後，遭到了美國、西歐各國、日本等國家的強烈反對，許多國家都對蘇聯採取了較強硬的政策，聯合國幾乎每年都通過要求蘇聯撤軍的決議。小小的阿富汗背後，是一股強大的反蘇力量。冷戰結束後，美國成了全球惟一超霸。當美國這隻老虎吃羊時，羊在很多時候得到的僅是一些道義上的支持。倘若像以往那樣美國同蘇聯以及北約與華約在歐洲仍處於軍事對峙狀態，美國是絕不會在海灣地區大動干戈的，在巴爾幹發動科索沃戰爭也是不可想象的。

　　二、軍事上大國採用“牛刀殺雞”的策略。戰爭是政治的繼續，隨着時代的發展，戰爭方式也在改變。大國開始毫無顧忌地超常使用兵力。美國吸取越南戰爭“逐步升級”導致戰爭曠日持久，最終失敗的教訓，強調“一旦對外用兵，就必須投入充足的兵力以實現確定的目標”。1989年入侵巴拿馬的“正義”行動，美軍出動裝備精良的海陸空軍和特種作戰部隊26000人，對付作戰兵力不足2000人的巴拿馬國防軍，僅在48小時內便解決了戰鬥；1991年海灣戰爭爆發前，美軍在集結了30萬兵力後，又根據兵力計算和預先演習的結果，再次增兵，使參戰美軍達54.4萬人，外加20多萬聯軍部隊，從而在科威特戰區對伊軍形成了數量和質量上的絕對兵力優勢，以確保戰爭勝利。

　　美國軍力本來已是全球“老大”，但即便與小國弱國打仗，也總要大量使用高新技術武器，使得奪取戰爭勝利所需兵力的規模相對變小，進程大為縮短。儘管人仍是戰爭勝敗的決定因素，但融合了更多人的因素的先進武器裝備，在戰爭中的作用已大大增強了。小國軍隊在與大國軍隊較量時，武器裝備的“技術差”、“質量差”，已難以靠過去那種人多和落後武器裝備數量多所能彌補的。小國軍隊只能是在做好“防”上多下功夫，至於“攻”只能是偶爾為之甚至是奢望了。

　　科索沃戰爭中，北約使用的武器裝備大都是上個世紀90年代高新技術武器裝備系統發展的最新成果，進行了一場高精尖武器裝備的實戰“大會演”。南聯盟軍民雖進行了78天的頑強抵抗，但最終也不得不屈服。現在為了打贏“倒薩”之戰，美國已張開了“遙控八方的通信網、疏而不漏的預警網、眼觀六路的監視網、指哪兒打哪兒的導航網”，這“四大天網”與當今最先進的飛機、坦克、裝甲車、彈藥等相互配合，形成“立體包圍圈”，整個伊拉克將盡在“網”中，美國欲將其“一網打盡”。

　　三、經濟上大國卡住小國的脖子。現在，經濟全球化已不可逆轉，各國經濟聯繫從來沒有像現在這樣緊密。小國弱國儘管可以靠出口迅速發家致富，但受制於人更為嚴重，甚至可能被一捏就死，更何況現在是西方國家主導的“全球化”。

　　從經濟上看，“倒薩”之戰早就開始了。海灣戰爭後，在美國主導下，伊遭受了聯合國有史以來對單個國家實施的最全面、最嚴厲的經濟制裁，10餘年過去了仍未解除。靠出口石油使人均年收入早在1980年就達到5500美元的伊拉克，據說現在連為政府部門工作的公務員年均收入才幾十美元。伊拉克的經濟已處於崩潰邊緣，根本不具備與美國抗衡的實力。

　　戰爭的偉力還藏於民眾之中。越南戰爭時，就連越南南方的好孩子也要“刺穿美帝大肚子”，而美國民眾又強烈反戰。慘痛的失敗教會了美國政客：贏得戰爭首先要贏得國內外人民的支持。明白了這個道理，方法並不難找。妖魔化宣傳就是一招。西方媒體也是極為“講政治”的。記得科索沃戰爭前，北約就操縱西方媒體大肆渲染所謂“南製造人道主義災難”、“米洛舍維奇是暴君”，來煽動北約國家民眾對塞族人的反感與恐怖情緒。

　　在妖魔化的同時，也在挖空心思製造藉口，力爭師出有名。科索沃戰爭就是以保護“人權”、反對“種族清洗”為由的；入侵巴拿馬的藉口是“打擊毒品走私和自衛”；“9·11”事件後，美國對外用兵都高舉反恐大旗。而“倒薩”既是美國的國策，也是美國“反恐”的延伸。現在，美國國內乃至全球時有反對“倒薩”之戰的聲音，但這個聲音太小了。布什上台後，美國經濟並不盡如人意，但他仍是美國人氣最旺的總統之一，早已拿到了打伊“通行證”。放眼全球，堅決反對打伊拉克者已經越來越少，而直接或間接支持的名單卻還在變長。

　　由此觀之，小國對抗強國特別是超級大國，確實需要高超的智慧。如果自我孤立在先、失理在前，其失敗就是命中注定的了。