据现代国际关系研究所、军事科学院、社科院专家称美朝不会开战，理由要点如下：

1.朝鲜一直迫使美国出牌，要它坐到谈判桌前来，这次可能是张经济牌。

2.现在美国把它全部的精力都放在中东方面。

3.韩国和日本两国均不希望朝鲜半岛爆发战争，也不希望争端升级而危及自身安全，那么失去了韩日两个盟国的支持美国对朝鲜动武就难以实施。

4.中国和俄罗斯的立场对美强硬政策有着较大的制约作用。

5.朝鲜强大的军事力量也会使美国不敢轻易动用军事手段解决危机。

没有人愿意看到半岛战火再起，但有些事不是以人们善良的意愿为转移的。

美国完全接受朝鲜的核讹诈，恢复经济合作，显然是不可能的。

我们可以设想一下美国接受朝鲜条件的后果。以经济合作为武器，使朝鲜就范可行吗？

一时是可以的，但核讹诈硬件还在。只要金正日不放弃政权和现有体制，这个定时炸弹就终有一日会炸响。

美国人虽然怕死，但却不想被吓死。他们的做法是：与其你吓死我，不如我先掐死你！

现在我们来反驳一下以上理由：

1.如果是张经济牌，那中东问题比朝鲜的经济意味更浓。完完全全是个石油战略问题，在今天这个世界上，只有书呆子才会 把经济、政治、军事分列而论。

2.美能不能同时打两个仗？历史的看，二战时就有答案。

太平洋战场和欧洲战场的范围够大了吧。今天美国朝鲜的战力对比与当时美日的的对比就差的太多了。更何况伊拉克萨达姆问题与朝鲜相对独立，有前后顺序。前几天美国防部长的回答不是空谷来风。

3.日韩在对朝鲜的战略决策上占多大份量，值得研究。美对日韩有两个“撒手简”：一是东亚的整体安全，二是经济制约。

从美全球双霸主的地位来看，这两位小弟最多不过嘟囔两句，而绝不会拿自身的安全与美的决策做交易。

4.中国和俄罗斯中起制约作用主要是中国。

莫斯科普京与美国的关系显然更重于与金正日交往。

在美国反恐的一元论中：不是我的朋友，就是我的敌人击。莫斯科应会弃权。

那麽中朝友谊今天还剩多少呢？江泽民在任期间，中国已对朝鲜彻底失望。

朝鲜的难民、边境导弹、经济负担....促使中国考虑和朝鲜建立新型的两国关系。而金正日不是中国的伙伴。

中国不希望朝鲜开仗是美朝战事中最重要的因素。

但在以下条件下即使开战中国也不会有所阻拦：金继续核讹诈，美国保证灭金正日政权后撤军。

而这两个条件客观上是具备的，是可以通过谈判达成的。

美国的利益将通过战后经济优惠得到补偿。

明年的二三月份将是中美高层交往的高峰期。

5.朝鲜强大的军事力量是体现在陆军上的。但现代战争是用空军扔手榴弹，用导弹拼刺刀。余下的问题是游击战能挺多久？

我的结论是：在美国鹰派当政的情况下，战争是很可能的、很现实的、很迅速的。是一场有限的的战争。

一厢情愿的无战争论调只会麻痹自己，丧失主动。