这次伊拉克战争一旦打响，美国将采取一种全新的军事战略和技术，使这场战争与
十几年前的海湾战争迥然不同。这场战争的成败，不仅会塑造未来战争的概念，改
变军事工业的结构，而且将决定布什在国际政治中的“单边主义”是否行得通。

相比之下，海湾战争无论在政治上还是军事上都还是一场传统的战争。从政治上说，
老布什奉行多边主义，聚集了多国部队，并有联合国的授权。从军事上说，当时参
谋长联席会议主席鲍威尔的哲学主宰了基本的战略战术：美国不能轻易言战，但一
旦投入战争，就要使出你所有的家伙，倾注所有的力量，这样才能避免越战的恶梦。
结果，美军利用自己的空中优势，对伊拉克狂轰滥炸40天，等到确定伊拉克的军事
基础设施和军力基本被摧毁后，才几十万大军席卷而入，获得了压倒的胜利。这一
巨大的军事胜利给美国留下的信条是：战争要经过充分准备，要有多方的支援，而
美国必须集中精力，不能在国际上同时卷入两个地区冲突。

布什的“单边主义”则从政治和军事上都彻底挑战了这样的哲学。如今美国国际政
治的信条是：美国必须独立承担其国际责任，不必受制于他国。而这种增大的国际
责任，使得美国必须能够同时打赢两到三个战役。对于鲍威尔等主张不能同时打两
场战争的稳健派们，“单边主义”的回答是：美国的牛仔从来都是双枪将。

那么，如何在军事战略和技术上支持这一套“单边主义”的外交路线呢？这便是拉
姆斯菲尔德等人的未来战争概念--“有效战争”--试图回应的挑战。首先，美国的
军队必须能够不经长期备战而迅速卷入冲突。第二，军队不仅要机动灵活，而且能
够进行小规模作战，这样美国才有能力同时应付几个国际冲突。第三，充分运用现
代科技，特别是情报技术的优势，敢于冒险突入敌人的心脏，速战速决。如果不能
作到这几点，大量的美军就可能长期陷入几个国际战场而不能自拔，在政治经济上
都无法承受，“单边主义”也就成了废纸一张。

据“华尔街日报”报导，当年的海湾战争，是靠空中力量彻底摧毁伊拉克的军事基
础设施后，才敢动用地面部队。如今再战，美军将不再等到敌方的基础设施被摧毁，
而只需使之瘫痪后便乘虚而入。因此，这次美军将不会进行40天的狂轰滥炸，而是
在战争打响后两个星期就大胆突入地面部队。与海湾战争时多国部队紧凑庞大的队
形相比，这次的入侵部队规模小，但有更好的情报导航，更精良的通讯设备，移动
更迅速，因而可以更有效地击中目标。

这种冒险战略的技术基础是，美国的军事科技十年来突飞猛进。比如，用卫星和Laser信
号导引的高精度炸弹，在海湾战争中的使用率只有10%，如今将有80%。海湾战争中
美国的空中力量一天击中162个目标，如今长眼睛的导弹多了，一天能够击中700个
目标。这样就大大缩短了空中打击的时间。同时，无人驾驶的侦察机可以每隔几秒
钟就把战地实况展现在指挥总部的屏幕上。指挥官如果哪个细部没看清楚，只要操纵
控制器，就可把镜头拉近，进行近距离的观察。由于自己对战场实况了如指掌，敌军
的通讯系统完全失效，小股移动迅速的地面部队，就可以在数量占优但处于盲目状态
的敌军之间较为安全地推进，杀对方一个措手不及。

这套战术的诞生地，叫“黑洞”，是一个位于沙特的美国最为机密的指挥中心。当
年海湾战争的空中打击，就是在这里组织、指挥的。美军指挥官Deptula在那场战争
过程中迅速发现，只需少量的炸弹就可以给敌人予毁灭性的心理打击。当时美军飞
机的使命是摧毁伊拉克的指挥系统。按最初的计划，每打击一个位于地下37英尺指
挥总部，需要用16颗高精度炸弹。但是事实上，这些指挥部一旦连续遭到两次精度
炸弹的攻击，敌人就不敢再用。结果，在战争的第三个晚上，这些还未遭彻底破坏
的指挥中心就全部放弃。Deptula由此总结出，有效的打击是使敌军瘫痪，而不是彻
底将之摧毁。这样可以省出许多飞机，用于打击其他目标。回到美国后，他大力宣
扬他的“瘫痪理论”，甚至声称他的理论对传统军事理论的挑战，就象是哥白尼的
“日心说”对托勒密的“地心说”的挑战那样具有革命性。

国防部长拉姆斯菲尔德上任后，迅速接受了这套理论，并立即用之指导美军的军火
订货。他顶着军方和军工界既得利益集团的巨大压力，砍掉了陆军向往已久的84吨
的Crusader重炮，因为这样笨重的家伙适应不了机动灵活的高科技战争，特别是它
所发射的火力虽然在射程和密度上独步于世，但却不是高精度炮弹。

最近3个月，拉姆斯菲尔德要求美军所有负责区域指挥的四星将领重新制定战争应急
计划，把高精度炸弹、新的情报侦察技术、和“效率战争”的概念融入未来战争的
方案之中，以使美国能够以更小的兵力、更短的准备时间投入战斗。

但是，这一新的战争观念在美军内遇到了强烈的抵抗。美军中东战区的总指挥Tommy
Franks将军所制定的入侵伊拉克的计划，就与拉姆斯菲尔德的观念相冲突。他准备
投入30万美军，规模比海湾战争小，但比拉姆斯菲尔德期望的要大。陆军的许多高
层军官认为，新的战争观念在实际运用时风险太大，容易过低估计敌人。为此，美
军在阿富汗战争中已经吃到了苦头。今年3月，塔利班政权已经土崩瓦解，1500名美
军在高精度炸弹和高科技侦察机的配合下，计划在Anaconda用三天时间解决大约250名
al Qaeda战士。结果，他们却遇到了1000名al Qaeda战士的激烈抵抗，战斗进行了
两个星期，造成7名美军士兵阵亡，几十名受伤，许多al Qaeda战士脱逃。在许多陆
军将领们看来，Anaconda之役实际上是所谓“有效战争”失败的战例：精度炸弹并
没有让敌人“瘫痪”，最新的侦察机也未能提供准确的情报。这种错误要出现在规
模大得多的伊拉克战争中，后果就不堪设想。

但是，在今年夏天，拉姆斯菲尔德不竭余力地推行自己的战争观念，敦促Franks将
军制定一个快速的运动战计划，甚至在美军完成最后集结前就发动攻击。而目前的
伊拉克入侵计划，则是一个折衷方案。26万美军将集结海湾，规模是海湾战争的一
半。但多少人投入作战，要视战况发展而定。

应该说，“有效战争”这一新战争观念的得势，不仅体现了美国军事技术的大规模
更新，更体现了美国公众战争心理的变化。当年海湾战争前，美国公众最关系的一
个问题是：“这是不是越南？”所以，鲍威尔那种万无一失的战略思想主宰了军事
行动。如今，许多评论家开始公开嘲笑那些“走不出越战梦魇的可怜家伙”。一方
面，美军在海湾战争之后百战百胜，确立了美国人对其军事能力的信心；另一方面，
911使得美国公众对战争伤亡率的接受程度大大提高，决心付“必要的代价”。这就
给军事战略家们有更大的空间设计更新奇、更冒险的战争方案。一些论者指出，二
战之初的德国，能够把坦克、飞机、和无线通讯创造性地结合在一起，想别人之不
敢想，形成了高度冒险性的“闪击战”战略，战争概念领先一步，结果横扫欧洲大
陆。如今，当美国正准备对伊拉克缴械的时候，朝鲜宣布拥有核武器。五角大楼的
危机感和紧迫感日益深重。因而，不少军事精英开始在高科技优势的鼓舞下，找回
在越战中失去的冒险精神，大胆下赌，使美国具有同时开辟几个战场的能力，保持
其对世界的控制。