马克思主义理论的重大错误是社会主义失败的根源

马克思指出：“社会的物质生产力发展到一定阶段，便同它们一直在其中运动的现存生产关系或财产关系发生矛盾。于是这些关系便由生产力的发展形式变成生产力的桎梏。那时社会革命的时代就到来了。”也即是说，当生产关系严重阻碍生产力的发展时，代表新生产力的先进阶级必然要冲破旧生产关系的束缚（社会生产关系的总和构成社会的经济基础），变革旧的生产关系。由于是你死我活的革命，必须用暴力摧毁。才能建立新的生产关系发展社会生产力。这就社会主义暴力革命理论基础和社会形态变革的动力论。

实际上，马克思没有找到为什么生产力与生产关系，经济基础与上层建筑随社会发展必然会发生矛盾的根本原因，因此而错误的得出了资本主义生产资料的私有与生产社会化矛盾，是无产阶级和资产阶级斗争的根源。

根据司马昭主义理论，人类社会发展的主要矛盾是利益的垄断与反垄断的矛盾。这个主要矛盾才是社会发展的源推动力。利益的垄断与反垄断矛盾，实质就是利益竞争。利益垄断和反垄断是这一主要矛盾的两个方面。利益竞争是人类追求利益的结果，利益竞争是推动社会生产力发展的真正动力！

利益的垄断，是追求利益最大化的结果。利益的垄断实质就是排斥利益竞争。任何社会，一旦成为某一阶级的垄断社会，必然失去社会发展取决定性作用的推动力。其社会的发展必然走向落后与衰败。

马克思提出的生产力和生产关系，上层建筑与经济基础的矛盾，是利益垄断与反垄断矛盾的反映，不是主要矛盾，是次要矛盾。而次要矛盾产生的根本原因，不是马克思用“社会发展的必然结果”所掩盖的，马克思根本没有揭示出这个矛盾产生的秘密！这亇矛盾的原因就是排斥利益竞争的结果。是利益的垄断发展的结果，是处于从属地位的矛盾，这是原则性的问题。马克思忽略了最重要的“病因” ！

产生社会主要矛盾即垄断与反垄断矛盾的根本原因，是社会各阶级对生存、利益和利益最大化追求结果，这是人类社会阶级的本质。马克思的错误在于对人的本质的认识上，即人做为类存在的本质是生产劳动。所以失去对社会各阶级利益的判断，走进误区，变为荒谬的理论。司马昭主义认为，人存在的本质是生存和追求利益。利益最大化是利益边际化的形态。因此，一个国家内社会各阶级利益的总和，构成国家利益。而社会各阶级对利益边际化的追求，是出现阶级利益竞争的根源。利益垄断阶级排斥利益竞争，强制剥夺其它社会阶级的利益追求，是生产力和生产关系，上层建筑与经济基础这一对次要矛盾产生的根原。是阻碍生产力发展的根子。所以决定社会发展的是主要矛盾，即利益的垄断和反垄断。而不是那两亇次要矛盾。主张无产阶级革命推翻资产阶级统治的马克思，错误做出无产阶级通过革命建立新上层筑的指令。疏不知，所谓的无产阶级，只有社会各利益阶级的一部分，虽然是受垄断压迫最深的阶级的一部分，一亇主要部分。但是无产阶级暴力革命胜利后，通过强制改造经济基础和上层建筑，进行利益的重新分配。此时发起革命的无产阶级，将逐步变成新的利益垄断阶级，同样排斥利益的竟争，成为阻碍生产力的发展的落后阶级。其实，工人阶级在取得革命胜利，在基本完成所谓社会主义改造，摧毁原垄断利益阶级，消灭原利益竞争阶级的那一天，就已经完成了历史史命。重组后的生产关系和上层建筑，决定社会开始形成新的利益分配机制，形成新的阶级分化。利益垄断的阶级，开始走向社会其它阶级的对立面。社会如此周而复始，在利益垄断和反垄断主要矛盾的做用下，发展前进。

如果真正坚持马克思历史唯物主义的人(司马昭主义全盘几乎接受的一个部分)，就应该看到，世界社会主义运动，已经彻底失败。实践是检验真理的唯一标准。实际上，社会主义的革命之所以失败，根源是马克思的错误造成的。马克思否定了人类社会存在利益的追求，认为那是资本主义和落后阶级的腐朽之处。掩盖了他主张的无产阶级发起的革命，实质上也是在追求那个被称为“无产阶级” 的利益。当无产阶级取得胜利后，重组社会后，旧社会的一切阶级包括原无产阶级自己也就灭亡了。社会随着发展，利益的竞争与分配，必然会出现新的阶级形态。中国已经加快进入这一进程。其原因是邓小平的改革开放理论。

司马昭主义认为，中国社会的划分，应该为，暂时分为四个阶段，农业社会和工业社会。将来必将进入信息社会和智能社会。农业社会由初、中和高度垄断的农业社会组成。第一个高度土地利益垄断集团出现是秦朝；最大的土地利益垄断集团出现是元朝。各朝各代的盛极而衰，根本原因就是利益垄断阶级，排斥利益竞争，造成生产关系和上层建筑严重阻碍生产力的发展，社会资源占有和财富分配严重失衡，出现反利益垄断力量。通过革命最终完成改朝换代，重组利益分配，形成新的阶级形态。同时原革命阶级，在掌握国家机器的支配权力 后，逐步变成新的利益垄断阶级。进入下一个改朝换代的循环。

垄断利益的取得过程是一个社会利益阶级逐步变得强大的过程。在各阶级利益竞争的过程中，整个社会会出现快速的发展态势。一旦垄断阶级控制了国家资源的分配权力，形成利益的垄断，社会发展就进入衰败阶段。社会将进入革命时期，调整利益的划分。革命的目的是打破垄断。

资本主义经济发展的黄金时期，就是在垄断利益没有控制国家权力的时期。社会各阶级利益展开充分的、相对公平竞争的时期。资本主义经济今天的困境，就是其社会开始出现严重垄断的迹象。资本主义经济危机的本质，决不是产品生产过剩的危机，根本是利益垄断造成的危机！垄断造成产品的商品价值下降，社会失去消费其产品的动力。不论社会还是商品，完成利益最大化的垄断，也就消灭了竞争，必然进入衰败和危机。美国的利益垄断集团是美国必将衰败的根源。司马昭主义认为，只有革命才能破除垄断。人类目前还不具备以温和的方式调节社会各阶级利益，抑制利益垄断阶级出现的能力。只能延缓垄断阶级出现的时间，并延迟爆发革命的时间。西方政党政治，必将走向金钱政治。这也是垄断阶级形成的信号。这也是社会发展的规律。革命的主要决定因素是利益被侵害阶级的经济状况和追求利益愿望的强弱(西方宗教、心理辅导等工具，起一定的压制利益追求愿望的缓冲作用) 。中国社会的快速发展，根本原因得益于破除利益垄断。是社会各阶级开始进行利益充分竞争的结果。不公平竞争，是出现垄断的信号，必须给予高度重视和调整。中国也无法避免再此发生利益革命。但是只要社会在不断的破除垄断，延缓国家权力被“强势”利益阶级垄断的时间。就可以延缓革命发生的时间。另外，加强对“弱势群体” 的心理和思想安抚，鼓励发展安抚人心的宗教等工具，是可以延缓社会发生动荡的时间的一个有效方法。中国就可以充分利用这个时间，建立较为公平竞争体制、规则(相对而言) ，加速社会财富的积累和分配，减少“弱势群体” 的痛苦程度。同时，加强民族主义教育，必要时发动小规模的战争，也是转移内部革命压力的减压方法。

中国社会主义建设的失误，根本不是原无产阶级的失败。无产阶级取得政权后，革命已经成功。中国是在建议新的社会结构过程中，错误的建立了经济基础及其上层建筑而导致严重失误。导致与资本主义国家的经济竞争中的落后。苏联的解体和东欧社会政治革命就是承认失误的表现。中国建国是在低度垄断的工业社会基础上。利益竞争及其不充分。并未出现强大的工业资产阶级。因此生产力非常落后。而中国的国民经济重组，和官僚体制的建立，确导致形成实际上社会旧农业、商业等政治、经济、军事精英阶级组成高度垄断的工业社会。这根本违背社会发展规律！如果中国当年走法国共产党的道路，整合原社会其它阶级，只是调整社会的利益分配关系，打破中国由四大家族垄断的局面，则今天中国的发展将完全不同。中国共产党在毛泽东领导集体领导下，所犯的最大错误，就是违背社会经济发展规律，建立了错误的经济体系--垄断经济。这是马克思理论的两个矛盾是主要矛盾，是推动社会发展的动力的错误理论的直接后果。马克思理论认为通过改造生产关系和上层建筑，就可以促进生产力的发展，实际上导致对生产关系和上层建筑改造的盲目性和随意性。中国的社会革命变为打破了旧的垄断，又建立了新的垄断，即国家垄断，也就是社会精英阶级的利益垄断。中国革命失去了革命目标的正确方向。新的利益垄断同样的损害了中国社会的发展，使尚在向初度垄断工业社会过渡的中国，强行完成高度垄断的工业社会的过渡。这就好象让儿童完成成年人的工作一样，荒唐可笑。

中国搞出两弹一星一艇，不应该把功劳归功于高度垄断的计划经济体制。中国发展威摄武器的动力，是美国敌视和企图重组中国的帝国主义垄断世界政策。其根本动力是国家利益的反侵略、反垄断的国家利益竞争。是竞争创造了这个“不要裤子也要原子弹” 的神话。任何国家处于这样的处境，都会拿出钱来搞原子弹。这与垄断经济的计划体制毫无关系。所以，司马昭毫不怀疑北朝鲜能够搞出原子弹的能力。因为存在竞争，就有前进的动力。司马昭也不认为，中国十年内不可能造航母。因为中国没有利用航母这个工具来进行国家利益竞的任何动力。除非，中国也向美国一样搞全球霸权。中国必将大力发展能够打击美国本土的远程核武器，以便遏制美国全球垄断战略对中国领土的推进。中国会发展一定的远洋海空反击、控制战力。其强弱由中国的国家利益与周边国家利益和实力的竞争决定。可以看到，中国军费今后会大幅度的增长。

司马昭主义认为，中国过去是建立了错误的经济体系---垄断经济。这是马克思理论的两个矛盾是主要矛盾，是推动社会发展的动力的错误理论的直接后果。将社会的次要矛盾错误的认做主要矛盾。严重忽略了利益的竞争，即利益的垄断和反垄断的矛盾是社会的主要矛盾的真理。引导社会主义的革命走向错误。马克思理论认为通过改造生产关系和上层建筑，就可以促进生产力的发展，实际上导致对生产关系和上层建筑改造的盲目性和随意性。苏联、东欧、中国的社会革命，变为打破了旧的垄断，又建立了新的垄断，即国家垄断，也就是社会精英阶级的利益垄断。社会主义革命失去了革命目标的正确方向。新的利益垄断造成的后果就是损害了国家社会的发展。司马昭主义认为，这些前社会主义国家，破除原垄断体制越彻底，国家的发展就越有前途。当然，新的改革体制，必须做到打破垄断和避免恶性竞争，特别是以损害、侵吞原国家财富的恶性竞争。这是必然要出现的。利益的转移会出现危机。现在下岗失业无不是利益在转移的反映。政府官员的腐败，根本原因是权力的垄断。再好的监督机制，只能减少和延缓腐败的程度。不解决根本问题。美国的三权分离，不是最佳的解决办法。因为腐败和滥权依然出现。美国的体制只解决了尽量减少权力垄断的力度。司马昭主义认为，利益竞争是人类社会发展的根本动力。因此，利益竞争是不可能消失的。消灭了利益竞争，人类社会也就消灭了自己。世界上没有解决权力垄断造成腐败的良方，只有中国人的平衡权力法，才能做到即遏制腐败的发展，又促进行政效率。高薪养廉、严厉的法制和不断破除、重组权力机构，避免形成固定利益关联，是缓解解决腐败方案中，以利益法解决利益问题的中成药。美国的三权分离加政党政治，由于没有破除权力机构与利益集团的固定利益关系，已经开始变成金钱政治的奴隶。走向彻底的垄断腐败。只要美国不出现阶级革命，这个趋势是不可避免的。因此，用金钱买通美国的垄断利益集团，从而控制美国的政治，已经进入成熟期。中国需要按国家利益有所作为。

诞生再一个半多世纪前的马克思理论，已经完全不能解释中国和世界的诸多发展问题，有些解释已经成为荒谬，需要不断的“发展” 。真正的唯物主义者，要敢于揭穿皇帝的新衣。不能视而不见。马克思对客观世界的认识错误，导致世界无产阶级革命和社会主义走向错误的方向。司马昭主义，是在吸收马克思列宁主义的历史唯物主义的基础上，部分吸收马克思的资本理论和社会生产过程的描述，批判的吸收社会主义理论，结合中国儒家思想的先进部分，形成的创新理论。

司马昭关于中国军事战略、台湾问题和世界经济发展的方向的研究，正在进行。请大家多多支持。

司马昭根据司马昭主义理论认定，中国即将诞生新的、领导人类发展的社会科学理论。中国的世纪即将到来。只要中国坚持司马昭的利益竞争是推动力的理论。

司马昭希望中国强大，并出现世界级的社会科学大师。司马昭也许只是一块铺路石。