一会儿驱逐原子能机构监查员，一会儿搞百万人集会，一会儿要退出核不扩散条约，一会儿要重启核设施，一会儿要试验导弹，一会儿强硬不行还要“超强硬”，一会儿声称要引发“第三次世界大战”，一会儿又嚷着要对话要和平……我们会问，折腾来折腾去，朝鲜这是怎么了？

　　要回答这个问题，首先我们必须搞清楚朝鲜真正在想什么、怕什么、想得到什么，又何以如此。朝鲜的折腾，是由朝鲜现在尴尬和艰难的处境决定的。其中自有其难言的苦衷，但这苦衷背后，又有深刻的历史与现实原因。

　　首先是强烈的安全威胁。美朝关系自韩战后一直未得改善，双方都是彼此的假想敌。虽然没有直接的军事冲突，但是发生在韩朝之间的间隙性的和零星的军事冲突却可看作是朝美冲突的延伸或体现形式。克林顿时期，朝美关系曾得到一定程度的修复，朝鲜特使还曾出人意料地访问美国，这不禁让人对朝美缓和甚至建交开始抱有幻想。但自小布什上台后，奉行单边主义政策，朝美关系急速冷却。到布什将朝鲜与伊拉克等国一起宣布为“邪恶轴心”之后，两国关系降到冰点。

　　我们当然可以指责美国的单边主义，但在朝鲜问题上，这个单边主义倒与反悔“京都议定书”经济单边主义不同，有更多的意识形态考虑。我个人觉得，其实这也是可以理解的。我们可以想象，你身边有个人，将自己存在的意义，将自己行为的最终目标定义为将像你这样的所谓“资产阶级”彻底消灭，要建立一个所谓的完美社会，你会做何感想？更何况，你与他还真的发生过身体磨擦，你会将他看作你的朋友还是敌人？所以，朝鲜面临之安全威胁，一方面可说是美国加上的，但换个角度看，未尝不是自己坚持冷战思维、维持冷战姿态的必然结果。

　　被定义为“邪恶轴心”，朝鲜自然也放弃了对美国的幻想。甚至颇有点怨妇情结。我已经向你笑脸相迎、秋波暗送，你居然并不领情，你不领情，我也给你好看！但是，虽然口头上、社论中叫得震天响，金正日心里倒清楚得很，自己实在是不堪一击。美军要打伊拉克，说打就打，核查小组其实只是在例行公事，谁都知道，对美国的行为根本不起任何约束作用。自己与伊拉克都是“轴心”，未免由彼及已，兔死狐悲，与其坐以待毙，不如先发制人。挑起事端，先下手为强。你怕我搞核武，我就偏要搞，是为“投核问路”。美国的实力再强，恐怕也暂时无力同时发动两场战争，乘美国备战伊拉克正紧，朝鲜此时搞些动作，讨价还价便占了先机。

　　其次，我们可能会奇怪，与伊拉克相比，朝鲜似乎要强硬得多。伊拉克不要说核武和其它大规模杀伤性武器不敢说“有”，连“研究”都不敢。还不得不任人来自己家里翻来翻去。但朝鲜不仅敢说，还敢拉起袖子，摆开架势，要大搞特搞，不仅要搞，还声称要搞比核武更厉害的东东，一副破釜沉舟、有恃无恐的姿态。最奇怪的是，向来强硬的美国人居然也能忍气吞声，一忍再忍。

　　事实上，如果打击朝鲜，朝鲜只会倾刻间土崩瓦解，比伊拉克倒台还快，这一点几乎不用怀疑。今日之美国，不是五十年前之美国，今日之朝鲜，亦非五十年前之朝鲜。从海湾战争、南斯拉夫战争、阿富汉战争看来，先进行彻底的空中打击，几乎将敌打至瘫痪，再发动兵不血刃的地面战收拾残局，已经是美军作战的常规。所以，即使开战，再也不会出现什么上甘岭之类的肉搏战，人海战术完全失效。

　　打既然那么轻松，又为何不打？

　　一方面固然因为现在美国的第一要务是对付伊拉克，但更重要的原因，恐怕还在于朝鲜半岛复杂的地缘政治格局与历史关系。

　　这是一场复杂的牌局。长期以来，朝鲜是中国对付美国的一张牌，也是苏联及俄罗斯对付美国的一张牌，但是，换句话说，中国和俄罗斯又何尝不是朝鲜现在对付美国的牌呢？对伊拉克，美国可是说打就打，毫不含糊；但对朝鲜，却不能不考虑中国、俄罗斯两个大国在东北亚的战略利益、中俄两国由于战争可能面临的现实冲击（如难民潮）以及可能对战争产生的反应。

　　不仅如此，韩国与朝鲜毕竟有着血浓于水的血缘亲情，这一点我们从南北离散家属会面的动人情景便可看出。美国要对朝鲜动武，不仅会遭到中、俄反对，同时也会遭到盟友韩国反对。不到万不得已，韩国绝对不会支持对朝开战。除此之外，韩国也还必须考虑，如果开战，战争可能蔓延到韩国本土，还有可能的导弹（甚至核武的袭击，如果朝鲜有的话）袭击。所以，韩国绝不希望打（日本基于同样的考量，亦是如此）。

　　没有一种力量希望战争爆发。

　　看来，朝鲜之所以敢以所谓“超强硬”对“强硬”，倒也不是胡说八道，这里面的确有玄机。要说“有恃无恐”，其所恃的便是中、俄、韩、日等相互牵制的多方力量，以及各方之间复杂的政治、军事、经济、历史与现实关系。

　　第三，也许是最根本的原因，在于朝鲜艰难的经济状况。关于朝鲜经济的衰败、民生的凋敝，粮食紧张、能源危机，我在前面已经谈到。长期以来，粮食与燃料都是靠国际组织和联合国援助。韩国现代集团老板郑周永访问朝鲜，带去的居然不是钞票，而是一头头的牛和粮食，从一个侧面可以看到朝鲜之穷困（具体来说是朝鲜百姓之穷困）到了何种地步。

　　朝鲜人民今日遭受的痛苦，与其说是外部力量强加的，不如说是“自取”，中国其实就是活生生的例子。建国以来，政治运动不断，真正好好用于建设国家、发展民生的时间并不多，反右、大跃进、文革、上山下乡，直到将中国折腾至几近崩溃的边缘，单就农村来说，饿孚遍地、民不聊生用于形容中国农村恐怕并非夸张。这种情形下，我们是将之归结为“帝国主义的制裁、压迫、剥削”，还是应该在自己身上找找原因呢？事实上，改革开放，中国农村立即焕发出前所未有的生机活力，今天中国的粮食储备，说得夸张一点，多得吃不完，许多粮仓的米放到几乎霉掉。（今日农民的现状是另一个需要讨论的话题。）

　　但是，朝鲜人，具体来讲，是既得利益的当权者，似乎并不想从自己身上找原因。他们想要解决问题的办法，说来好笑，便是我们前面谈论的“折腾”。我没粮食吃，就要国际组织援助，没能源，你们要给我援助，不给，我就发展核武，我就驱逐，我就集会，我就威胁，我就实验导弹，我就……你不要我发展核武、不要我实验导弹、不要我这样那样，可以，你给我粮食，给我能源。所以，表面上看来，是一个核反应堆之争，是一个退约之争，背后却是“肚子饿，要吃饭”的简单问题。有人曾把朝鲜这样的行为比喻为跳脱衣舞，你不关注我（援助我），我就脱，引起大家的注意，进而将之作为筹码来讨价还价，一件不行，我再脱一件。

　　不要总以为自己是只无辜的羔羊，所有的伤害、挫折全来自外部的力量。美国自有其无理甚至霸道的地方，但我们的精力，与其宣泄在百万人集会的现场，与其通过社论发表自欺欺人的自信与盲目的乐观，与其伸出拳头叫嚷简单的愤怒，不如先想想自己今日的状况由何而来，又如何在制度、政策、环境上去反省与考量。以脱衣的方式来求取自己的生存，形式上难看而且尴尬，在效果上看，作用恐怕也不大。

　　有人曾问，穷就没有发言权了吗？穷当然应该有发言权，但事实是，穷，发言的声音必定不响。问题的关键更在于，穷，这不是件光荣的事，应该做的是赶紧想想，怎么切实改变穷的状况。但是，人民生活的改善，国家力量的强大，终究不能靠摧残自己的肉体、出卖自己的廉耻、威胁他人的生命得来，更不可能靠脱几件衣服得来。

　　说句难听的话，你脱，我由得你去脱，脱光之后，你还能剩下什么？！