| 司馬昭主義看美國經濟的前景 |
| 送交者: 司馬昭 2003年01月23日19:25:11 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
司馬昭主義看剩餘價值、經濟危機和美國經濟的前景 司馬昭心裡實在不願意為美國經濟開藥方,因為根據司馬昭主義原理分析,美國必將先成為“帝國主義”國家,並且中國是美國全球重組計劃的一部分。中國如果不能發展得足夠強大,即美國壟斷集團征服中國的成本小於收益,則美國會毫不猶豫的征服中國。關於軍事戰略的對抗問題,以及中國成為帝國主義的時間,司馬昭將另行說明。 馬克思最偉大的貢獻是發現了剩餘價值理論。從而定義了剝削這個概念,直接導致了“無產階級” 的暴力革命。因此就出現了反對剝削和壓迫的革命的理論。但是今天我們清楚的看到,很多工廠生產的產品,已經到了利潤的最低極限,甚至利潤為負。剩餘價值又有多少呢?是不是只有這樣的工廠,才符合馬克思的消滅了剝削的理想主義工廠呢?但是這樣的工廠能發展嗎?!而且現在工人也成為工廠的股東,參與分紅。很多管理人員的收入,甚至超過了老闆。難到資本家放着“剩餘價值” 不賺,進行慈善事業嘛。因此,剝削這個詞已經無法解釋今天複雜的利益分配關係。如果馬克思發明“剝削” 是要求工人通過暴力手段,取得與老闆利益分配的平等,這本身就是不公平的。因為平等互利都是相對的。高投入的一方,也存在高風險。工廠的利潤還要用於擴大再生產、改進科技、開拓市場等等。因此,按勞取酬是理所應當的。不能簡單的以剝削來定義工業社會這種複雜的利益分配關係。難道工廠倒閉,銀行來追債的時候,老闆可以要求工人分擔損失,把掙到的工資再拿回來嗎頂賬嗎?這樣就公平了,因為工廠掙到的錢大家公平分配了,那麼工廠損失了,工廠的欠款大家也要分擔。這實際上是很可笑的理論。是理想主義的烏托邦。因此,承認社會各個階級有自己的利益,才可以正確理解利益的分配關係。司馬昭主義認為,人的本質是生存、追求利益和利益最大化。馬克思不承認人利益的本質。因此馬克思社會主義理論的基礎就是通過消滅剝削階級,來消滅邪惡的利益分配。其結果就是整個社會變成了“大鍋飯” ,社會徹底失去了發展的動力。今天回首歷史,司馬昭無不深切感受到,馬克思主義理論的嚴重問題和司馬昭主義理論的偉大(太誇張了吧) 。因為,按照司馬昭主義基本理論,社會發展的推動力是利益壟斷和反壟斷的矛盾。這首先要確定,社會存在利益這麼一回事。人類的生存活動和參與社會生產活動,存在獲得利益和追求利益的本能。就是說,永遠不給錢、沒有任何物質或精神回報的事也幹這種情況,社會是不存在的。馬克思理論要消滅階級剝削,追求利益絕對平均的分配(因為只要不平均就是剝削),實質上也就是消滅人類的創造力。因為這世界根本沒有不吃不喝、不求回報的“雷鋒” 。不過這種情況在司馬昭定義的智能社會,將會出現。就是全社會的一切創造財富工作,都由智能機器完成。那時的人類最終將進入極度的煩躁階段(反壟斷)。最終破壞智能社會(司馬昭振盪),社會進入星際社會。所以,只要世界上有人存在,就有對利益和回報的追求(多少並不重要),就有經濟和生產的分工。就存在利益分配。司馬昭主義的基本理論的基礎就是正確的。馬克思理論的這個部分實在是太荒謬了。聽從馬克思消滅剝削階級的革命指導,中國吃了太大的虧。司馬昭認為,利益分配的不公平是存在的,這通過使用暴力進行革命來了斷也是可以理解的。當然也是可以通過社會相關的稅收和福利政策手段調節的,因為目的只有一個,要重新調整利益分配關係。不是說用強力建立一個無產階級的烏托邦式社會就能解決利益分配問題。即便那樣的話,你“無產階級” 主導利益分配後,能保證社會各階級利益的公平分配嗎?如果不能,無產階級階級的革命,就變成利益的搶奪了。實際上,這根本是不可能完成的任務。不知道今天的中國是不是還有人抱着消滅剝削階級的“狂想” 。當然,一些被強迫接受的東西要轉變,是需要時間的。司馬昭認為,馬克思找到了正確的原因,給出了錯誤的答案。同時,司馬昭認為,中國新民主主義革命達成的最實際意義,就是中國開始強大,中國人民站起來了。還是讓那個烏托邦,長期處於“初級階段” 比較實際,對中國、對執政黨更有利。承認人類利益的存在,深入學習司馬昭主義的偉大理論,是當務之急。我不得不自吹自擂,因為這對中國太重要了!你可以說司馬昭主義需要完善,但是,做為中國人,我以此驕傲。歷史will and must say YES to sigmazaoism。 馬克思關於經濟危機的研究,也是表面的和膚淺的(有人可能不愛聽)。馬克思認為,資本主義個別企業生產的有組織和整個社會的無政府狀態的矛盾、生產的無限擴大和勞動群眾支付能力的相對萎縮矛盾,造成經濟危機。司馬昭認為,馬克思實際摸到了問題核心的邊緣,但是功虧於潰。直到今天,資本主義世界也沒有找到造成經濟危機的根本原因!從亞當斯密到凱恩斯、從李斯特到薩而謬森。但是,司馬昭主義給出了這個答案! 壟斷!!!即便是美國的反壟斷法律,也不可能解決壟斷的問題。司馬昭主義認為,利益的壟斷和反壟斷的矛盾是社會發展的源推動力。從古到今,直到永遠。人的本質是生存、追求利益和利益最大化。社會的一切問題,皆出於此。司馬昭主義就是要揭開人類社會宏觀運行的規律性。從來沒有人做到過。中國人,司馬昭已經做到了!現在司馬昭主義需要不斷完善和豐富。壟斷為什麼是造成經濟危機的根源?壟斷是人追求利益最大化的本質造成的。是社會發展的客觀規律。任何制度、法規不可能根本改變之。你不斷的分拆它,它還會不斷的形成,直到危機。為什麼法律不能限制它。因為法律從來規定的是你不能做什麼,而不是你能做什麼。另外,法律是人制定的,所以逃脫不了人的因素,即追求利益。因此,政黨政治也不可能不走進金錢的旋渦。成為金錢的奴隸。所以,壟斷是無法根治但可以緩解的社會絕症。首先,壟斷市場是任何企業為之追求的目標和源動力。否則,你就被其它企業收購和兼併。所以經濟的發展,有賴於壟斷。但是,在形成壟斷的局面後,壟斷破壞了利益競爭的關係(司馬昭主義基本原理之一:壟斷就是強制利益合作,固定利益分配;同時,排斥利益競爭,消滅競爭對手)。因此,存在着其它利益階級的利益受到損害、生產力被破壞、勞動者勞動積極性、創造力受到破壞、科技進步停滯、人口技術性遷移停滯、社會財富減少、產品價值下降、成本上升、銀行出現壞賬等等。從而引發經濟危機。所以,不要只從產品過剩這個角度看待經濟危機的問題。這是很膚淺的的表面現象。司馬昭主義所謂的成也壟斷敗也壟斷說的就是這個意思(有沒有中國人得過諾被兒經濟獎啊?!)。我上篇文章講中國農業改革的方法,農業部應該給我獎勵(聽見沒有?!)。 現在看美國經濟。首先美國是什麼社會階段。根據司馬昭主義理論,美國處於高度壟斷的工業社會(工業社會司馬昭振盪周期終點) 向低度壟斷的信息社會(信息社會司馬昭振盪周期起點) 過渡。美國人戈爾在走入高度壟斷工業社會階段的克林頓時代,開啟了美國進入信息社會的大門。但是代表工業社會的布什上台(選票接近戈爾) 說明,這個轉換過程並沒有完成。司馬昭主義認為,農業社會的家長肯定是土地壟斷者;工業社會的家長來自工業壟斷利益集團;信息社會的家長來自信息產業;智能社會的家長是中度智能人;星際社會是高度智能人。美國沒有完成領導人的從業行業變化,說明美國並沒有完成從業人口的技術遷移。所以,美國還在過渡期。 美國的經濟為什麼能如此快速的發展?N多個人分析過了!到現在沒有搞清楚的。讓司馬昭主義理論來解這道題吧。根據司馬昭主義理論,社會(其實包括所有領域,不僅社會、經濟方面)的發展,必須遵從司馬昭條件。即 美國是沒有希望的國家,也是有希望的國家。美國的商品已經絕對的過剩,經濟危機也不遠了。美國人民需要行動起來,打破國際壟斷集團的壓迫。最後,美國人民要團結起來,認真學習Sigmazaoism,端正搞經濟建設的態度。處理好穩定、平衡、發展的關係。緊密圍繞在司馬昭主義理論的周圍,團結奮鬥。為建立另一個健康社會而奮鬥。不要再超速!
|
|
![]() |
![]() |
| 實用資訊 | |




