記得九一一之後眾網客討論美國今後舉動時，說過美國與穆斯林的軍事衝突最終可能導致雙輸局面，我對此深有同感，因為我明白“冤冤相報”不是辦法。我想這裡的很多朋友一定都明白這個道理。

　　然而，我還要問一下這裡的朋友，就算你明白“冤冤相報何時了”的道理，你有信心讓你所屬的團隊成員或你的同胞都明白這個道理嗎？更重要的是，你有信心讓你的敵人也明白這個道理嗎？你有信心讓你的同胞相信你們的敵人果真明白這個道理嗎？就算你有信心做到上述所有一切，那什麼時候才是讓敵人明白道理的時機呢？你會在敵人剛剛殺害你的父兄時立即對他說我們現在可以和解了，因為你已經殺了我的父兄，你可以出氣了，請你不要再殺我的母親和姐妹好嗎？

　　當代各國領袖人物中第一個真正明白不能“冤冤相報”的是埃及前總統薩達特，他不僅自己明白了這個道理，他還讓他的同胞明白了這個道理，他更讓他的宿敵貝京明白了這個道理，他因此為他的祖國埃及也為宿敵以色列贏得了二十年的邊界和平。

　　薩達特公開說過再和以色列人打下去不是辦法，這是他從第四次中東戰爭的鮮血里得出的結論。也許，在第四次中東戰爭失敗後的次日薩達特就認識到了這一點，但他顯然不能立即說服自己的同胞接受這個觀點，他需要時間，他的同胞和他的敵人都需要時間來認識“和平靠鮮血來澆灌”這一殘酷事實。

　　當代各國領袖人物中第二個真正明白不能“冤冤相報”的，我想應該是以色列前總理拉賓了。可惜，他沒有薩達特的幸運，拉賓的同胞沒有給他足夠的時間，拉賓的敵人也沒有薩達特宿敵的睿智，所以拉賓失敗了。

　　現在輪到布什了。布什的第一個敵人是本拉登，你能指望在本拉登的滴血屠刀前說服你的同胞去跟本拉登求和嗎？你能指望本拉登在殺完你的父兄之後便放過你的姐妹嗎？布希的第二個敵人是撒達姆，即使布希願意做薩達特，你能指望撒達姆有貝京的睿智嗎？如果答案是否定的，那你就不要奢望和平，因為現在的鮮血尚不足以澆灌和平。

　　當然，本拉登也公開說過，只要美國不再支持以色列，他便可以放棄對美國的恐怖活動。問題是，美國為什麼要放棄支持以色列？猶太人復國時，是誰破壞了中東和平？是穆斯林極端主義份子。當埃以和好時，是誰殺了薩達特？是穆斯林極端主義份子。當以色列願意以土地換和平時，是誰用人肉炸彈破壞了中東和平進程？還是穆斯林極端主義份子。別忘了美國人不僅支持以色列，同時還幫助埃以簽訂了戴維營協議，從而為部分中東人民贏得了二十年的寶貴和平。本拉登和撒達姆做了哪些有利於中東和平的事情呢？

　　七三年的第四次中東戰爭的鮮血澆灌了七七以來的埃以和平。可九一一以來流的鮮血足夠澆灌和平了嗎？我尚不清楚(這兒有人清楚嗎？)。然而，我知道中東和平本來沒必要非用撒達姆的鮮血來澆灌不可，但如果撒達姆執迷不悟，那他的鮮血便不得不是贏得中東和平必不可少的代價之一。