打一仗，經濟後退幾十年，是很多國家害怕戰爭的理由。而這個規律對美國好像
不起作用，每次戰爭結束，美國都會大賺一筆。這次，10多萬美軍荷槍實彈聚集
海灣地區，美國不但志在必勝，而且也志在必賺。

別人打仗賠本，美國打仗卻能賺錢，這是為何？它又是怎麼賺到錢的呢？

戰爭是治療經濟病的良方

20世紀30年代，世界上出過一個名叫凱恩斯的著名經濟學家，他給長期困擾西方
世界的經濟危機開出了一個行之有效的藥方。

其中一副藥，就是在經濟蕭條、失業增加的情況下，增加政府財政支出，包括增
加軍事支出，以此來促進經濟增長。這其中蘊含的道理既深刻又簡單：打起仗
來，軍用物資的購買力增加，促進了軍用物資的生產，軍用物資的生產，又要
消耗電力、石油、鋼鐵、電子元器件等，進而刺激相關部門乃至社會所有部門
的發展。

於是，戰爭的槓桿拉動了整個經濟機器的運轉。每逢經濟蕭條，美國人便想起
他們恩師的教誨，並且屢試不爽。

如今，美國的經濟現狀，又為實踐凱恩斯的主張提供了契機。近年來，美國經
濟復甦步伐不穩，經濟起伏跌宕。軍事打擊伊拉克，既可以通過教訓薩達姆，
緩解恐怖襲擊給美國人留下的心理創傷，提升人們對經濟前景的信心指數，又
可以通過增加軍事支出，拉動經濟增長。

最直接地從戰爭中獲益的是美國的軍事工業。一有仗打，國防部訂單立即增加，
軍工企業生意馬上紅火起來。戰火一停，國防部訂單減少，軍工企業立馬陷入
困境。海灣戰爭、科索沃戰爭以及美國軍事打擊阿富汗，都曾給美國軍事工業
帶來滾滾財源。去年以來，為了準備攻打伊拉克，美國的大軍火公司，如波音
公司、諾思羅普－格魯曼公司、洛克希德－馬丁公司的軍火生意就分外紅火。

大量訂單飄向軍火公司，不僅讓這些軍火公司欣喜若狂，也將為整個國家的經
濟注入一劑強心針。

戰場是新式武器的廣告台

世界上最賺錢的生意有兩樣：一是毒品交易，一是軍火買賣。據專家估算，一
架售價5000萬美元的F－16戰鬥機，其利潤在50％以上。軍火買賣如此賺錢，美
國人當然不會放棄這塊肥肉。長期以來，美國獨占世界軍火賣主頭把交椅。

為了推銷武器裝備，美國可謂不遺餘力。近年來，藉助實戰展示新式武器的性
能，越來越成為美國推銷新型武器的新方式。

1991年的海灣戰爭，就是先進武器的展示平台。戰爭中大發神威的主戰坦克、
飛機、精確制導武器等，成為戰後各國追逐的對象。美國生產的M1主戰坦克，
因其在海灣戰爭中的出色表現而名噪一時，並成為20世紀90年代世界出口量最
大的坦克。

在可能爆發的第二次海灣戰爭中，美國將使用最新的改進型武器，並將推出全
新的武器。例如，最新型的主戰坦克M1A2,其數字化電子設備的比重達到90％。
它採用燃氣輪機發動機，馬力更加強勁，並且配置了一流的火控系統，打擊精
度更高，距離更遠，火力更強。此外，美國還將採用一種叫做電子炸彈的新武
器。據稱，電子炸彈爆炸後會產生能量巨大的脈衝波，瞬間內摧毀作用範圍內
的全部用電設施，使敵人在黑暗和恐慌中束手待斃。

從某種意義上說，戰爭費成了新型武器的廣告費，軍人充當了新型武器廣告的
模特兒，而戰場則成了演繹新型武器廣告劇的大舞台。

而這些高科技新型武器，往往是其他國家的科研水平所達不到 的，要想擁有就
得找美國買。所以，美國的這筆戰爭廣告費回報大都很豐厚。一旦仗打完了，
良好的廣告效果就會引來大批訂單，美國只需要做好收錢的準備就行了。

自己打仗大家買單

如果算總賬，打仗肯定是賠錢的買賣。然而，美國往往通過轉移戰爭成本來擴
大戰爭的淨收益。

上一次海灣戰爭中，美國共開銷611億美元，而沙特阿拉伯、科威特、日本3國
就承擔了其中的484億美元。在軍事打擊阿富汗過程中，美國將許多國家拉入自
己的陣營。戰爭結束後，美國又召集眾多國家，為被戰爭打得稀巴爛的阿富汗
重建家園慷慨解囊。

誰要不主動掏錢，戰爭也會讓你變相出錢。有人說，全世界的石油消費者為第
一次海灣戰爭支付了賬單，這句話不無道理。戰爭造成石油漲價，讓每個消費
者多掏了腰包。這次美國屯兵海灣，油價突破了每桶30美元的大關，並且還將
在今後一段時間內呈上漲趨勢。全世界石油消費者又一次不得不為戰爭付出代
價。

然而，精通金融運作又能主宰戰爭前景的美國則大不相同了。為了準備戰爭，
從2002年1月1日起，美國的戰略石油儲備每天增加15萬桶。這些低價購入的石
油，隨著戰爭的臨近和展開正在不斷升值。通過這條途徑，美國人實際上已經
籌措到一筆數量可觀的戰爭費用。

壟斷戰略物資賺錢更隱蔽

步入21世紀，石油仍然是最重要的戰略資源。但是，世界不得不面對這樣一種
尷尬的現實：石油供應量急劇下降，需求量急劇上升。根據權威估計，如無重
大技術突破，至2010年，世界石油供應將出現嚴重短缺，圍繞石油展開的爭奪
將日趨激烈。

美國石油的來源主要在中東。在中東諸國中，沙特是最大的石油生產國和出口
國，是美國進口石油的主要供應者。伊拉克石油儲量位居世界第二，自然成為
美國覬覦的對象。

然而，薩達姆與美國作梗，影響到了美國石油公司的利益。在伊拉克的招標名
單上，連一家美國公司都沒有。因此，美國早就咬牙切齒，下定決心要除掉薩
達姆，確保美國的石油供應。

實際上，徹底控制中東地區的石油資源才是這場可能發生的戰爭的實質所在。
而一旦美國成功，這些石油將給美國帶來空前的利潤。善於運作的美國，必將
用這些潛在的戰略資源賺更多的錢。

美國數次在中東發動戰事，也是這個道理。

打伊拉克可能會虧本

如果把打仗當成做生意的話，就可能有賠有賺。這次美伊如果打起來，沒有人
會懷疑美國將獲勝，但軍事經濟專家們還是看到了一些影響美國人賺錢的不利
因素。

首先是由於法、德等美國傳統盟友的堅決反對，參與分攤戰爭成本的成員大大
減少了。

其次是戰爭持續的時間還存在不確定性。如果戰爭能速戰速決，世界石油價格
將可能在短期內穩定並回落；如果陷入戰爭的泥潭而不能自拔，動盪的美國經
濟將雪上加霜。

再者，薩達姆可能孤注一擲。在1991年海灣戰爭期間，撤退的伊拉克軍隊將科
威特境內730座油田點燃，科威特花了8個月時間和400億美元才將油田大火撲
滅。如果戰爭打響，敗局已定的伊拉克很可能會故伎重演。一旦伊拉克境內的
油田被點燃，美國用大量戰爭費換來的將是一個爛攤子，並且不得不為撲火和
治理環境投入大量資金。如果這樣，美國可就賠慘了。