中國海軍的致命缺點之一就是艦隊防空反略海飛行反艦導彈能力較差，這是不爭的事實。這種差距使中國海軍的生存能力大打折扣，但這種差是相對於何種水平而言，就大有爭議。同美國海軍相比，這種差異無疑有點懸殊。但同早有“藍水海軍”之稱的法國海軍相比，這種差異就不明顯，甚至不存在。

　　這一段時期以來，中國海軍新近服役及在建不少驅護艦，其中絕大部份戰艦配備的防空導彈是“海紅旗－７”，不少網友對此大有意見。認為其不過是近距離點防禦防空導彈，對整個艦隊的防空能力無所助益。這種觀點是否合理，辯論起來怕是難以形成統一意見。那麼，我想來個橫向對比，也許比較直觀。

　　我選擇法國海軍，理由是：一、法國也算世界海軍強國。二、法國海軍配備的主力防空導彈與我軍的“海紅旗－７”有血緣關係。我統計了一下，法國海軍現役驅逐艦十四艘，其中只有四艘配有中程艦隊防空導彈。這四艘中，二艘配備的是“馬絮卡”防空導彈，二艘配備的是“標準ＳＭ－１”防空導彈。其他十艘驅逐艦和總計二十九艘的導彈護衛艦配備的是“海響尾蛇”導彈。

　　在艦隊區域防空方面，需要指出的是“標準ＳＭ－１”採用單臂發射架，“馬絮卡”採用雙臂發射架；而且這兩種艦隊防空導彈已屬落後產品，性能上遠不能和我軍即將裝備的“現代”艦上的ＳＡ－Ｎ－７／ＳＡ－Ｎ－１７相比。而法國海軍的“紫苑”導彈在相當一段時間內還無法裝備艦隊，即使裝備也只有五艘“拉斐特”級護衛艦可配備，其他軍艦沒有換裝的空間，除非造新艦否則對整個艦隊的區域防空能力的提升程度不太顯著。而且，那時的我國海軍也會有新型的區域防空導彈。

　　在近距離防空方面，法國海軍的其他軍艦裝備的“海響尾蛇”在性能上和我國海軍主力防空導彈“海紅旗－７”相當。在近防炮上，法國海軍的所有驅逐艦隻配備“厄利孔”２０毫米機關炮，除了幾條護衛艦配備的是性能稍好的“吉亞特”２０毫米速射炮外，其它的護衛艦也是用“厄利孔”。這就是說，如果我國海軍的水面艦艇能全部換裝３７毫米全自動炮的話，我軍艦艇的近防能力優於法國海軍。

　　從以上兩個方面的粗略分析來看，我軍的總體防空能力不會比法國差多少，屬於同一個層次。我們沒道理對我海軍的防空能力沒有信心。但為什麼就沒人指責法國海軍的防空能力不行呢？我想，這中間可能還有一個觀念問題。

　　還需要指出的是，我仔細觀察了法國海軍配備“海響尾蛇”導彈的軍艦，發現沒有一艘裝有像我軍１１２、１１３艦那樣的補彈系統，他們的補彈系統在甲板下，而且占用空間很小，完全不需要像我軍１６７艦和“江衛Ⅱ”級艦那樣從導彈發生架到艦橋之間那麼大的空地。因此，對這種“空地”的唯一解釋就是預留的垂直導彈發射井的位置。