通过在长期生活过程中对国际、国内大量情况的了解，使我对打破美国的
强权地位所需要解决的几个目标形成了一些认识，现阐述出来以供大家批判地
了解。
众所周知，美国的强权地点是建立在它当前首屈一指的经济、科技、军事
实力的基础上的，并且利用其优越的地理位置以及自二次大战以来通过各种条
约和大量的经济文化交往逐步编织出来的以美国为首的国际经济军事集团在全
球范围内横冲直撞，要风得风要雨得雨，因此要打破美国的强权地点必须从经
济、科技、军事三个方面实现以下几个目标才有可能实现。
●从经济角度分析
首先必须打破美元作为世界主要甚至是唯一硬通货的地位。美国劳动生产
率虽然不低，但与世界其他发达国家相比也相差不大，但美国的国力既然可以
在半个多世纪的时间里不但能维持十几个大型航母编队、近百艘核潜艇的正常
运转，还可以在军事领域的各个方面保持着高额的投入，实现与其他国家在军
事科技领域隔代的差距，而其他发达国家则维持几个小型的航母编队和几艘核
潜艇的运转都备感吃力，前苏联国内各种资源和科技水平都不弱于美国，并且
在冷战期间还通过较为露骨的手段剥削所属卫星国，但在与美国的竞争中也把
本国的经济搞得疲惫不堪，究其原因关键就在美元上。
美国自二战后非常精明地利用美元作为世界的硬通货，通过金融手段使通
过美元进行国际贸易的各国成为了美国的提款机。当前美国不论从内债还是外
债的角度看都是世界上最大的债务国，可世界各国似乎从没怀疑过美国的偿还
能力，因为只要美国还能通过印刷钞票购买商品、偿还外债，美国的偿还能力
又有什么可怀疑的呢。当美国偿还外债有困难时，它可以通过多印刷钞票使美
元贬值来缓解，并且还可以通过操纵美元的汇率变动把其他国家辛辛苦苦通过
出售商品所挣来的美元又捞了回去，而其他国家为了保护本国的外汇储备不因
美元贬值而受损，则拼命维护美元的币值，不惜贬值本国货币，从表面上看是
可以促进本国的出口，殊不知这是在变相出卖自己的利益，贱卖自己的商品，
最终这种利益都进到了美国的口袋里，这是一种现代形式上的殖民主义。
从上分析我们可以看出，要想打破这种状况比较可行的方法就是必须在世
界范围内扶植起第二种甚至第三种国际硬通货，使其他国家的外汇储备可以多
样化，在美元汇率发生变化时可以有避风港规避汇率风险，而不是一味降低与
美元的汇价而最终损害自己的利益。要知道中国在现今的情况下在想通过本国
的资源在军事上与美国竞争，实际上是在与全世界的资源竞争，即使国内产值
接近美国的水准也竞争不过美国的。
●从科技角度分析
美国的教育水准客观地讲应该是不错的，特别是大学教育水平，但纵观美
国科技水平的先进程度与世界其他发达国家所具有的优势却远远高于教育水平
上所具有的优势，原因就在于世界上有很多国家（包括中国）教育投入所创造
出来的大量科技人员（特别是高科技人员）都流入了美国，使美国每年所得到
的科技人才都大大高于本国所培养的，而其他各国则相反，长此以往科技差距
将越拉越大。要改变这种状况，当然改善本国人才应用环境绝对是必须的必要
的，同时也必须改变“美国是天堂”这种深植于大多数非发达国家高科技人员
头脑中的形象，具体方法有：（1）在国家对外政策上表面上支持美国的反恐
行动，实际上有意无意地对反美的恐怖组织（特别是在美国本土活动的）提供
极其秘密的直接或间接支持，特别是在危害性很大核、生、化方面提供技术和
材料上的帮助，如对某些支持恐怖组织的国家在核、生、化方面的努力无意间
帮了些忙，使恐怖组织从而有可能获得更大的破坏力，把美国成为恐怖主义活
动的乐园，从美国内部破坏美国的社会秩序。（2）掀起美国国内的种族歧
视，制造民族矛盾，造成社会动荡，就象美国对其他国家常干得那样。
●从军事角度分析
从现代战争的角度我们可以看出，美国所具有的优势有软杀伤—信息战和
硬杀伤—远距离高精度打击能力，其中软杀伤最终还是服务于硬杀伤，使硬杀
伤能顺利地进行。现就美国硬杀伤能力的关键进行分析。
美国执行的全球进攻能力所需要的远距离高精度打击能力总得来讲可概括
为高度速度优势。为什么我会这么说呢，是因为美国在航天方面所具有的高清
晰度卫星侦察能力和高精度全球定位能力为远距离高精度打击武器提供了侦
察、定位、导航，离开了高清晰度卫星侦察能力和高精度全球定位能力，美国
的远距离高精度打击能力也将无从谈起；其次美国的远距离高精度打击能力主
要体现在空对地（海）打击能力上，由于地面或海上目标要么静止不动，要么
移动速度很慢（与飞机相比），从空中打击此类目标炸弹或导弹有高度优势可
以利用，同时飞机也预先赋予了初速度，而打击移动速度很慢的目标不需要很
高的速度，炸弹可以不用携动力或导弹只需很少的动力和燃料就可以打击远距
离目标，这样炸弹或导弹就可以作得较小，不容易被拦截同时成本又较低，比
拦截成本还低，可以与防御方拼消耗，拦截不住损失更大，最终搞垮对方。而
相比防御一方，由于要打击的目标是飞机、导弹等具有一定高度、速度很高的
目标，这就要求防空导弹要具有很高的速度，在具有与攻击距离相同防御距离
的条件下，要求导弹要具有大得多的动力和燃料，从而导弹体积很大，成本很
高，而且在防御过程中，为了提高拦截成功率往往要求多枚导弹拦截一枚炸弹
或空地导弹，成本上是很吃亏的，因此近年来我国军事专家所提出的以地制空
的想法从理论上讲就已经明显处于下风，作为权宜之策、无奈之举沿可，但决
不可以作为长期的对抗措施。
从提高费效比的角度，利用有限的资金在对抗美国的斗争中取得更好的效
果，除了大力发展核力量外，另外还要大力发展航天作战能力，要么在航天应
用上与美国一争高下，战时处于下风，则具有封闭大气层外航天利用价值的能
力，甚至不惜在大气层外使用核武器对所有卫星和飞行器进行毁灭，使大家重
新回到拼钢铁消耗的年代；再次要大力发展中国的空中打击能力，在与美国的
军事对抗中，一定要具有强大的打击美国本土的能力，这种能力可通过远程弹
道导弹的打击来实现，一枚弹道导弹在美国政治、经济、金融、科技中心中的
任何一个爆炸对美国社会的冲击力将超过在中国的门口消灭美国的一个飞行联
队，因为在现代社会中任何大型武器系统的建造都是建立在社会大协作生产的
基础上的，战争中任何一个生产环节的毁灭都将造成整个生产的停顿，在军事
上必须坚决追求打击对方本土的能力，这将会起到事半功倍的效果。
以上观点只是个人观点，写得不好，谨供参考。
