|
我发了一个帖子，号召大家统计一下死于美军之手的伊拉克平民，可是应者瘳瘳。我在网上搜了一下报道，统计了一部分涉及美军的平民死亡加起来约320人，可有些人极其害怕这个数字的统计增长，最喜欢拿平民说事的这次却极力转移话题，平时炒得滚瓜烂熟的反美素材这次却卡了壳。有的说美军不统计平民的伤亡，可是我也没说一定要用美军的统计素材啊！有的说美军统计不可信，不准确，所以说美军统了也白统。所以大家来统计一下拳威媒体的报道，媒体最喜欢统计两个数字：一个是美军阵亡数，一个不拉；另一个是涉美平民伤亡，一有发生就象苍蝇闻着大便了，除了新闻数字，还有情节还原，幸存者的故事，死者的身份，年龄，社会关系，家庭职业，生平事迹，有的可以挖一年的素材炒馊了都无所谓。任何美军的行动中都会出现目击者的现象说法，旁白翻译告诉观众，又有老人妇女儿童上席了，包括炸死扎卡维，一开始也说是平民妇女儿童的，宁可误计三千，不可放走一人。有这样勤奋的精神动力，这个数字应该是全世界最全面的了。
可是大家似乎对数字彻底没了兴趣，发明了“总之统计法”“反正计量法”等虚幻统计理论。“总之”，这些人是死在美军控制下的伊拉克的，所以不论是谁杀的，都等于是美军杀的。媒体若接受这个理论，它们在报道抵抗战士的郝郝武功的时候，也不必羞羞答答、遮遮掩掩、轻描淡写、含混其词，大可以象那两个数字一样大炒特炒嘛。这个“总之法”的确提高了统计效率，那么萨达姆统治下的伊拉克，不论是谁死那都要算在伊拉克的头上，“总之”跟美军一点关系也没有。若是有伊朗人因为核危机而被击毙在伊朗国内，那等于是内假得杀的，总之是内假得统治下的伊朗。总之看来，米洛舍维奇杀害的人数，海牙统计得少了。
还有“反正”，美军不去伊拉克，这些人就不会死，所以美军是间接杀了所有的死人。不过这个“间接”我再“间”下去，反正伊拉克不违反联合国决议，美国就谈不上打伊拉克；反正伊拉克若不入侵邻国，美伊还是友好国家哩；反正阿拉伯人不跑到纽约去，美军也可能不会跑到巴格达去，反正！反正这是阿拉伯人间接杀了伊拉克人，也直接间接杀害美国人。因此阿拉伯和伊拉克对所有人的死亡承担最终责任。
在这样的理论指导下，也难怪抵抗武装屠杀伊拉克人毫不犹豫，汽车炸弹上百个地报销，比哈迪塞“好五倍”，原来是为美国而杀的。如果它们屠光了巴格达六百万人，美军就是纳粹的罪行级别了，如果反美武装把三千万伊拉克人口统统屠个干净，那相当于美军独自又打了个二战。当年德国人和日本人真笨了，如果它们自已把东京柏林屠光了，说不定就把斯大林和罗斯福送上审判台了。
本来统计的应该只是数字，至于这些人是怎么个死法，到底是该死还是不该死，是美军行为失误，还是伊拉克人行为失当，并不研究，只需提供日期和人数即可。有一位网友提供了意大利的关于费卢杰的报道，里边大量纠缠于对武装分子运用武器的问题，而相关平民的数字报道只有不明时间，不明地点，不明身份的“数十名当地居民尸体”焦化，也非明确被美军击毙。因此，就算加上也就10~90之间的数字。那么四年来死于美军的伊拉克平民到目前为止统计了330~410之间。看来大家是不想让这个数字超过500了。
|
