设万维读者为首页 广告服务 技术服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:白夫长
万维读者网 > 军事天地 > 帖子
我认为所谓的西方“新闻自由”加重了“非典”的危害
送交者: 土砖头 2003年04月28日20:49:49 于 [军事天地] 发送悄悄话

我认为所谓的西方“新闻自由”加重了“非典”的危害

最近非典型性肺炎的蔓延让一些民主精英高兴坏了。这些一心想搞和平演变的所谓“中国人”(我认为他们不是中国人,而是美国人或者台独分子),攻击中国的宣传部门,攻击中国大陆的媒体。他们的借口就是,中国控制新闻,中国宣传部门要为非典的流行负责。

那么,他们的观点就应该是,完全的新闻自由能够控制非典型性肺炎的传播。

我的观点完全与他们相左。我的观点是,新闻自由程度和非典的控制程度不是正相关的。

首先解释一下正相关。相关,意思是新闻的自由程度和非典的控制程度是有关系的。正相关,意思是新闻越自由,对非典型性肺炎的控制越有利。量化一下,如果新闻不加控制,那么就达到了对非典型性肺炎控制的最大化,也就是肺炎的染病比例最小,死亡人数最少。哎呀,每次我要用一点稍微科学点的术语,就要解释半天。一方面民主精英们的理性思维能力的确有限,另一方面他们就喜欢是用一些模糊的、不准确的、不科学的东西,因为越这样他们的观点越容易糊弄过关。

民主精英的看法时,新闻自由程度和非典型性肺炎的控制程度是正相关的。这就是他们的观点,我认为我没有理解错误。按照这样的理解,新闻就是核对疫情的防治有直接的关系。

然后我再做一点实证分析。在这里,我还要对实证分析做一点解释。民主精英喜欢小资,我就用点小资的东西。实证分析叫做Empirical Studies,就是把数据拿来做一点分析。利用现有的数据,来证明自己的观点。

如果民主精英们的论点正确,那么,凡是新闻自由的地方,非典的控制就比较好;而新闻控制比较严格的地方,非典的控制就非常不好,死人多,染病的人口多。

那么实际数据是怎么样的呢?根据民主精英们信赖的西方媒体,我采用英国广播公司BBC的数据。网址是在http://news.bbc.co.uk/1/hi/world/asia-pacific/2979617.stm。

从数据上看,很明显的,香港特别行政区在所有这些遭受非典危害的国家中表现最差。香港人口600万,非典致死人数135人,死亡率0.002%,全世界最高;新加坡死亡21人,死亡率0.0006%,居于世界第二位;加拿大居第三,死亡20人,死亡率0.00006%。中国大陆地区死亡131人,死亡率0.00001%,居第五。越南居第六,死亡5人,死亡率0.000006%。

注意,中国是非典的发源地,所以中国首先受到了非典的危害,受害时间最长,受害地区最广,而且毫无先兆。在此申明,我的数据来自一贯反华的英国广播公司,BBC。哎呀,我必须说BBC,不然民主精英们又不知道我说什么了,他们中很多的英文也是很差的。

以上的数据说明什么呢?

加拿大、新加坡和中国香港特别行政区是实行完全所谓的西方新闻自由的。他们的非典型性肺炎的控制情况都不好,至少不入中国大陆好。而中国大陆、越南是实行社会主义的新闻制度,这个制度的实行和控制非典型性肺炎的成果是成正相关的。所以,我们的结论是,那些实行西方所谓的新闻自由制度的国家和地区控制非典型性肺炎的效果都不好,西方所谓的新闻自由制度是不利于控制非典型性肺炎的传播的。

数字是最有效的,是无情的,比什么都有说服力。在网上听着那些民主精英们说得比唱得好听是没有用的。根据我们拿到的数据,新闻自由程度和非典的控制成果是成负相关的。新闻越是没有合理的监督和控制,政府越不敢对宣传的结果负责,疾病夺走的人民群众的生命越多。

非典型性肺炎是一种恐怖的疾病。在面对这种疾病的时候,社会主义的新闻制度能够保护人民群众的生命财产安全,能够负责的进行正确的宣传,能够把疾病合理的控制住,能够最大化人民群众的利益,这才是我们想要的新闻自由。那些所谓的民主精英所要的新闻自由,只是他们和平演变的工具,他们才不管你中国老百姓的死活呢!他们这些所谓的为民请命的精英,拿着中国人民的生命健康当赌注。他们的这种行为,是肮脏的,是卑下的,是违反人道的,是不耻于人类的,我不知道这种人如何能够对得起自己的良心!!!!

此外,香港特别行政区实行的所谓西方的新闻自由政策,造成了香港的中华人民共和国公民的大量死亡,香港特别行政区管理新闻的政府部门难辞其咎,必须严肃处理。中国祖国大陆刚刚有两名高级官员被解除了职务,我想,香港特别行政区新闻署署长也应该解职!!香港政府必须对全中国人民有个交待!!不仅要有口头交代,还要有一个负责的政治交代!外国人死多少我们都可以不管,中国人多死了一个都不行!这是香港特别行政区政府的责任,也是中央政府的责任!!!如果香港照民主精英这样下去,中央有必要改变基本法的一些规定!!!!

当然,骂完人之后,也要分析一下这个模型的不足。这个模型的变量太少,因变量是疾病的死亡率,自变量是新闻自由程度,所以这个模型也不一定是完善的。但是我认为尽管需要进一步的讨论,它至少说明了问题。我也没打算在这里把研究引向深入。上面这些简单的概念每走一步就要向智商不够用的民主精英解释,我都已经烦了。

当然,民主精英也可以说这是巧合,也许西方的所谓新闻自由和疾病传播一点关系没有,还是要西方的新闻自由。是的,也许是,反正他们要求什么总是有道理的。如果西方的新闻自由一点用都没有,我们拿它来干什么呢?我可不想拿我的生命来逗这些民主精英们开心。

0%(0)
0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制
一周点击热帖 更多>>
一周回复热帖
历史上的今天:回复热帖
2002: “风暴”式鱼雷的秘密
2002: 中国应该加入北约