量中華之臉皮，結美國之歡心

縱橫意氣作笑談

由英國和美國報紙最近披露的"總統專機竊聽器"事件只是"黨和政府"受到的侮辱連續劇中之小小一幕而已。不必溯及即遠，也不必顧及瑣碎，僅從上個世紀九十年代起算， “銀河號 ”事件（1993），轟炸大使館（1999），南海軍機相撞（2001)，打擊塔利班但是卻不把塔利班中的”疆獨”歸為恐怖分子，直到最近更加不留情面的竊聽器間諜傑作，美國已經對中華民族施盡了侮辱。

然而美國並沒有錯，它只是在儘自己的責任而已：維護國家利益，防止一個潛在的、有可能是敵對的超級大國的興起。換了那個國家不會那樣做呢？美國還算好的，出手尚算文明，不搞什麼“南京大屠殺”和“火燒圓明園”，只是盎格魯－撒克遜人高傲的天性使他們 “不屑 ”顧及中國的臉面而已。

問題在於什麼原因使得美國如此的對中國不屑？或者簡單的說，“看不起？” 美國並非是驕傲得昏了頭，他看不起人的時候是區分對象的。比如日本，1970年代後經濟崛起，在整個1980年代和1990年代初嚴重威脅到美國的世界經濟超強的地位。1994年美國氣勢洶洶地和日本進行貿易談判，堅決要求日本減讓關稅和開放市場，否則以301條款相威脅。但是碰到了同樣氣勢洶洶意志堅定的日本通產省大臣橋本龍太郎，寸步不讓，有利必爭，這種直接對抗的態度使得美國貿易代表（USTR）肯特到底沒有達到預想的目標，氣得美國人牙痒痒的。橋本夠不顧後果了吧？但是猜猜美國人是如何看待它的？《紐約時報》說他是個鬥士，《華盛頓郵報》說他是個男子漢，克林頓政府上上下下對他讚譽有加，以後橋本升堂入室當上日本首相，雙方合作愉快。再比如俄國，昔日曾為超級大國之一，但今非昔比，現在它的國民生產總值還不到中國的四分之一，落在韓國後面。按理說國力不強應該沒有底氣，但是普京有剛有柔，進退有度，徹底贏得了美國的尊敬。布什剛上台時，要給北極熊一個下馬威，逮捕了俄國間諜漢森，又驅逐了50名俄國駐美外交官。普京毫不手軟地直接對抗，反驅逐了50名美國外交官。夠不給面子了吧？但現在聽聽布什的公開講話，每一次提到普京是必然冠以”我的朋友”，親熱得肉麻。中國也曾經讓人看得起，韓戰三年，美利堅子弟陳屍數萬，而沒能實現戰略目標。這時的美國固然不喜歡紅色中國，但最基本的尊敬還是有的。以後的越戰期間，中國方面的“美軍不可跨越北緯17度線”的警告美國居然絲毫沒有違反。美國威力強大的戰機不舍晝夜地轟炸河內，但絲毫不觸及中國大使館。越戰剛結束，尼克松就發表講話稱中國為全球五極之一，積極尋求和中國建立關係，首先伸手給周恩來，造就了中美在此後二十年尚算積極、正常和相互尊重的關係。

無論邏輯和現實都是很清楚的，獅子只尊重獅子，縮頭烏龜永遠只能被人敲打和吐唾沫。就算沒有能力做獅子，一頭猛狼也會讓獅子有所顧忌，不敢肆意欺負你。而如果這頭狼也會像普京那樣進退有度，有原則有彈性，直到對抗也知道合作，那麼獅子就不得不把狼當作一個真正的夥伴來對待，予以尊敬和利益。這裡邊的界限在於，對於涉及真正的國家安全、國家利益和國家尊嚴的事情，絕對不容絲毫退讓。而對於意識形態和思想理論方面的口舌之爭，則大可不必針鋒相對，以死相抗。

現在的中國共產黨所主持的中國政府，在基本做法上正好相反。在“民主”“自由”“人權”等口舌問題上，動輒大動肝火，對內關押囚禁，對外惡言相向，到那都留下一個“獨裁反動政府”的形象。而在真正為國家利益和國家尊嚴需要鬥爭的關頭，則為了愚弄人民而不惜縮頭縮腦，甚至不敢公開報道。雖然吃了啞巴虧讓國外“政治家”同行嘲笑和不屑，但“寧予洋人不與家奴”，總強過讓中國人民覺醒了的好吧？那樣會威脅到“黨和政府”的統治，太危險了。

也許鎮壓異見是目前國情所需，我也稍許同意真正的民主目前不適合於中國。但是無原則的妥協和退讓也是“國情所需”和“中國特色？” 受到冒犯，進行正當的抗議，為全體中國人（包括海外華人）稍存臉面，難道就妨礙了核心們的“積極發展”中美關係的大局？美國方面尚認為他們轟炸大使館和防止竊聽器的行為“不影響”中美關係主流，難道外交部那些在美國人看來外表聲色俱厲但骨子裡和藹可親的官僚們裝模作樣地抗議一下中美關係的天就塌下來了？這裡面其他的文章是不是只願中國人民知道核心們創造了一個“積極穩定的中美關係，”而不願他們知道主席有一架加之一億二千萬美元的買自美國座機？其實這有什麼？

橋本和普京取得世界第一超強尊敬的原因也許是因為他們練過日本劍道和柔道，有點男人的剛毅精神。而吟詩梳頭說英語大概沒有這個效果。這就是區別吧。這點小小的不一樣弄得整個中華民族丟人現眼，足見性格決定命運。