英美重量级媒体《金融时报》和《华盛顿邮报》于日前披露，中国情报官员在预定作为江泽民座机的波音767飞机上竟然发现27枚精密窃听器。这种由人造卫星启动的微型装置，遍布包括洗手间、卧室床头板夹层在内的各个角落。报道并称，当局已就是否有人为疏失展开调查，20名涉嫌疏忽及贪渎的中国空军军官被留置讯问，两名中国航空器材进出口公司人员被拘押。言之楚楚，喧喧嚷嚷，真假莫辨。

人们想了解真相

　　对此，美国的白宫、国务院与国防部等莫不摆出一副“无可奉告”的架势，白宫发言人葛罗斯在回答记者询问时表示，他们并没有讨论这类问题。国务卿鲍威尔在接受美国广播公司电视访问时声称，在过去几个月，他和北京方面有过多次对话，但北京方面从未向他提起过有关安装窃听器的事件。美国国防部长拉姆斯菲尔德在国家广播公司《会晤新闻界》电视节目中被问到“偷听器事件”时则干脆说“一无所知”。

　　建造飞机的波音公司及多家协助改装飞机的公司均矢口否认。波音公司说，他们前年6月即将完成的飞机交给中国联合航空，飞机随即前往得州进行内部装修，最后接触飞机的并不是他们。与改装工程相关的新加坡阿维得拉公司、美国戈尔公司及迪伊奥瓦公司等都说，改装时中国方面一直派有专人24小时监工，不可能被人动手脚，他们更不会冒着赔上公司商誉危险干这种事。

　　中国官方的对外发言管道外交部新闻司，对此也讳莫如深。至于中国媒体，更是一片沉寂，在向来甚少顾忌的中国网络论坛上，也看不到关于这件事的讨论。一说是由于平面、电子及网路媒体全面性被封锁，中国网民并不知情；一说所有涉及此事的讨论皆被网络警察删去。据说北京不希望事情曝光，主要是担心民众会有不良反应；当初动用国库10亿人民币建造国家主席专用座机时，就曾引起多方面的批评反对意见。

　　那么，在江泽民座机上安装窃听器究竟是真是假？倘若确有其事，又是谁的作为？消息又是怎么泄露出来的？他们选择这个时候释放消息的动机何在？窃听事件会对中美关系带来怎样的杀伤力？连串疑问，更加激起人们了解真相的欲望。

不知谁是幕后黑手

　　首先可以确定的是，释放这条信息的始作俑者完全是有意为之，否则，内容如此相似的新闻不可能同一天出现在英国《金融时报》和美国《华盛顿邮报》之上。至于消息泄露的方式并不难想像，一般相信是由中国方面的知情者将信息传递到海外，再由海外的相关人员译成英文交给传媒。《中国六四真相》、《朱镕基在一九九九》两部有关中国政治内幕书籍，皆是通过此法成功地在海外出版。

　　值得探寻的是这则新闻出笼的背景。2月21日，美国总统布什将访问中国，无论是华盛顿还是北京，都视布什的这次出访为“外交大事”，是美国遭遇恐怖袭击事件以来提升两国关系的重大机会。从这个层面，消息的泄露既非北京的刻意作为，亦非美国方面的疏忽。较为可能的解释是，北京内部有人对近期中美关系发展不以为然，或者不希望看到中美关系走得太近，以此为“江布会”制造阴影。这些人有可能来自中国军方，因为最近以来，中国军方流行一种观点，认为美国不可信赖的根据是中国在国际反恐问题上全力配合，依然得不到美国应有回报。某些“知情者”甚至透露，座机上的窃听装置是由解放军总参谋部的第三局所发现，而在撞机事件扮演关键角色的正是这个部门。

　　还有一说，窃听器事件是北京当局故意外泄，目的在于“引蛇出洞”，以找出真正的幕后黑手。因为：一、此事属于中央最高机密，参与调查者人数有限，消息外泄的可能性不大；二、参与的调查人员两个月彻查毫无进展，波音公司、装修公司及中国工程人员齐声喊冤，与其秘密调查，还不如公诸于世，说不定会发现线索。

中美之间存在太多谜团

　　江泽民座机上的窃听器究竟是谁装的，北京政治圈存在不同的推测。比较普遍的看法是美国中央情报局的“杰作”，因为这些窃听器属于高科技产品，飞机又在美国打造，而美国从来不放弃任何一个搜集中国情报的机会。不过有人质疑，倘若是美国情报部门安装的，为什么事隔这么久，从去年8月出现状况到现在，中国从未向美国政府、波音公司或另两家内部装潢设备制造公司表达抗议？

　　于是便引申出另外一个故事，窃听器是在中方人员知情下由美国人安装的。北京政治圈私下传说，江泽民座机的工程于去年8月完成，当工程人员及家属飞往北京后，有关机构还招待他们到长城参观。但到10月中旬，西方外交人员却获悉，负责飞机工程的中方人员已被拘捕。当时，江泽民准备乘这架专机，首航到上海参加亚太经合会议，后来发现偷听器，只得转乘另一架飞机。

　　在当代世界外交史上，国与国之间互相窃取情报本不是什么令人惊讶的事情，例如利用修建大使馆安装窃听器即相当常见，美国和前苏联为此曾经互相指责，设在华盛顿乔治城的前苏联大使馆新馆为了清除窃听装置，启用时间大大延后。美国在1985年也指责前苏联在美国驻莫斯科大使馆新馆安装窃听器。前年，中国官方通讯社新华社在华盛顿购买一座物业作为写字楼，但在美国政府施压下不得宣布放弃，主因就是那座楼房距五角大楼只有两条街之遥，美国担心国防机密会被窃听。

　　令人感到困扰的是，消息至今既无法得到证明，又不能完全排除其可能性。中美两国要不就三缄其口，要不就既不证实也不否认，但无论哪一种都又带几分暧昧。

　　倘若是美国所为，根据北京的行事风格，绝不会以沉默交换与美国“友好”；倘若有“民族败类”参与，北京会大肆渲染，借此教育海外学子；倘若压根儿是媒体编造，北京更会断然否认，并痛批西方媒体“别有用心”。现实是，一切都好像发生了，一切又好像什么事情都没有发生。再一想，又不觉得奇怪，中美之间已存在太多的谜团，大使馆被炸是如此，撞机事件复如此，为了所谓“国家利益”，再多一个谜团又有何妨？