“海归派”就是从海外归来的留学生们，这一词汇日益成为中国政治 经济生活中的热点词汇。人们对他们的企盼与崇拜，就像大旱中见到 从天而降的甘霖一样。

遥想几十年前，中国的两弹一星能够横空出世，很大程度上得益于海 外学人的加盟。海归人士绝大多数都是这个民族的精英，就是目前学 历受到质疑的吴*也毫无疑问属于精英系列。到国外留学曾是中国莘 莘学子的热梦，从改革开放以来，这个梦对绝大部分中国本土的学子 而言比光棍盼望娶媳妇还要热切。

这不，中国政府准备选派大量年轻的司级官员们去哈佛深造嘛。透过 这一政策，隐约可以看出“海归派”救国的思路。 但是，“海归派”们能否肩负起复兴中华的大任？

在技术领域、实业领域，应该没有什么疑问。因为“海归派”们携带 着西方的先进技术、西方的风险投资、西方先进的商战理念、丰富的 中西沟通经验和人际关系资源，在中国科技战场和实业领域，大展宏 图，叱咤风云，当不是问题。这一点也为历史所证明。

但是，涉及到救国和复兴中华这个层面，也就是进入政治领域，“海 归派”们能否担起大任就要大打问号了。

中国是个发展中大国，洋面包吃多了，是否对中国国情有深刻体会， “海归派”们开出的药方能否适合中国的国情，似乎在这方面成功的 例子不多。想当年，“二十八个半布尔什维克”是不折不扣的“海归 派”，但险些葬送了中国共产党的革命。最好还是本土成长起来的， 没有留洋背景的毛泽东力挽狂澜，拯救中国红色革命于既倒。

就是在当代，几位海归人士给中国证券市场开出的药方，是否真有那 么灵验，也是个值得争论的话题。

在制定政策领域，“海归派”们必须深入研究、了解中国国情，才能 开出好药方，这和讲一口流利外语无关，这对“海归派”会构成考验 。“海归派”是精英，精英的思维模式与常人有很大不同，他们是弱 肉强食社会的强者，更何况这些精英都是出国深造归来的精英，那么 思维模式上就带是西方式的精英思维。西方式的精英思维能否充分体 恤中国广大劳苦大众的苦衷？这要打个大问号。如果精英们的思维不 能得到大众拥护，后果可能会是灾难。

中国社会日益向多元化社会迈进，目前走的路子是在着力探索一条属 于中国自己的路子，“海归派”以完全西化大旗能否统帅起中国的各 利益群体，是一个值得探讨的问题。从巴西、印度的资本主义化而言 ，靠西方的一套让一个发展中大国振兴的愿望很可能要落空。这可能 也会给“海归派”带来挑战。

未来的中国社会意识形态的争论会相应淡化，但“三个代表”的思想 必会在相当长的时期内，成为中国社会意识形成的统帅思想，“海归 派”的思想能否为主流意识形态所接纳，能否经受得住“代表最广大 人民利益”的考验，也是个未知。

当然，入世在即，中国官员迫切需要洗脑以适应入世后的游戏规则， 所以政府官员到海外深造无可厚非。但如果把这当作振兴中华的举措 ，就有些上纲上线了。

笔者在这里可以下个结论，靠“海归派”治国绝不是一步好棋