朝鲜核问题涉及到中美两国各自的利益，在围绕这一问题展开博弈的过程中，中美两国有可能找到共同的切入点，实现同一个目标。

笔者认为，就长远看，朝核问题存在以下几种结果，而每种结果对中美都有各自的意义。

结果一：一个无核的，经济发展、开放、社会主义的，有一定军力，对日、韩有威慑作用（或对日本有威慑作用，与韩国关系缓和甚至走向统一）、对美国起到牵制，与中国关系密切的朝鲜。在中美合作及周边国家及朝鲜的共同努力下，这一结果是有可能出现的，这对中国而言是最好的结果，对美国而言，应是可以接受的底线；

结果二：一个有核的，经济落后、闭塞、带专制色彩的，有一定军力，对日、韩、美均有威胁，与中国关系不定的朝鲜，即朝鲜维持现状。这对中美两国而言都是不好的结果；

结果三：一个无核的，经济落后、闭塞、带专制色彩的，有一定军力，对日、韩有威胁，对美国有牵制，与中国关系不定，有可能走向极端的朝鲜，即朝鲜在各方压力下放弃核计划。这对中国而言，应是可以接受的底线，对美国而言是可接受的结果；

结果四：一个无核的，经济发展、开放的，亲美的，有一定军力，与韩、日关系缓和，甚至与韩国走向统一，对中国有牵制作用的朝鲜。这只有通过美国的所谓"更换政权"的手段才能实现。这对美国而言是最好的结果，对中国而言，周边安全环境恶化，台湾问题的解决出现更大变数，是无法接受的；

结果五：第二次朝鲜战争爆发，朝鲜半岛生灵涂炭，中美日均陷入其中。这是任何一方都不愿接受的。

因此，在朝核问题的解决过程中，中国应力求结果一的出现，必须避免结果四、五的出现可能。为此，可进行以下尝试：

第一，明确警告美国，中国决不允许任何以武力或非武力方式"变更朝鲜政权"的情况出现，让美国知道我们的底线，占据主动，同时也可以对朝鲜起到安慰作用，避免其作出极端举动；

第二，明确警告朝鲜，中国同样不允许在朝鲜半岛出现核武器，以此安慰美国；

第三，加大对朝经济援助的力度，可联合韩国、日本（或作为日韩参与多边谈判的条件），尽力说服美国，对朝进行大规模经济援助，派谴援朝专家组，帮助其度过困难阶段；

第四，利用朝鲜建立经济特区等机会，介绍中国的改革开放经验，帮助朝鲜改革经济，逐步形成开放局面；

第五，在朝鲜的经济困难局面有所缓解后，说服美国，或单方面对朝鲜作出安全承诺，促使其放弃核计划。

总之，以安抚双方为前提，以大规模多方经济援助为主要手段，朝鲜核问题有望按照我们希望的方式解决