质疑对日关系“新思维”

作者：XIANGREN，于 2003年7月15日。

目前，中日关系呈现着“政经分驰”的局面：政治关系趋於冷淡，而经贸关系则日
益紧密。

针对中日政治关系停滞不前的问题，近来中国大陆某些学者陆续提出了一些发展中
日关系的新主张，此处一以对日关系“新思维”冠之。

“新思维”要义大抵有三：1.中国应超越历史问题；2.不能简单地把日本重新武
装等同于其复活军国主义；3.中国应接受成为“正常”国家的日本。“新思维”是
否应成为中国对日外交新的政策取向，引起了很大的争议。

笔者认为：中国推行对日“新思维”外交，将并不能获得相应的战略收益，其结果
将明显陷中国于不利和被动。

中国接受成为“正常”国家的日本，意味着支持日本较快地成为联合国安理会常任
理事国；对日本重新武装不持异议的结果，则是主动帮助日本放下政治包袱，任其
大力发展军备，成为远东的军事强国。

然而，日本决不会以牺牲日美关系来报答中国的“新思维”。在可预见的未来，
“日美安保条约”仍将是维系日美关系的重要纽带。而军事强国日本的存在，不仅
将直接妨碍台海两岸的统一，而且将严重影响中国日后对钓鱼岛主权的争夺。

“新思维”一论者主张：“中国应以‘一视同仁’的原则对待日本要求成为联合国
安理会常任理事国的诉求，不对日本成为常任理事国提出中国未对其他同类要求者
（如印度、埃及）提出的特殊条件”。显然，在这里，论者连基本的利益准则都置
之不理了。中日关系与中印关系有质的区别，在於那个“日美安保条约”。

“新思维”又一论者称：“国际格局和现实政治不再(会)允许日本重新侵略(他国)”。
而现实的情况即已恰恰相反。既然日本现在可以跟随美国出兵伊拉克，为什么今后
不可以跟随美国出兵亚洲其他地区？

“新思维”论者提出，中国应加强中日经贸的比重，“...争取较大幅度地增加
日本对华进口和对华投资...适当地相对减少美国和欧盟国家在中国对外贸易和
外国在华投资中所占的比例”，此一主张恰恰与中国目前的战略目标是背道而驰的。
中国大力促进和加强中美经贸联系，从而扩大中美双方的共同利益，使双方的利益
交叉，是应对美国对中国崛起所采取的遏制和挑战政策以及借台湾问题扰滞中国发
展进程策略的主要可取途径。

至於“新思维”论者所称“中国应超越历史问题”，无异于要求中国主动放弃手中
的筹码，默认日本的快速重新武装和较快地成为“正常”国家。

“超越历史”决不是可取的立国之道。如今，在中日互动关系中，日本借助于与美
国的盟国地位，处於攻势，中国处於外交守势，中国更应强调和重视历史。如果日
本侵略中国这样记忆犹新刻骨铭心的历史还要被公开倡导去“超越”，以致果真被
中国所“超越”，那么中国未来将深受其害。

中国要达成主导亚洲事务的目标，有必要握住亚洲许多国家都共有的“历史武器”。
“超越历史问题”，就是自缚手脚。图“利”而轻“义”，可能导致“利”“义”
双失。中国意欲成为强国，彰显“公理”和“道义”是不可或缺的一环。

中日关系是中国重要的对外关系之一，中日双方和平相处，对中国改善外部国际环
境自然不无裨益。但若本末倒置，不顾中美关系和日美关系的基本框架来不切实际
地寻求改善中日关系，试图在小空间里做出大文章，是为下策。