流星雨：“抗美援朝”是真，“保家卫国”是假－－读《朝鲜战争五十年祭》有感

今天谈到中美关系，就不能不追根溯源到50年前的这场战争。早在两年前，针对一些国人将一场发扬“国际共产主义精神”的战争又掩饰成为捍卫国家利益而不得不打的战争，本人就想写一篇《“抗美援朝”是真，“保家卫国”是假》来戳穿这种谎言。

读了《朝鲜战争五十年祭》（在“华夏知青网”等网站上可以找到这篇署名wenjunq的文章，---多维编者按）后有种痛快淋漓的感觉。它所述的基本就是我想写的。这篇文章共分18章约10万字，详细论述了这场战争是克里姆林宫的教皇策划的一场讨伐异教的红色圣战，与“中国受到威胁”并无多大关系，而是毛泽东用中国人的性命作筹码为革命导师斯大林火中取栗的献身行动，是毛泽东的革命外交路线的一个必然结果。正是这场错误的战争使中国走向自我封闭，与主流世界敌对的道路，延缓了中国的发展，阻碍了台湾的统一。

这篇文章对那些阅读过10本以上国内出版的“朝战”书籍的老鸟极具影响力，对于一些只在课堂上听过这段历史的小愤青们则显得太深奥了，他们需要一个简洁版本。当然对于仍然坚持“政治挂帅”抱冷战思维不放者无效，虽然他们无力反驳。

“朝战”一爆发，我们就一口咬定是“美帝国主义勾结李承晚匪帮对朝鲜民主主义共和国的野蛮侵略”。但对于出兵援朝，当时全国上下都有疑虑，担心引来美国进兵中国，因此宣传机构来了个“毛主席答民主人士黄炎培先生问”来安定人心，按照这篇官方文章，我们也可以看到毛泽东主席当时也认定美国是不会也不敢进攻中国的，由此，“保家卫国”论根本就无从谈起。从已经解密的文件中也可以看到中国是否出兵和美国是否打倒鸭绿江边并无多大的关系。

网上一些小愤青常常急急地辩道：美国把战火烧到鸭绿江边，轰炸东北，对华北，山东搞细菌战，派太平洋舰队侵占台湾，我们中国能不出兵吗？

这篇《朝鲜战争五十年祭》基本回答了这些责问，但作者最好能补充强调一下中国军队进入朝鲜时美军离鸭绿江还有多远；美舰队最初在台湾海峡的什么位置；再详细分析一下美军到底轰炸了中国的哪些战略目标，到底炸死了多少中国军民，是在中国出兵前，还是在中国出兵后；解释一下为何鸭绿江上的中朝大桥的中方一半仍保留着？给东北重工业基地供电的，在朝鲜境内的“永丰”水电站为何没遭炸毁？

一些“爱国”人士往往把反省的美国人看着是“有识之士”，而把反思这场战争的中国人则称为“汉奸”。被称为汉奸的人士对“朝战”的积极的方面是多有认同的，对参战将士也极为敬佩。认为中国人民用热血与生命上演了一个又一个可歌可泣的悲壮故事，那种不怕苦不怕死的牺牲精神是足以“长使英雄泪满襟”的，朝鲜战争极大地激发了中国人的凝聚力与自信心，也令世人刮目相看。但往往还试图往深处思考，看看将士背后那些政治家们到底干了些什么？他们是为自己还是在为人民的利益着想？作为这个国家的一员，我们有权利思考，我们的国家，我们这个民族从中究竟获得了什么？付出如此巨大的代价是否值得？

对于这场战争的“正义”性的思考也是不可避免的，开战前有好几个解放军整编师连装备并入朝鲜人民军，成为攻打南韩的主力。如果这些部队是属于朝鲜的，那么在中国境内抗击日本人是无问题的，但日本投降了，为何还参与中国内战，打中国人呢？如果是属于中国的，那么怎么又能参与朝鲜内战（官方语），杀朝鲜人呢？

如果把“朝战”看成是内战，那么新中国为何要介入别国内战，并支持援助挑起内战的战争贩子金日成呢? 为何蒋介石不被看成“统一祖国”的英雄，而是甲级头号战犯呢？ -----这不是赤裸裸的“双重标准”吗？ 难道看到美国去张三家偷盗，中国就可以进王二家抢劫了吗？己所不欲，勿施于人也。

如果把“朝战”看作是国家间的战争，那么帮助朝鲜赶走美帝侵略者无疑是正义的，那怎么又能攻入南韩的首都并试图攻占韩国全境呢？南韩是被侵略的受害者，而且并未侵略中国啊。

无论是“内战”还是“外战”，中国方面有什么依据能早在仁川登入前的8月份就派遣东北边防军指挥官侵入韩国首都呢？中国方面有什么依据能够作出“不打美军，只打韩军”的决策？韩军在自己的国土上消灭志愿军为何不能被看成为是抗击中国侵略者的正义事业呢？

大量的事实无可辩驳的证明了，这场战争是红色帝国蓄意策划，由金日成挑起的共产主义阵营扩张的战争，是拉新中国走上抗美道路的战争，是一场原本与华夏子孙利益无关的战争。无论多么的不情愿，历史的本来面目终究是会被还原的。终将会有一天，中国会拉着统一后的朝鲜的手歉意地说：我们都是受害者啊！

流星雨 xingyu_liu72@yahoo.com

附答大家论坛的tretwertw网友的置疑文章：>

1,
tretwertw 评论：看了多维刊登的一篇作者来稿,实在感到相当一部分人对历史的缺乏了解或是肤浅的理解以及盲目狭隘的崇洋.

流星雨回答: 我的文章中你怎么看出“狭隘的崇洋”的来了？ 你如此衷心的替斯大林这个北极毛子辩护是否属“广义的崇洋”呢？ tretwertw网友,你应该先去看看《朝鲜战争五十年祭》这篇文章再来驳我，你提的这些问题，那篇文章里都有论述。下面我试着“肤浅”地简答你的置疑。

2，
tretwertw 评论：美国是暂时不敢进攻中国,因为那时候他们的反共太平洋链还没有建立起来.试问如果北韩被美国攻破下一步是什么呢?

流星雨回答: 请问现在美国的岛链建好没有？ 至少我知道NMD是还没搞好，试问NMD建好后会怎么样呢？ 你怎么还不出手啊！等巴勒斯坦儿童长大了，都是“恐怖分子”(巴勒斯坦驻华大使语，大意)，所以以色列军队应该把他们都杀光才对？嘿嘿。

3，
tretwertw 评论：对,中国出兵时联合国军还离鸭绿江很远很远,怎么?难道等到美国打到了鸭绿江边我们再出兵? 想想看,在那个时候你会让敌人摆个飞机大炮甚至核武器在江对岸?

流星雨回答: 美军驻日，韩，离中国近吗？ 美军基地要建在鸭路江边吗？ 那现在怎么不见建在在38线边呢？那不是离中国更近吗？当年苏联陈兵百万，直逼中国首都--北京，中国怎么不出兵蒙古呢？

4
tretwertw 评论：这个有失正确,根本是对历史的不了解,甚至是歪曲.攻打南韩的完完全全是北韩人民军。

流星雨回答: 我提出的问题是攻打南韩的主力----那几个编入人民军解放军正规师，你是答非所问，请从新思考后回答。

5，
tretwertw 评论：这个有点强词夺理,别忘了是美国最先派兵介入的,只不过借了联合国的幌子而已,那时中国是不承认联合国的，

流星雨回答: 第一，难道看到美国去张三家偷盗，中国就可以进王二家抢劫了吗？ 南韩惹中国了吗？ 你看不惯美国人可以，但凭什么跑到人家的土地上去杀人家韩国人？ 我请你去杀人，你干吗？ 第二，新中国成立后一直要求加入联合国，苏联为支持中国的这一愿望还和安理会别的成员国闹别扭呢？ 既然连承认都不承认，还要求进入一个自己不认的组织岂不荒唐？你难道是斥中共是非法组织，又一边申请加入的？ 嘿，嘿。又自打嘴巴了吧。

6，
tretwertw 评论：作者实在是......,什么叫侵略?有什么国际条例说国家间战争只能发生在边境,不能深入国土?一旦战争爆发了,怎么符合最大利益怎么打.哪里还有不准打首都.

流星雨回答: 我文章中的意思是：你要打美国人没问题，为何打到受害者南韩的首都呢？奥， 我终于明白了，tretwertw先生也是奉行“强权即真理”的霸权主义的拥护者。经过你一提提醒，美国人也明白了，原来中国的东北和首都北京，上海，广州也是该炸的，看来美国人也真是善良的有些迂了，哈哈。 还有，日本极右翼可开心了，日本受过欧洲列强和俄国的侵略，现在这些侵略者都在中国，所以去中国打击侵略者解放亚洲是天经地义的了，哈哈，写到这里，大家应该不难看出到底谁是“典型的思考肤浅与狭隘的崇洋”，不知道斯大林这个霸占我土地，掠夺我东北财物的洋鬼子究竟给了你什么好处， 值得你如此为他辩护？ 好了，不想和你纠缠了，请你还是先多看几本书再上来论道吧，免得丢丑，哈哈。

流星雨敬上。xingyu_liu72@yahoo.com