再有几天，朝核问题的第二次北京会谈就要开始。此间媒体也刊登美国五角大楼制定了在二个月占领朝鲜的计划。在这情况下，中国应该怎么办？

关于朝鲜核问题，已经成为世界各国，尤其东北亚各国密切关注的问题。由于朝鲜一直以强硬态度应对世界舆论的呼唤，事态发展不容乐观。而中国的作用和地位也日益得到各方关注。

六月十七日，中国外交部发言人在新闻发布会上再次强调希望和平解决朝核问题的立场，并希望推进美朝“北京会谈”进程。中国政府希望朝鲜半岛能维护和平稳定，并支持朝鲜半岛无核化。同时就处理朝鲜难民问题方式说：中国已多次阐明对朝鲜非法入境者的立场，中国政府坚决反对偷渡和非法移民活动，将根据国际法、中国国内法并本着人道主义精神，处理有关问题。

二零零三年一月，朝鲜宣布退出《不扩散核武器条约》，五月十二日，正当全世界都在关注“非典”蔓延的时候，朝鲜又单方面宣布：一九九二年和韩国签署的一项关于朝鲜半岛无核化的协议已经失效。这对当时正在访美的韩国总统卢武铉无疑是个沉重打击。尽管中国媒体很少刊登关于朝鲜国内的报道，而有关朝鲜粮食供应短缺、人民生活水平下降的传闻依然在人们中传播。但朝鲜在经济条件不断恶化的情况，依旧不断透出“不顾一切发展核武器”的声音，这与上世纪六十年代，中国在三年自然灾害期间，试验成功核武器的情况有些相同。但不同的是当时中国奉行“独立自主、奋发图强”的对外经济政策，而朝鲜则要求国际社会加大经济援助规模。

矛盾也由此而起。

从去年十月以来，朝鲜始终采取一会儿承认、一会儿失口否认的策略，而调门越来越高，态度越来越强硬。美国国防部副部长沃尔富维茨表示：我们知道他们说了些什么，也能证实部分内容，但是我们不了解事件的全貌，因此我们必须认真对待他们所说的每一句话。由于联合国核武器监管人员已被驱赶，世界很难判断朝鲜的一连串举动是否真的在发展核武器，国际社会认为通过宁边的小型核电厂石墨反应堆，朝鲜至多制造四-五件核武器，但不知道其的真正意图和核武器生产进程。

朝鲜的目光越过中国，要和美国直接谈判；美国希望中国在这个危机中发挥更大作用。而日本、韩国、俄罗斯也希望加入这场危机之中。中国也许认为，关键不在于朝鲜是否真的拥有核武器，而是在解决朝核危机过程中，准确把握每一个过程，凸现在东北亚地区的大国作用。于是便有了朝美间的“北京会谈”，只是效果并不理想。

随朝鲜的调子越来越高，美国的态度也越来越强硬，中国所面临的风险也越来越大。

中国和朝鲜不仅是“一江带水”的邻邦，在意识形态上还是长期盟友，在上世纪的五十年代初，当时朝鲜领导人金日成抢先出兵后又被美韩军队压缩在十多平方公里的领地时，三十多万中国人民志愿军跨过鸭绿江，鏖战三年，帮助今日成恢复原有的统治疆域。并有十多万中国军人的生命长眠于那里。半个世纪后的今天，当朝核问题与“和平解决”渐离渐远的时刻，全世界的人都会问一个问题：是否会有“第二次中国人民志愿军跨过鸭绿江”的军事行动？

对此，尽管有网站的民意调查表明：有近百分之五十的人表示应该有“第二次抗美援朝”，而相当接近中国高层的高级学者用相当肯定的口吻说：“中国人民志愿军第二次跨过鸭绿江的几率等于零。”

之所以有“第二次跨过鸭绿江几率等于零”的判断，是基于国家利益中的现实问题。关键在于中国正在逐步融入国际经济之中，而朝鲜还在顽固保持高度计划的经济模式，导致国民经济畏缩不前。

五十多年来，中朝关系在这个半个世纪中越来越显得微秒。在经济上，朝鲜对中国的依赖性越来越强，在朝鲜为数不多的资源中，中国的石油占有很重要的部分。而长期并不令人满意的经贸交往和嗑嗑拌拌双边关系，尤其是去年连续不断发生的朝鲜非法入境者在沈阳、北京闯入外国驻华使、领馆和商务机构，朝鲜也很不满意中国政府按国际惯例对待朝鲜政治叛逃者的做法，使这个关系更加复杂。同时，对五十年前的中国人民志愿军抗美援朝的历史，朝鲜也采取视而不谈、刻意低调，试图修改历史的态度，很伤害中国人讲究知恩图报的心情，使得中国上下对朝鲜也越来越趋向冷谈。

当年中国出兵朝鲜，既有意识形态上的责任，也有“域外决战”的战略企图，而现在已无此理由和环境。当年中国人民志愿军跨过鸭绿江抗美援朝，打着“保家卫国”的口号。在很大程度上表明中国政府帮助朝鲜成为堑壕和堡垒，以抵抗美国势力南下的战略目标，并由此粉碎刚下台的蒋介石政权希望通过朝鲜战争“复辟”的梦想。也是对金日成等朝鲜领导人参加中国抗日战争的一种回报。

而五十年后的今天，中美关系现在早已实现正常化，两国交往虽一直在不断斗争与合作中发展。在九一一事件、国际反恐战争等问题上，中美关系得到很大程度上的巩固和加强。因此，原先的“堑壕”和“堡垒”，现在成了挥之不去的累赘和包袱。同时，中国在不断走向现代化法制国家的过程中，国家利益至高无上，两国交往严格按照国际关系准则进行。因此，在法制渐趋严密的情况下，“第二次抗美援朝”在法理上也难以通过。同样，如果中国军队跨过鸭绿江，那么对手是谁？目前尚处在机械化和半机械化的中国人民解放军与能熟练使用高技术装备美国军队做对手，尚需经过很多科技和物质的准备和战略、战术的提高。

中国不会出兵朝鲜的另一个原因是正在不断加强综合国力的中国，目前不能承受一场高烈度的现代战争。中国需要集中全部精力在二十一世纪中叶成为中等发达国家，同时还要应对台独、疆独、法轮功和自由派人士的攻击，还要面对可能发生的自然灾害、突发流行病和举办世博会、奥运会这样的国家大事。还因为中国的政治改革正在缓慢起步，需要一个稳定的国际环境，在日渐透明的中国政治制度下，没有必要发动一场战争来转移国内民众视线。若网站的民意调查结果是准确的，也不能简单认为在中国老百姓中有一定比例的人群支持“第二次抗美援朝”。其中很大成分是表露了对美国单边主义横行强烈不满的思想观念。

现在一方面在美国大使馆门前等签证的人群络绎不绝，而另一方面是美国的世界形象越来越不好，美式单边主义盛行是一个重要原因。按照东方的思维习惯，“自己事情自己管”不愿意别人指手画脚。而之所以有人认为需要“第二次抗美援朝”，也是至“银河号”事件以来中美关系发展中所有的不满和激愤的爆发。其中很大成分是情绪的流露，未必真愿意在冰天雪地之中和美国人较量一下。

现在朝核问题上，中国需要更远大的战略目标。中国的战略目标是，极力斡旋，真去朝鲜核问题的早日和平解决，并从中获得更大利益。但是中国也面临越来越大的风险。譬如：当危机发展到使用武力阶段，美国可能采用两种方式解决朝鲜核武器问题。一种是“外科手术”式的定点清除方法。当年以色列军机也就是那样炸毁了伊拉克的核设施。但在空中精确打击后，朝鲜二百万饥寒交迫的弱旅将会越过“三八线”直扑汉城。经过一番较量后，在美韩军队反击下，双方胶着在“三八线”一带；另一种情况是美国的战略目标不仅消除核武器还要更迭朝鲜现政权，更希望在中国的侧卧之榻培养一个亲美政权。而在军事行动中要求中国开放“空中走廊”和“地方通道”，以方便对朝鲜形成合围架势。无论哪一种情况，都会导致大批朝鲜难民涌入中国东北地区、半岛形势失控的状态，在这个局面下，中国作何反应？是敞开还是封锁边境？是同意还是拒绝开放通道，都是两难的选择。与这次伊拉克战争前土耳其的境遇相似。对希望在国际经济交往中不断发展，走向小康、中等发达国家、实现和平统一的中国而言，都是棘手的问题。在综合国力还不能与美国相比较的情况下，这样的情况永远有可能出现，所以只有不断的增强自身的综合实力，才能取得国际社会发言权。

不能否认，五十年前的朝鲜战争是一次伟大的历史事件，也是东方文明和西方文明之间的一次激烈碰撞，在敌对世界的包围之中，通过这场战争提升了新中国的国际威信。但是目前中国是否还需要用这种方式提高自己的国际地位？回答当然是否定的。历史不会简单重复，中国应不会有第二次抗美援朝。