在紀念中印邊界自衛反擊作戰五十周年座談會上的發言。

講六個問題。

問題一，被占領土的現狀如何？？

世界上除了阿拉伯人有一塊被猶太人占領的“被占領土”有些名氣外，人們不知道在喜馬拉雅山南坡還有一塊中國的“被占領土”，這就是被印度占領的門隅-洛隅-下察隅地區近9萬平方公里土地。進入上世紀中葉以後，非法入侵的印度已經牢固地占領了此地。1987年印度議會正式立法成立阿魯納恰爾邦，分設11個行政區進行管轄。

阿魯納恰爾邦的首府是伊塔娜噶，2001人口統計90餘萬人。用亞洲開發銀行人士的話來說，這裡乃是亞洲唯一待開發的處女地。用西方旅遊界人士的話，這裡是另一個類似亞馬遜河上游那樣的動植物天堂。中國農業部門通過比對衛星照片，現這裡是中國版圖上森林蓄積最豐富的地區。這裡的水利資源極其豐富，印度政府已經規劃在雅魯藏布江和蘇班西里河上建設裝機2000千瓦以上的巨型水利樞紐 .

軍事防務方面，負責此地防務的是印度東部軍區，轄5個軍，240-300架戰鬥飛機，僅在阿魯納恰爾邦就部署了兩個軍的五個山地步兵師，一個機械化師，作戰實力遠超邊界對面的中國成都軍區。

令人遺憾的是，根據國際法不咎既往，尊重現狀，尊重實際管轄的原則，世界上絕大多數國家已經把那條本來是非法的麥克馬洪線視為國際邊界線了，中國已經在事實上失去了奪回此地的可能。現在中國外交部人員一旦被人問起被占領土的問題，惟恐避之不及。事實上中國已經承認此地屬於印度。

50年後的今天，中國人要思考，我們是如何失去這塊被占領土？這既非是大清國的錯 ，也不是國民政府的誤，完全是毛時代昏庸的外交政策造成的。現代中國人正在吞下苦果。

問題二，1962年戰爭中，解放軍是因為後勤原因才撤出西藏固有的領土嗎？

不是因為後勤原因！！！沒有任何官方信息顯示解放軍是由於供應難支才撤出此地的。
相反，在公開出版的《周恩來軍事文選》中，參與中印戰爭軍政工作全過程的周對人大常委會有個報告，詳細談了中印戰爭的問題，按周恩來的解釋，中國人是要顯示正義。解放軍的後勤並無問題，起碼不比當時的印軍更困難。

從現有資料看，解放軍當時做好了作戰叄個月以上的後勤準備，而實際上只打了一星期。

另外，從道理上說，一個國家，一支軍隊不會因為後勤問題，就放棄國土，如果害怕困難中國人甚至就不該在西藏駐軍。

不克服困難就能贏得戰爭，天下沒有那樣便宜的事。

誰還有其它什麼問題，下面可以繼續發問，但是關於因為後勤問題就要放棄國土的弱智問題，請大家就不要再提了。

網上還流傳一個問題：解放軍和印度作戰時，後勤物資要靠人背馬馱嗎？我明白告訴大家，這也是誤解，是典型的胡說八道.

1962年戰爭，分為兩個階段，只是在第一階段作戰時，由於東線公路未修通，在克節朗河部分作戰地域需要動員當地人搬運物資，以及在第二階段瓦弄戰區部分地段需要人工搬運外。在戰爭的主要階段，主要方向上，解放軍均修通了公路，實現了機械化運輸。甚至把重炮運到了達旺。

還有一些道聽途說的人說什麼“解放差點打到新德里”，我在這裡順便也解釋一下：

西線解放軍部隊追殲印軍前出到喀喇崑崙山口，兵臨印軍戰略樞紐楚舒勒，這是解放軍在西線前進最遠的地方，與印度首都新德里直線距離500公里以上，其間還隔着喜馬拉雅山。東線戰場距離新德里就更遠了，起碼在1000公里以上吧，沒仔細計算。

--
問題叄：1962年戰爭帶來了中印邊界的和平了嗎？

答：坊間流傳說毛澤東在1962年中印交戰前曾經講過“這一仗不打則已，打就要保證和平10年（也有說和平30年的）”。我不相信毛澤東會說這樣的話，如果毛澤東真的說過這類話，他也就和阿Q一樣，是自欺欺人了。

事實上，1962年戰爭中，印軍雖遭到重創，但是當中國軍隊撤軍後印軍既開始在東段繼續向麥克馬洪線挺進，到1963年開春後中印兩軍重新在麥線附近形成對峙。

印度占領麥線以南的爭議領土，又完全不理睬中國提出的談判要求，印軍又重新開始了對中國的蠶食行動。據中國總參謀部統計，僅在1963年上半年，沿邊境對峙的中印兩軍就互相提出抗議照會總數達到60餘次。可見，戰後的邊境地區根本未實現和平，印軍也未曾老實過。

印軍的這種蠶食行為愈演愈烈，1965年當印巴發生戰爭時，毛澤東親自決策要和印度打一仗，既策應同盟的巴基斯坦，又反擊印度的蠶食。中國外交部向印度大使館代辦提出了正式的最後通牒，兩國戰爭一觸即發。可是，由於蘇聯介入印巴衝突，印巴兩國在蘇聯的調停下，很快在塔什干實現停火，印軍在中國和錫金邊境上撤除部分工事，中印戰爭並未爆發，最後通牒幾成一紙空文。

如果毛澤東認定中國打不過印度，他就不敢發什麼最後通牒，這是明擺的事，傻子也能看明白。

1967年中印兩軍在中錫邊境發生兩場衝突，雙方互有傷亡。按第叄者的評價來說，這兩仗中印兩軍打成了平手。這是由於印軍在1962年戰後已得到更好的訓練，而中國此時正陷入一踏糊塗的文革內亂之中，解放軍的狀況已大不如前。

由此可見，1962年戰後中印邊界地區的形勢仍然是緊張的，印度並未改變其蠶食中國領土的政策，也未停止對西段中國新疆的阿克塞欽提出領土要求，印度繼續在全線對中國保持高壓。

經此一戰，中國既丟了領土，丟了人命，也未得到和平，所以如果是毛澤東再說什麼爭取“10年和平”和“30年和平”的話，就幾乎形同放屁啦。

1985年在中印邊界東段桑多洛河谷，由於解放軍建設直升飛機的起降場，引起兩軍嚴重對峙。這次印軍反應迅速，立刻出動部隊和中方形成面對面，胸對胸的對抗。這次中國妥協了，起降場工程被迫停止。1987年由於印軍在全線開展的“銅釘”大規模演習，中國軍隊被迫向西藏和新疆大舉增兵，造成邊界局勢劇烈動盪，兩軍幾乎開戰。

綜上所述，印度在1962年戰後，繼續占有雙方爭議的9萬平方公里土地，並繼續蠶食中國領土。對於中國而言，1962年一戰就如同中法陸戰是一場勝而無利的戰爭。相比之下，印度卻從戰敗中吸取教訓，整軍備武，終於在今日在中印邊界全線形成壓倒優勢。

印度既不肯和中國談判，中國有失去了歸復領土的良機，該怎麼辦？不戰不和，眼看國土淪喪又全無辦法。只有期盼明天。而明天究竟會怎樣？只有天知道。

問題四，1962年戰爭中中國軍隊之所以放棄國土不守是因為毛澤東害怕美國，蘇聯聯合支援印度嗎？

這個問題實在可笑，提問題的人也太小瞧毛澤東的膽兒了。

當時美國的戰略對手是蘇聯（美蘇兩強正在古巴導彈危機的嚴重對峙中，雙方查點爆發核大戰），在亞洲美國的戰略重點在越南，絕不至於為一個印度搭上老本。

毛澤東在打內戰時就提出針鋒相對，寸土必爭的原則，毛澤東在朝鮮戰爭中就明確跟美國叫號“你們要打多久，我們奉陪”，此時此刻輪到毛澤東來守衛自己的國土了，而且是如此巨大而富裕的國土，毛澤東倒開始怕這怕那了，就要腳底抹油撒腿就跑了。這怎麼會符合毛澤東的性格？

中印戰爭是毛澤東一手指揮的，撤軍的命令也是毛澤東下達的，雖然部隊覺得意外，覺得不可思議，但還是執行了毛澤東這一命令。說毛澤東怕美蘇支持印度，不僅找不到任何證據，你們也的確小瞧了一貫蠻霸痞氣的毛澤東。

倒是善解人意的周恩來對毛澤東撤軍的決策作出了迄今為止最權威，最有說服力的公開解釋。他的解釋見周恩來軍事文選第四卷《關於中印邊境自衛反擊作戰十個問題》一文。想探討問題者可以去瞧瞧這本書，總比你們在此胡思亂想，胡說八道要強的多。

但是有些事情也怪不得你們，關於中印邊界爭端問題，從毛時代開始就是桌子底下進行的，，好像是多麼了不起的機密，公眾不了解情況。還真以為打了一仗後中印邊界就太平了，真以為中國占了大便宜了。當今中國人再抱此心態，恐怕要成國際笑餅了！！！

有人指望靠談判能把丟失的領土談回來，這可能嗎？不客氣地說只有弱智才會相信這一點。

在毛澤東對敵鬥爭的哲學中，有一條是“談談打打，打打談談，打談結合”，放棄軍事鬥爭，迷信談判，不是所謂毛澤東軍事思想的本意。

在毛澤東的對敵鬥爭哲學中還有這麼一條，不在乎一城一地的得失，不在乎打碎罈罈罐罐，大踏步的進退，施行游擊戰法。

但是請各位注意，在喜馬拉雅山上進行的是中印兩個民族的領土爭奪戰，不是游而不擊的土八路游擊戰。由於外交法律和國際規則限制，不允許你再大踏步的進退。你今天讓出的土地，還想拿回來嗎？收回去的拳頭想再打出去，可能嗎？

問題五，所謂麥克馬洪線究竟是怎麼回事？

1914年，英印政府外交大臣麥克馬洪構想了一條印藏分界線，以喜馬拉雅山脊分水嶺的連接線作為界線。麥克馬洪又利誘西藏噶夏的代表，背着中國北洋政府代表，搞了一份劃界換文。當時對西藏擁有主權的中國政府並不知道什麼此事，達賴喇嘛和噶夏政權也未給其參加西姆拉會議的代表有劃界的授權，後來了解了情況的噶夏政權對麥克馬洪畫的線不予承認。

當20多年後，英國政府正式把麥克馬洪線標入地圖和政府文書後，也遭到南京國民政府的反對。1947年，當剛獨立的印度在南京建立大使館時，國民政府也對印度代辦明確表示了不承認麥線的態度。

由此可見，麥克馬洪線從來未經過雙方實地勘測，也沒有經過中國歷屆政府承認，是一條屁價值也沒有的“屁線”，完全無法律意義和任何價值。

1949年後，新中國也說不承認麥線。但是由於政府當時執行的是反帝國主義的意識形態外交，一切以反美為重，因此新中國政府不得不慎重對待印度這樣的國家，在領土問題上取克制和忍耐的態度。

當時中共的政策是：內部打招呼不承認麥線，但這個態度不公開，尤其不對印度公開，也不向印度提出這一問題。

新成立的印度在處理國際事務方面比中國人表現的成熟和狡猾，他們充分利用了中國人對自己的依重，完成了當年英國人也未能實現的領土擴張。

英印統治期間，雖然公布了麥克馬洪線為邊界，但是英國人也僅僅在極個別地區，試探性地侵入門隅和察隅地區，不敢放膽占領。1950年初，印度軍隊則大膽越過西山口進軍達旺，到1954年印軍完全控制麥線以南原西藏的門隅-洛隅-下察隅地區。印度政府為此成立了東北邊境特區進行管轄。

對於印度人所干的這一切，中國政府按照既定方針始終保持沉默。印度雖然感到心虛，但是他也不挑明這一問題，在50年代初兩國政府進行的歷次交涉磋商中，印度也不提出這一巨大的領土問題，雙方似乎有默契，好像麥克馬洪線並不存在。甚至在1954年兩國簽署關於西藏問題的政府協議時也未談及此問題。中國總理兩次訪印，印度總理一次訪華，除了周恩來含含糊糊地提過一次兩國的國界尚未劃定以外，中國方面沒有任何人對印度的非法入侵提出過異議，抗議和交涉。這也構成國際交往史上一大奇觀。

中華人民共和國政府首次對外界表明自己對麥克馬洪線的態度，是在周恩來1956年訪問緬甸時與緬總理吳巴瑞的會談中。由於中緬之間也有部分邊界線與麥線相關，周恩來因此系統地解釋了中國政府的立場：一、要對中國人民解釋清楚；二、要說服西藏達賴喇嘛等人接受“麥克馬洪線”；三、國民黨會罵我們賣國。周恩來說，你們需要時間，我們做這些工作也需要時間。我們為了求得一勞永逸地解決整個邊界問題，委曲求全地提出了目前的方案，我們要盡力克服困難實現這一方案。至於解決整個問題的時間，我們可以繼續等待。

印度和緬甸有很好的關係，因此尼赫魯肯定會從緬人那裡了解到中國對麥線的態度。再加上中國在與印度的交往中從來沒有提出過對印軍占領麥線的異議，因此尼赫魯感覺到抓住了中國的把柄，在後來中國提出談判東段麥線以南的領土問題時，他堅決地給予拒絕。他說（大意）“當你有機會提出異議和要求而未提出時，就意味着你已經放棄了要求”。周恩來對此辯解說（大意）“我們雖然沒有提出口頭和書面的異議，但是我們出版的地圖始終把這一地區畫在中國一側”。

比較而言，尼赫魯的說法更為符合外交慣例。一個政府可以通過公開聲明，抗議，外交照會，會談等等方式表明自己的觀點，地圖只能是補充和非正式的方式，其作用和效力非常有限。當印軍占領門隅-洛隅-下察隅近10年後，中國政府才正式提出了不承認麥克馬洪線，這使中國在領土交涉中處於極端不利的地位。可以說中國是實實在在地吃了一個啞巴虧。

占了便宜的印度，野心得到鼓勵，越發輕視中國，印度政府又繼續對中國新疆的阿克賽欽提出領土要求，甚至越過麥克馬洪線繼續蠶食中國領土。在這種形勢下，北京城裡的毛澤東感到被欺負的太狠，終於忍無可忍，打了一仗。在大軍獲勝的有利形勢下，毛自我感覺已經充分教訓了印度，因此又單方面把軍隊撤到麥線北面去了。這一撤意味着中國人將永遠失去達旺，失去洛隅和下察隅的大片土地，意味着麥線從此將要發揮效力啦。

由此可見，50年代政治外交上的失策，60年代軍事戰略上的錯誤，印度對麥克馬洪線以南的占領在某種程度得到強化。中國在兩次重要關口出現錯誤，可以說已經沒有機會再奪回失地，甚至再進行交涉的理由都不再充足啦。

進入90年代後，麥線已經成為雙方的實際控制線，1992年雙方軍隊交換了實際控制地區地圖，這在某種程度上說是雙方首次對麥線的勘定和確認。在世界上大多數國家眼裡，麥克馬洪線早已經是一條國際邊界線。

毛時代極左外交政策的失敗，從麥克馬洪線由“屁線”變成一條幾乎無法撼動的邊界線，從西藏門隅-洛隅-下察隅地區的淪喪中，可見一斑。

問題六 阿克賽欽的約翰遜線及一攬子解決邊界問題的“現實主義”方案是怎麼回事？

阿克賽欽是一塊被喀喇崑崙山，崑崙山及阿里高原環繞的盆地，自古以來就是從新疆到達西藏的重要孔道，元後准葛爾的大軍及蒙古熬茶禮佛的行旅都是從此進藏，清時曾設立拓置局管轄，1951年西北解放軍也是從阿克賽欽到達阿里的。

對於這樣一塊土地，中國人從來就沒有懷疑過其屬於中國，直到印度人抗議中國通過阿克賽欽修建新藏公路以前，中國政府並不知道印度對這裡有領土要求。

印度的依據是所謂約翰遜線。1860年英國測繪軍官約翰遜曾作探險旅行，他從拉達克進入阿克賽欽最後到達新疆的和田。此人把阿克賽欽視為無主地，因此將3萬平方公里的土地標畫進英印的屬地，將中印分界線畫在了崑崙山一側。

對於這條約翰遜線，英國政府並未知會大清國，歷代中國政府包括新中國並不知道此事，更談不上承認了。因此從這條線被炮製出來那天起，它就和麥可馬洪線一樣，是一條一文不值的“屁線”。

和東段門隅-洛隅-下察隅地區自1954年被印軍占領不同，印軍從來沒有進入過西段的阿克賽欽一步。1956年印軍首次派巡邏隊進入該地區，也被解放軍逮捕並驅逐。中國人對阿克賽欽地區早已形成了實際控制，約翰遜線連一天也未曾派上用場。

在中印部隊屢次發生衝突後，中國政府為了全面解決邊界問題，提出了一攬子外交解決的方案，在兩國總理最後一次談判中由周恩來向印度方面提出。

這個中國方案的核心內容是，中國認為邊界問題是由於帝國主義侵略造成的，雖然中國受到損害很大，但這並非是印度人民的錯，不應該由獨立後的印度負責對於邊界現狀，中國政府準備以“現實主義的態度”對待它。

中國政府的態度是極其清楚的，中國雖然吃了虧，也不打算和印度人民算帳，準備去找英國人算帳。（這一觀點極其荒唐和可笑！印度人民是英國侵略的直接受益者，中國不找印度算帳，倒要去找英國，這說得通嗎？）

更為關鍵的是，中國所謂的“現實主義態度”，是準備以承認麥克馬洪線的實際效力（確認印度對門隅-洛隅-下察隅地區的占領）換取印度不再對阿克賽欽提出領土要求。這一巨大的讓步，外交史上罕見。

但是尼赫魯早在中印總理會見前，就從緬甸得到了消息：中國已經接受了麥克馬洪線作為中緬兩國的西段邊界，加上中國政府對門隅-洛隅-下察隅地區一向表現出的漠然態度，所以此時尼赫魯對中國這一“現實主義態度”並不感興趣了。他的要價更高了。尼赫魯明確對周恩來表示，門隅-洛隅-下察隅地區是印度領土，而領土問題是不容談判的，要談就談中國把阿克賽欽歸還印度。

這樣一來，毛周真是陷入了尷尬之中。毛澤東實在不想和印度多糾纏，也不想和印度打仗，毛始終認為“反美”是中國的重點任務，是“大局”。本以為讓出東段就可以息事寧人，不干擾反美大局，沒承想民族主義者尼赫魯根本不領毛的情，不僅繼續對阿克賽欽提出領土要求，而且咄咄逼人的邊界上舞刀弄槍，這次可是實實在在的冒犯了毛。

對於中國人而言，建國以來的對印外交及所謂“現實主義”方案已經全盤失敗，用一句老話來形容毛澤東當時的處境十分形象，叫做“陪了夫人又折兵”。

1962年戰爭以後，印度把中國視為仇敵，在邊境全線增加兵力，印軍的戰略簡單說叫作“東頂西攻”，既在東段固守麥克馬洪線，在西段謀求切斷新藏公路奪取阿克賽欽。

印軍在阿克賽欽的對面就部署了轄有叄個山地步兵師的第14軍，在列城機場優先部署SU-30戰鬥轟炸機。從中國幾萬公裡邊防線看，由神仙灣到空喀山口這一段阿克賽欽邊界實在全軍最緊張的“熱線”。

雖然這裡自然環境極其惡劣，新藏公路每年有半年以上的時間不通車，一些前沿哨卡海拔高度超過5000米，界山達板海拔高度更是達到6000米以上，完全是人類的生命禁區，但是這裡是中國版圖的一部分，解放軍守土有責，任何戰略家也無權放棄這裡的一寸“地盤”？

有人說什麼“國家利益是動態的，不要學尼赫魯只把目光孜孜於土地之上，要學以色列在西奈撤軍”，我不客氣地說，這完全是放屁，是對喀喇崑崙山上爬冰臥血守衛國土的戰士的侮辱。

喀喇崑崙山上至今能還找到國民革命軍守邊士兵的屍體，他們是為了戍邊而死，他們當之無愧地當代守邊軍人的先輩，值得後人景仰。不是對土地的孜孜以求，國民黨士兵怎麼跑到喀喇崑崙山的冰峰雪嶺上的？國民黨的士兵尚能如此，共產黨做不到？

以色列占領的西乃本來就是阿拉伯領土，以色列是用阿拉伯的土地來換取和平，毛澤東則是用中國版圖內的國土換和平，如此“戰略”這麼英明，請問中國還有多少領土可供換取“和平”？莫非這就是某些人 津津樂道的“政治”？