| 中國國防策略（完整版本） |
| 送交者: 野僧 2003年09月09日17:36:00 於 [軍事天地] 發送悄悄話 |
|
我軍和中南海重視伊拉克戰爭的本身，是個好事。起碼，要知己知彼嘛。 只是，伊拉克戰爭本身，並非具有起碼勢均力敵的有效對抗戰爭。 說到底，伊拉克戰爭只是黴菌的戰役指揮的組織管理作業演習，也是美國軍火科技裝備的實戰展銷。 無論華盛頓和五角大樓有意無意，伊拉克戰爭的花里胡哨，容易引發他人的錯覺、誤解。 基於我朝如今集團利益、集團偏好機制的雜亂無章，國防策略失誤的風險，實在不容忽視。 （一）中國的國家安全風險 中國國家安全的實際風險，主要包括軍事風險，金融風險，和政治風險。 （1）中國近期國家安全的軍事風險微不足道 中國不是伊拉克，也不是科索沃。 即便紙上談兵，指望區區每天1000～3000架次的空軍攻擊，累計規模10000～50000次精確制導轟炸之類，軍事“占領”中國，只是異想天開。 實際上，軍事占領中國的唯一有效手段，只能是破壞中國境內石油生產，斷絕中國石油進口。 可是，基於中國的核武裝，除非誰誰非跟中國人同歸於盡不可，這個手段在軍事、政治、經濟上，都是不可行的。 相比之下，軍事占領中國，除了可能搜刮10000億美刀金融財產之外，幾乎毫無其他財富價值（軍事占領本身，就已經破壞了我朝的商品、服務市場價值）。 總之，與中東、歐洲比較，近期軍事攻擊中國的風險不低，收益不高，差不多無利可圖。 於是乎，中國近期的實際軍事風險，就剩下隔三差五的“台獨”膩味，南海時不時的主權爭議武裝摩擦，釣魚島的長期爭議…等等。 嚴格講，此類軍事風險，只是中國生存發展安然無恙大局下，近期國防格局難免的雞毛蒜皮利益“劫爭”。 這些國防問題，只需中國經濟發展經驗趨勢繼續維持20～50年，相應的中國國防實力水到渠成，類似蒜皮利益“劫爭”膩味，勢必自然而然徹底“消劫”。 （2）中國近期國家安全的金融風險危在旦夕 自從80年代後期，金融風險已經發展成為大國國家安全的首要風險。 華爾街具有充分的證據提示華盛頓和五角大樓： 86年的廣場協議，經過截止90年的日本金融崩潰過程，一舉中止了日本的經濟發展。 90年代早期的歐洲金融振盪，加之德國統一的金融意外，有效延緩了德國和西歐的經濟發展。 90年代早期的盧布崩潰和政治“休克”改革，共同強制了俄國經濟發展崩潰。 97年的東亞、俄國金融掃蕩，基本取消了日本、俄國經濟發展的近期恢復可能。 當發達國家邀請中國列席G8的時候，當國際統計數據顯示中國成為世界經濟第四火車頭的時候…，都意味着： 金融攻擊中國的預期收益，不僅有利可圖，而且秀色可餐了。 在這個星球，在這個經濟全球化、金融自由化的時代，華爾街的黃金時代，10000億美刀的金融攻擊目標價值，差不多就是擋不住的誘惑了。 匹夫無罪嗎？懷壁其罪嘛。 與軍事攻擊截然不同的是，金融攻擊中國的風險，貨真價實微不足道。 中國的商業信貸，早已在技術上（債務性能、流動性能）崩潰。 中國資本市場、房地產市場的過度投機強度，高高在上着穩據世界第一。 這個早已內部崩潰完畢的金融市場，僅僅只是靠着資本項目管制這個遮羞布，暫時維持着外強中乾的苟延殘喘。 華爾街的金融慣犯們胸有成竹：世貿協議進程的潛移默化作用，足以在幾年內，實際解除我朝名義上的資本項目管制。 同時，中南海的童智們，至少是15大政治局童智們，高舉着區區外匯儲備的遮羞布，自從世貿簽署迄今，決意將金融不設防進行到底。 中國的金融國防，不宜放棄世貿利益，就只能啟動一系列金融、經濟發展的系統工程，包括金融市場參數制導工程、房地產市場參數制導工程、商業信貸組織管理工程，和教育主導經濟發展的財政間接信用超級工程。 這些系統工程的實用科技，早在1995年已經全部成熟，早在1996年已經完成其隨機系統動態邏輯示範工程的嚴謹周密驗證。 這些工程的公眾利益價值，哪怕僅僅近期金融自衛價值，起碼高達20000億美刀。 只是，無論老納在商業銀行私下呼籲，還是在中文網絡公開科普教唆中南海，中國金融的不設防事實，始終巋然不動。 古怪嗎？^^ 怎麼講吶？ 在軍事國防問題上，我朝的權貴集團利益，與絕大多數國民的公眾利益，差不多基本一致。 在金融國防問題上，我朝的權貴集團利益，與絕大多數國民的公眾利益，基本上是南轅北轍了。 尤其金融市場權貴集團利益，與華爾街合夥經營中國金融市場的金融洗劫利益，比之與絕大多數國民合作中國金融國防的國民利益，太有利可圖了。 何況，自從90年代以來，金融市場的權貴利益價值，早已榮升我朝權貴利益第一。 故此，中共14大、15大期間，金融權貴集團利益在中南海的發言權，蒸蒸日上不可一世，就相當順理成章了。 故此的故此，16大中共政治局，胡錦溫家等等新秀集團，要確立立於不敗的中國金融國防實戰部署，赫赫，相當麻煩。 畢竟，這個金融國防目標的幕後，僅僅區區經濟利益，起碼價值10000億美刀以上。 在買兇謀殺平均價格只需2000元人民幣或者300美刀的這個國度這個年頭，這個金融國防目標的政治決策難度，可想而知。 當然，16大中共政治局的金融國防難題，並非1盤死棋。 背靠沒有神馬發言權的絕大多數國民，利用政治、軍事、產業利益集團，16大中共政治局的金融國防取捨，還是有商量餘地的。 其中，前後2屆政治局的婆婆集團利益與媳婦兒集團利益之間的利益差異，是個可能促成中國金融國防取捨難題的機會。 顯然，要是16大中共政治局繼續將金融不設防進行到底，起碼老納本人的結論只能是：此屆政治局，代表華爾街金融慣犯，代表我朝金融漢奸。 顯然的顯然，一旦有中國金融崩潰的那麼1天，老納必須做的2件事情，1是準備金融工程的應急啟動，2是公開徵集全球追捕中國金融要犯的1000萬人敢死隊～就是把全世界漫山遍野挖地三尺，也非把14-16大政治局的作案嫌疑童智們和其他金融漢奸全部逮捕歸案不可。 （2）中國近期國家安全的政治風險 前蘇聯崩潰，是金融、財政、產業、政治同步“休克”的共同結果。 對共產黨下崗，老納沒有神馬遺憾。對1億多草野刁民長達10年的饑寒交迫、忍氣吞聲，則不能無動於衷。 這裡的正題是，軍事占領中國的不可行，具有1個隱含的潛在前提：中國人內部政治處理的三教九流和平共處沒商量，中國公共權力的統一無懈可擊。 可惜，這個潛在前提並不成立。至少，非常可疑。 滿朝上下，官吏政客夥同奸商嚴打低收入國民圖謀先富爆富，壟斷官商嚴打消費者和競爭者，鄉村衙門和城鎮衙門漫山遍野嚴打鄉村居民… 自從改革開放伊始，西宮東宮的爭權奪利將諸侯政治作為朝廷雞飛狗跳的手段，我朝的朝廷權力就已經四分五裂得慘不忍睹。當時勢不可擋的所謂“諸侯經濟”，充其量，只是諸侯政治的副產品。實際上，只是當年軍隊義無反顧（違憲護憲而已^^）的“保駕護航”，加之西宮東宮前後腳壽終正寢元老院煙消雲散，朝廷才逐步回收了部分公共權力，將中國公共權力的名義統一苟延殘喘迄今。 迄今吧，那個以孫案執法、司法行為，公然宣戰中國憲法的廣州衙門權力，除了使用中國國徽、國旗之外，比之“台獨”權力，究竟更“中國”了多少啊？ 顯然，中國近期國家安全的政治風險，遠非軍事風險可比。 我軍很難在單純軍事對抗里徹底戰敗。只是，非常可惜，我朝太容易在政治內訌里急劇崩潰土崩瓦解了。 就事論事考慮，我朝如今的政治內訌能量，比前蘇聯崩潰前夕的內訌能量，不可同日而語。 幸虧，我朝經濟發展提供的利益增量，緩解了大量境內政治衝突的急劇惡化。只是，這些政治衝突的“內應力”，即不定期的爆炸當量，與日俱增。 與政治衝突能量的與日俱增同步，近年來境內的政治改革呼籲，難免相應地與日俱增。 拒絕政治改革，不可能終止政治衝突能量與日俱增的政治機制，是等死。 謝天謝地，幸虧老納不是必須死扛境內政治衝突的中南海冤大頭。^^ 當然，吃着國民銀子的俸祿，慶幸自個兒不是冤大頭，好像有些不好意思。^^ 那麼，中國的政治國防，大概其可以這麼考慮： （A）退一萬步的立於不敗之計，務必確保軍隊統一。 軍隊是公共權力的武裝基礎。要確保境內政治衝突必需的逐步緩解過程，軍隊本身必須確保軍隊內部統一得無懈可擊。 軍隊統一的前提之一，就是，軍隊要儘可能脫離地方政治衝突現場。這個，起碼要取消省市區級軍區。預備役和兵員、後勤等等組織管理，不妨分散到300個地市，編制要儘可能簡易，譬如區區15人編制的軍務處。其實質，取消軍隊與境內內部政治衝突相關的規模經濟。 理所當然，萬一的萬一，軍隊要能夠隨時隨地高速接管任何地方政權。 如果的如果，朝廷政權“休克”、癱瘓了，軍隊要雷厲風行，瞬間組織應急朝廷（金融、財政、執法必須瞬間恢復，立法、司法恢復要從容不迫穩紮穩打）。 老毛講話，從最壞處着眼，往最好處努力。 赫赫，維持公共權力的統一行為能力，維持境內政治的和平共處，是我軍保家衛國護憲的大道理，是中國人生存發展的基本前提。 （B）政治改革務必穩健，務必實用實惠。 近期政治改革的穩健實務目標，不要好高騖遠，要踏踏實實搞好一些貨真價實實用實惠的“小動作”，要有效、逐步緩解境內政治衝突強度。 譬如吧，前年還是去年的市縣鄉會議，裁減基層官吏政客，就不錯。要繼續這個溫文爾雅的小動作，每年裁減它200～300萬人基層官吏政客。 已經試點若干年頭的稅費改革，要改造改造，把城鄉居民年底收入低於人均國民收入的所有稅費，完全徹底廢除。 換言之，就是長期以來將劫貧濟富的稅費征課偏好，改造成為劫富濟貧的稅費征課偏好。 （C）簡化公共權力層次 比之議會民主、多黨制民主之類花里胡哨，撤銷省市區級的公共權力層次的政治改革，比較穩妥、實用、實惠。 顯然，在將境內政治衝突能量逐步有效弱化到位之前，折騰那個古今中外莫名其妙的整個兒公共權力授權及其組織管理方式的操作可行性，天知道。 退一萬步講話，哪怕是黨國專制的統一政權，也比四分五裂的雞飛狗跳實用實惠一些。實在話，政治要改革，國民要搓飯。 撤銷省市區級的公共權力層次的關鍵政治收入，是有效杜絕地方政治權力“獨立”、分裂的可行性。一句話，朝廷直轄的300個地市，誰誰企圖折騰“獨立”分裂，是1：299的瞎折騰～規模不經濟，政治、經濟、軍事可行性不成立。這個嘛，比之節省若干行政費用，實用實惠多了。 顯然，這個網絡通信時代，傻小子傻丫頭們談情說愛都是手機通信暢通無阻了，朝廷繼續維持那30個早已過期作廢的省市區行政權力，企圖神馬呀？ 赫赫，還不如嚴格執行李登輝童智或者五角大樓童智們的指示，乾脆把30個省市區合併成為七八個“地方”行政權力得了。^^ 嘿嘿，與其叫五角大樓童智們期待神馬“藏獨”、“江獨”之類，咱們給他們丫期待的權力主體大卸八塊五馬分屍了，把“藏獨”分解成為“拉薩獨”、“日喀則獨”、“昌都獨”…，把“江獨”分解成為“烏魯木齊獨”、“伊犁獨”、“喀什獨”…，這個簡化公共權力嘛，即便給情報局童智們增加就業機會，也是拉動番邦內需，好歹也功德無量嘛。^^以後的蘭德報告難度提升了，報告的委託報酬嘛，也難免水漲船高了，是不是呀？ （D）執法、司法專業化的行政組織管理方式改造 20年來境內政治衝突與日俱增經驗過程里，關鍵條件之一，就是各地立法、司法、執法權力、資本權益和黨鋪的地方權力五位一體銅牆鐵壁。 前任政治局炮製的國資委組織管理方式，依然如故地將資本權益保留在五位一體銅牆鐵壁內部，其權貴利益偏好，昭然若揭。 現任政治局不必急於廢除那個換湯不換藥的國資委組織管理方式。 比較溫文爾雅的，比較實用實惠的地方權力組織管理改造，是將300個地市3000個縣的警察、工商、稅務、生態環保、土地資源等等執法權力，和檢察院、法院的司法權力，包括人選權力、編制權力、預算權力，全部統一為整個兒中國警察、工商、稅務（取消朝廷、地方稅務的組織管理分立，由朝廷統一征課合夥分贓）、環保、司法的專業化組織管理。 這個專業化玩意兒，關鍵是廢除地方權力五位一體有恃無恐的銅牆鐵壁，是如今中國境內政治衝突機制的關鍵改造。 尤其在市縣鄉3級的中小城鎮，專業化執法、司法改造，不難將各地的土皇上、南霸天等等黑社會發展機制一網打盡。 總之，即便咱們永遠不知道咋改進公共權力組織管理的國民權力整體，咱們也不妨逐步改造現有基層公共權力組織管理方式，有效改進國民權力個體條件。 總之，瞄準看得見摸得着拿得準的政治實用實惠，就是不錯的政治改革，至少是穩妥穩健的政治改革。 總之，金融、政治的國家安全燃眉之急，是中國近期國防考慮的首要問題。 咱們的國防部署，不能一廂情願地單純軍事國防。誰誰要是假定敵人不會避實就虛，就難免恭候人家不戰而勝了。 譬如吧，要是老納坐鎮五角大樓全權指揮攻擊中國，也難免整若干航母編隊聲東擊西得雲山霧罩，在日本、韓國集結3000架飛機虛張聲勢…當然，這些個哩咯嚨，純屬指南打北的瞎掰活兒，“擺出1個決戰的架式”嘛。^^ 在我軍七手八腳忙活軍事應急的同時，老納只需出其不意攻其不備。使用突襲強攻（只需區區5000億美刀啟動攻擊吧？^^30000億美刀國際熱錢瞬間起鬨架秧子參與“提款機”操作，10萬億人民幣紛紛“追漲殺跌”企圖自保的羊群效應，足夠了嗎？）即日崩潰中國金融、癱瘓中國財政，使用收買（需要投入3000億美刀嗎？使用10000億美刀以上的金融攻擊收入支付，綽綽有餘嘛！）同步分解或者癱瘓、粉碎中國公共權力。 即便老納的拳腳比泰森強硬一些，難道老納就不能攻擊泰森童智那些特別溫柔的，千瘡百孔的腹部及其病入膏肓的喉嚨嗎？ 當然，要是哪個黴菌官兵活膩味了，非找死不可，他們丫誰誰偷渡中國跟着中國官兵決鬥，那純粹是他們丫自個兒的私事兒。 當然，要是中國在聯合國嘮叨嘮叨抗議什麼的^^，老納只需教唆誰誰特別義正詞嚴地起訴喬治·索羅斯等等，哪怕法律訴訟個100年，如何呀？ 如是，老納還需要直接軍事攻擊嗎？^^ 赫赫，軍委弟兄們要惱羞成怒，跟老納宣戰？ 不必吧？咱們畢竟還是戰略夥伴，不必這麼小題大做嘛。大概其吧，老納不妨主動掏出來從中國搜刮的2000億美刀，援助中國恢復財政，當然要振振有辭日：現在，13億中國人還要搓飯吧？民以食為天嘛！ 其交換條件嘛，只需情報局指令其收買的漢奸朝廷，迅速全部銷毀中國核武器即可。核武器換美刀，比之石油換食品，異曲同工嘛。 此時，老納如果還有神馬閒情逸緻玩玩兒軍事麻煩的話，那不妨在啟動金融、政治攻擊中國的即日，指令亞洲集結的空軍、海軍，全部東進印度洋，限期印度12小時解除核武裝；同時，將半數駐紮歐洲的空軍、陸軍進駐裏海石油產區。這個哩咯嚨，也不錯。^^ 只需稍微操縱中東、裏海軍事摩擦，製造石油價格振盪，即可將剛剛在中國滿載而歸的金融資本，全部投入歐洲金融洗劫。然後，再突然急劇啟動全球石油供給，順手將俄國金融財富及其核武器掃蕩完畢。 此後，由美國石油公司明確分工，負責確保全球各國飛機、坦克、軍艦的油料供給，是不是就差不多可以確保，至少在100年內，將帝國進行到底了？ 五角大樓、華爾街和華盛頓的童智們，好像比野佛呆傻一些。可畢竟，他們丫呆傻得比較有限吧？ 事實上，華爾街的金融攻擊實戰經驗嫌疑，華盛頓的政治攻擊實戰經驗嫌疑，比五角大樓證據確鑿的伊拉克軍事攻擊經驗的雕蟲小技，實用實惠得輝煌大發了！ 噢，過去的金融攻擊、政治攻擊，迄今還是缺乏證據的嫌疑吧？然也。 只是，如果過去的經驗嫌疑都燦爛輝煌得這麼無與倫比，那麼，將來的實戰取捨，我軍弟兄們和中南海童智們，就只需自個兒琢磨琢磨了。 要是弟兄們（哪怕剛剛是畢業的見習少尉^^）坐鎮五角大樓指揮攻擊中國，難道誰誰對中國不設防的千瘡百孔的破產金融，對中國內部齜牙咧嘴雞飛狗跳得的破產政治，特別無動於衷，或者莫名其妙地慈悲為懷嗎？ 野僧030704中國國防策略（二）教育科技發展是中國國防發展的根本出路 “台獨”隔三差五的膩味，南海時不時的主權爭議武裝摩擦，釣魚島的長期爭議…，甚至朝鮮核爭議，印度跟美國、俄國聯合演習等等，從我軍到民間，都難免相應程度的，必要的警惕。 為什麼？ 咱們的區區國防，在這個年度軍費6000億美刀、五角大樓輕鬆開支3000億美刀的星球，稍微軟弱了一些。 咱們這個國防相當“軟弱”之所以然，無非： 咱們的1～3萬億美刀銀子，在這個30萬億美刀銀子的星球，太貧困了一些。 何況，咱們的製造業，不得不大量使用美國的處理器和操作系統、日本的壓縮機和顯象管…，實在太落後了一些。 說到底，咱們區區8·8的國民人均教育年度、現有差不多區區3000萬人高等教育國民的科教素質，或者知識資本準備水平，簡直落後得太不好意思。 落後未必立馬就挨打。可上述隔三差五的警惕什麼的，就難免了。 （1）國民人均教育16年的50年教育發展目標，是中國經濟、國防發展的根本出路 屆時，這麼16億人口的生存、發展，在扣除了高原荒漠的區區自然資源條件下，其淡水、食品供給如何保障？從16億到8億人口的必需的人口控制過程，及其空前絕後的極端老齡化人口過程，中國人究竟如何忍受這些天知道如何痛苦的麻煩？ 何況，在屆時60億人口的這個世界市場裡，在現有發達市場可以預期的屆時國民人均教育18年以上就業實力的就業競爭下，哪裡存在足以提供16億人均教育年度12年上下知識含量的熟練勞務就業的商品、服務需求？ 此外，差不多2050年前後，這個星球已知的石油可采儲量大概其所勝無幾。屆時15億中國人的經濟發展必需的機動能源在哪裡？那年頭的新興機動能源如果存在的話，中國人能否支付得起，那個寶貝兒玩意兒的寶貝兒價格？ … 當然，中國人不必坐以待斃。 不錯。人口數量的災難，成為中國人的生存難題，古今中外空前絕後的難題。 只是，從這個人口的質量改進潛力，正好足以提供其人口數量災難的可行出路。 20世紀的經驗過程，是個自然資源價格逐步遞減的過程，也是個高級知識含量的就業價格逐步遞增的過程。 換言之，龐大的高級知識含量的就業收入，足以交換龐大人口數量難免短缺的大量自然資源。 同時，在這個需求短缺過度的世界市場，給如此龐大的人口數量提供高級知識裝備的漫長過程，足以提供1個內部需求舉世無雙遙遙領先的長期發展過程。 同時的同時，如此龐大人口裝備的高級知識含量的規模經濟，足以提供任何高級知識勞務就業的立於不敗的競爭效率。只有掌握這麼個知識資本規模經濟的就業競爭效率，諸如後石油時代的機動能源、淡水、食品、生態環境和國防裝備之類玩意兒，就差不多胸有成竹了。 （2）立即啟動教育主導的經濟發展方式改造，是近期經濟、國防發展的首要關鍵 中國人近期的國家安全，無論迫在眉睫的金融、政治危機，還是捉襟見肘的國防發展，都急需1個同樣的東西～1筆巨額財富。 金融危機的實用處理，僅僅商業信貸現有爛帳存量，加之現有爛帳經驗趨勢所在可以預期的近期爛帳增量，差不多就需要3、4萬億。 政治危機的實用處理，僅僅城鎮居民社保，差不多也需要3、4萬億；鄉村居民社保（需要8萬億吧？）之外，城鄉貧困人口、殘疾人口的保障基金，還是差不多需要3、4萬億。 即，近期國家安全的金融、政治處理，就需要20萬億財富。相當咱們現有的10萬億GDP、18000億稅收來說，這個麻煩的難度，相當可觀。 即便如此，從五角大樓到蘭德公司和華爾街童智們，甚至東京和台獨童智們，還公開嫌棄中國人的國防開支頭寸，非趕着鴨子上架不可。 看起來，在現有國防開支流量基礎上，大概其20年內還需要再追加2萬億國防開支，好像才能緩解番邦童智們對中國國防開支的不滿吧？ 總之吧，中國人需要在20年內，投入22萬億國家安全開支。 中國人現有的GDP年度流量裡面，或者說中國現行的經濟發展方式，不可能提供這些財富開支。 中國現行的經濟發展方式不可能提供這些財富開支,不要緊。 因為，中國人只需將現行經濟發展方式不能利用的巨額國內資源，基本利用起來，就足以提供巨額的財富收入增量。 這就需要，放棄當代流行經典的這個有效需求嚴重短缺的經濟發展方式，使用教育主導的實用實惠經濟發展方式。 中國現行經濟發展方式的名義年度增長，號稱七上八下。其實際增長，起碼不三不四。同時，境內資源閒置，差不多相當現有GDP的12～20%。 教育主導的經濟發展方式的基本考慮，是使用財政擔保、貼息的間接財政信用混成政策手段，組織走投無路的巨額境內儲蓄，長期借貸給低收入國民，投入家庭教育開支。 教育主導經濟發展的財富收入增長，可以這麼保守估計：可以假定長期平均利用的境內閒置資源為現有GDP的12%，扣除居民儲蓄偏好30%（國民儲蓄偏好為40%，其中，低收入居民儲蓄偏好可以估計為30%），差不多足以追加8%以上的實際增長。 即，起碼（按照追加增長7%考慮），將現有中國經濟增長加倍。 假定現行經濟發展方式的實際增長速度7%，發展第20年的GDP為現有GDP的3·869685倍； 其中，發展第20年的GDP的倍數差異，高達現有GDP的12·486853。 按照現有GDP10萬億估算，發展第20年的GDP差異價值為124·868529萬億。 其中，假定GDP的稅收比率為15%，則僅僅發展第20年的1個年度的區區稅收差異，就是18·745279萬億。^^ 財富差異，僅僅是上述經濟發展方式差異的一部分。 教育差異，按照財富增長差異倍數（為0·2364：1）同比推算，即，教育主導經濟發展方式第20年的高校在校學生高達4500萬人以上，同比推算的現行經濟發展方式第20年的在校學生，僅僅可達1064萬人。 該教育差異的實質是： 現行經濟發展方式的20年教育發展過程，僅僅提供16140萬人年度高校在校學生的高等教育。 按照學士、碩士、博士人均6年高等教育估算，20年教育發展過程，輸出2690萬人的高等教育畢業人口。 同比估算，教育主導經濟發展方式的20年教育發展過程，要輸出11379萬人的高等教育畢業人口。 20年教育發展過程差異，高等教育畢業人口差異高達8689萬人。 赫赫，中南海那些一本正經講學習的童智們，未必知道1億高等教育人口是個神馬價值。 簡言之，如今的發達市場，美國、歐洲、日本、俄國，分別具有1億上下高等教育人口的知識資本規模經濟。 如今的中國人，只有差不多3000萬人高等教育人口的知識資本裝備水平。 所以嘛，咱們組裝的計算機，不得不使用外國的微處理器、操作系統；組裝電視機、空調、電冰箱，不得不使用外國顯象管、壓縮機…咱們100萬工人生產1億件成衣，交換人家100個工程師製造的1架飛機。 總之，經濟發展方式的實用創新，提供上述20年內投入22萬億的國家安全開支，易如反掌得不足掛齒。 反之，將現行經濟發展方式進行到底，中國人不可能在20年內投入22萬億的國家安全開支。 老納滿腦子財迷銅臭，不講政治、不講學習，還不講正氣。 可惜。15大政治局童智們，雲山霧罩着神馬亂七八糟都講得天花亂墜，唯獨不講實用實惠。 自從00年，老納使用中文網絡公開教育主導經濟發展方式的可行性初步估算迄今，3年了，童智們非將流行經典經濟發展方式進行到底不可。 3年時間！ 僅僅資源閒置的靜態損失價值，就起碼損失了GDP1·8萬億，稅收損失起碼3240億。 謀事在人成事在天。 老納已然垂垂老異。老眼昏花的視力，不知道還能苟延殘喘到猴年馬月了。反正吧，老納自個兒，半生遊戲於實用經濟科學尖端發展的科技處理，公開科普朝政實用改造，只是吃了中國人的俸祿，在奔赴極樂之前，對俸祿責任有所交代而已。 要是中國人的手氣好，中南海童智們改邪歸正了，那咱們就立即啟動教育主導經濟發展方式，鬧騰個民富國強。 反之，既然恐龍“文明”、瑪雅文明等等，都早已前赴後繼壽終正寢了，中華文明早晚也有那麼1天就是了。 野佛以為，無非生生滅滅，色空空色而已。
中國如今的實用軍事考慮的根本，是知己知彼，立於不敗。 所謂“打贏現代化高科技戰爭”，是貨真價實的廢話。 所謂“發展藍水海軍”，簡直是盲人瞎馬的舍本求末胡作非為。 中國如今的軍事考慮實用目標是且僅是，務必確保中國人50年內的和平發展。 其實用邏輯在於： 只需繼續20年和平發展，中國的國民人均教育年度可以發展到14年上下，高等教育人口可以發展到1億人口以上。這1億以上高等教育人口的知識資本規模經濟效應，差不多不低於美國、歐洲、日本、俄國的水平。那個時候，恐怕沒有誰可以破壞中國人的和平發展。 只需繼續50年和平發展，中國的國民人均教育年度可以發展到16年以上，高等教育人口可以發展到8億人口以上，差不多相當於屆時美國、歐洲、日本、俄國的高等教育人口合計。這個8億以上高等教育人口的知識資本規模經濟效應，足以遙遙領先美國、歐洲、日本、俄國的高等教育人口的規模經濟效應強度。這個時候，要是誰誰居然還是耿耿於懷着，企圖破壞中國人的和平發展，就相當古怪了。^^ （1）近期實用國防急需改造發展方式，及時提供必需的軍事投入 可是，三方四國“戰略夥伴”童智們，都不大情願瞧着中國人長期和平發展。 尤其美國那些軍火、戰爭、石油、金融壟斷集團的華盛頓同盟，是個標準的當代戰爭販子集團，特別敵視中國人的和平發展。 攻擊使館、電子偵察等等隔三差五的准戰爭行為，只是這個戰爭販子集團對中國人和平發展期望的行為否決。 中國人和美國乃至全球善男信女不能忘記：這個星球，曾經出現過裕仁、墨索里尼和希特勒領刀的世界範圍的瘋狂屠殺。 中國人要爭取不可美國善男信女在內的和平發展，就不得不確立對於這些戰爭販子起碼有效的實戰威懾可行手段。 為此，中國急需巨額軍事投入。 只是，咱們不能在教育、科技顯著落後的基礎上，建立可持續的可行國防。為此，要確保教育、科技的高速發展，就急需巨額投入。 同時，咱們不能在短缺4億人口就業機會的基礎上，確保國民內部的長期和平共處。為此，要發展經濟、增加就業，就急需巨額經濟發展投入。 同理，咱們不能在金融爛帳世界第一、財政債務搖搖欲墜的基礎上，確保起碼有效國防的軍事投入資源。為此，要改造金融、財政基礎，還是急需巨額財富投入。 赫赫，當代“流行經典”的經濟發展方式，不妨高舉“一枝獨秀”的“七上八下”偽大洪旗孤芳自賞。只是，要稍微考慮教育、科技、就業、金融、財政、軍事等等迫在眉睫的實用難題處理，紙上談兵振振有辭的“流行經典”，就一籌莫展了。 道理嘛，非常簡單。 那個“流行經典”是個資源效率處理比較有效的經濟發展方式。同時，它也是個對資源利用率處理相當笨拙的經濟發展方式。 簡言之，要是供求差異微不足道，那麼，當代“流行經典”的黑板、書齋可以提供比較有效的供求處理。要是美國當年、日本過去、中國如今的巨額供求差異，這個當代“流行經典”，就束手無策了。 根本原因在於，當代“流行經典”發展方式的幕後，那個黑板、書齋特色臭名昭著的“流行經典”經濟學，是個靜態的簡化“經濟學”～假說經濟學。 既然這個當代“流行經典”的經濟發展方式，不大適用於巨額資源閒置的經濟發展難題的實用處理，咱們必需也只需，及時放棄這些廢物點心的“流行經典”，啟用比較適用於巨額資源閒置的經濟發展方式。 其道理嘛，與其按照“流行經典”削足適履，不如離經叛道量米下鍋。 當然，瞄準巨額資源閒置實用處理的實惠經濟發展方式，必須使用嚴謹周密的隨機系統動態經驗邏輯的經濟科學，不能使用黑板書齋簡化邏輯的假說經濟學。顯然，過度使用動態經驗簡化、系統經驗簡化和隨機經驗簡化，固然比較便利官大表准特色的不學無術行政組織管理，為傻大姐兒抽籤算卦劉姥姥跳大神兒等等胡作非為，提供了裝神弄鬼的“廣闊天地”。 只是，過度經驗簡化，不能提供咱們這個隨機系統動態經驗過程的經濟發展的資源利用率。 老納同情假說經濟學弟兄們的職業行為便利，也同情官吏政客童智們的公共權力行為的職業便利。 譬如吧，樊鋼、胡鞍鋼、易鋼等等秀才或許很冤枉：滿世界都是假說經濟學家，大傢伙都是拿冥思苦想出來的花拳繡腿信口開河混飯吃。憑什麼中國非要玩兒貨真價實的隨機系統動態經驗邏輯經濟科學不可？那不是害咱們下崗嗎？ 還譬如，阿朱、阿戴等等官吏政客同樣委屈：全世界官吏政客，都不妨玩弄裝神弄鬼的官大表准。憑什麼中國非要玩兒貨真價實的隨機系統動態經驗邏輯經濟科學不可？那不是逼迫咱們放棄隨心所欲為所欲為的權力行為樂趣嗎？ 赫赫。可是，說到底，老納不能不同情，中國人的教育、就業、供求、金融、財政等等實用難題處理的銀子實惠。 正如30年代的1部《工程經濟學》的序言直言不諱的那樣：區區一小撮無能之輩的胡思亂想胡作非為，迫使漫山遍野着工人和工程裝備長年累月的徒勞，是貨真價實的職務行為犯罪。 既然中國人需要這些巨額長期閒置資源的利用價值，中國人的教育、就業、供求、金融、財政等等實用難題處理和軍事處理急需其資源利用的銀子實惠，老納只好稍微委屈委屈假說經濟學家弟兄們，稍微委屈委屈隨心所欲為所欲為行政的官吏政客童智們。 書歸正傳。 啟動教育主導經濟發展方式，即確保資源效率並且強化資源利用率的發展方式，10年內究竟能夠提供多少軍事投入增量？ 根據中國人和平發展的軍事保障需求強度，中國的長期軍費開支，可以考慮在世界平均水平，即GDP的2%；根據近期中國的軍事保障需求強度，尤其世界軍事首富黴菌始終開支3%GDP的軍費，我軍10年內的近期軍費開支，要稍微高於世界平均水平，臨時提高到3%。 按照現有10萬億GDP，就是第一年度軍費開支3000億元。 按照現有“流行經典”發展方式的8%年度增長速度，中國10年後的軍費開支相當第一年度的2·1589，即6377億元；10年內的平均年度軍費開支為4689億元，10年合計開支軍費46885億元。 啟動教育主導經濟發展方式的可行經濟增長年度速度預期是15%。咱們不妨使用13%的增長速度作為保守估算處理，這樣，中國10年後的軍費開支相當第一年度的3·3946，即10184億元；10年內的平均年度軍費開支為6592億元，10年合計開支軍費65918億元。 總之吧，按照保守估算，經濟發展方式涉及的近期軍費投入，年度軍費差異為1903億元，10年軍費差異高達19030億元。 總之的總之，這個發展方式差異導致的軍費差異，相當現有方式年度軍費投入的41%。 赫赫。中南海童智們不要跟金融、財政和軍委弟兄們矯情：朝廷沒有錢。 我朝境內的巨額長期閒置資源，就是秀色可餐的銀子，包括中國人必需的金融、財政和軍費銀子。^^ 當然，比近期軍費投入尤其重要、急迫的是，教育主導經濟發展方式，將在10年內提供脫胎換骨的教育發展，提供15萬億商業信貸優質債權資產及其無風險的優厚報酬，提供低收入家庭急需的15萬億無擾債務資產，提供若干萬億的財政稅收銀子（諸如區區市縣鄉財政債務之類麻煩，可以一掃而光。財政收支的債務依賴強度，也難免江河日下了）。 （2）近期實用國防務必優先確保核威懾的可信度 咱們今天三方四國“戰略夥伴”童智們，都不大願意中國人長期和平發展。 尤其美國那些軍火、戰爭、石油、金融壟斷集團，是個比較標準的當代戰爭販子集團，特別敵視中國人的和平發展。 攻擊使館、電子偵察等等隔三差五的准戰爭行為，只是這個戰爭販子集團對中國人和平發展期望的行為否決。 中國人和美國乃至全球善男信女不能忘記：這個星球，曾經出現過裕仁、墨索里尼和希特勒領刀的世界範圍的瘋狂屠殺。 中國人要爭取不可美國善男信女在內的和平發展，就不得不確立對於這些戰爭販子起碼有效的可行威懾手段。 核武裝，就是貧窮國家保衛和平發展的最有效的可行威懾手段。 只是，近年來，無論黴菌攻擊使館、電子偵察的准戰爭行為，還是五角大樓、華爾街和蘭德公司的戰爭叫囂、訛詐言論，都爭先恐後表示着一些不可理喻的瘋狂假定： 中國人能夠直接攻擊美國本土的洲際導彈部署得不夠多（？）； 軍費麻煩，或許可以強化中國金融、政治難題處理的麻煩（？）； … 其實，五角大樓的軍人和蘭德公司的專家都不大懷疑，甭管中國人或者美國人、俄國人，哪怕只是在自個兒的本土或者公海或者南極高空的臭氧空洞引爆其核武器，這個星球的生態，就不大像是生物可以生存的玩意兒了。 所謂NMD、TMD之類肆無忌憚的瘋狂玩意兒，就好像，華盛頓和五角大樓的割命童智們，已然脫胎換骨了，足以在核冬天生態環境裡，將帝國進行到底了？ 其實，老納瞧着，帝國童智們的言論、行為瘋狂，只是醉翁之意不在酒。 其實用動機，還是將人血饅頭生意進行到底。 說白了，他們丫開支了世界軍費的一半，老是欺負科索沃、伊拉克什麼的，美國的納稅人或許會憤憤不平吧？ 隔三差五着招惹招惹俄國、中國這樣的軍事大國，好像就足以顯示世界軍費半數的魅力作為課稅的割命盜理了？ 此外，是不是還可以給若干納稅人找補一些帝國夢幻所在的虛榮？尤其是，美國增長處於低位的時候？？ 華盛頓和五角大樓的醉翁之意並不重要。重要的是，如今是美國財大氣粗，中國嘛，不是謙虛啊，確實財不大氣不粗。 華盛頓和五角大樓嫌棄中國部署的洲際導彈數量“太少”，中國人就只好奉命追加洲際導彈部署。 華盛頓和五角大樓嫌棄中國開支的軍費“太少”，中國人就只好奉命追加軍費。 當然，華盛頓和五角大樓嫌棄的中國軍事部署目標，實在多得泛濫成災。 起碼，除非中國人打算東施效顰，隔三差五攻擊攻擊科索沃、伊拉克什麼的。 否則，即便華盛頓和五角大樓再怎麼嫌棄，中國人鼓搗20個航母戰鬥群幹什麼？ 除非中國人打算接任華盛頓的帝國夢幻，否則，無論華盛頓和五角大樓如何嫌棄，中國人在全世界漫山遍野設置軍事基地，圖個神馬？ 既然華盛頓和五角大樓的醉翁之意五花八門泛濫成災了，中國人也就不必全部奉命照辦。 老納以為，華盛頓和五角大樓認為“必需”水平的中國洲際導彈部署，大概其需要開支1000億元交差。其中嘛，差不多需要開支600億元，部署12條核潛艇的192海基導彈石2304彈頭；開支400億元，部署200陸基導彈的2400彈頭。 說白了，咱們這1000億元不開支部署到位，華盛頓和五角大樓的下一步軍費開支理由，就比較空泛，攻擊使館、電子偵察之類的准戰爭行為，就勢在必行。 這破事兒，咱們需要不需要，太不重要了。華盛頓和五角大樓童智們的人血饅頭生意的割命需要，簡直重要得沒商量。 當然，要是華盛頓和五角大樓童智們非議1000億元方案，咱們也可以考慮2000億元核威懾方案，把海基、陸基導彈加倍就是了。 要是華盛頓和五角大樓童智們還有意見，咱們再給每艘洲際導彈核潛艇，配置1～3艘攻擊核潛艇，及其潛射反艦巡航導彈、巡航魚雷之類。 萬一華盛頓和五角大樓童智們還非有意見不可，咱們就只好我行我素置之不理了。 上述中國的洲際導彈部署格局，海基導彈配置比率，比境內通常的洲際導彈配置比率，偏高了不少。 其邏輯在於，咱們的洲際導彈部署，壓根兒不是為咱們自個兒部署的，基本上就是為華盛頓和五角大樓的割命童智們部署的。 咱們花錢為華盛頓和五角大樓的割命童智們部署洲際導彈，顯然不宜一廂情願考慮咱們自個兒的配置偏好，就不能不屈從於華盛頓和五角大樓的配置偏好。 既然華盛頓和五角大樓的割命童智們認為，“美國的核戰模擬顯示：一旦核戰爆發第一次核打擊下陸基核武器的存活率是百分之十、轟炸機是百分之五十、戰略核潛艇是百分之九十”，咱們要企圖偷工減料，就只好按照美國的核戰模擬結論，將洲際導彈部署開支的配置重點，瞄準人家看重的海基導彈。 顯然，咱們為華盛頓和五角大樓的割命童智們部署洲際導彈，為什麼不偷工減料？ 既然咱們需要偷工減料，那麼，咱們只好優先配置海基導彈。 說到底，中國人部署洲際導彈開支的好鋼，必須用在華盛頓和五角大樓急需的刀刃上。 只是，咱們中國人的軍費開支，即便不得不冤大頭，也不能將冤枉進行到底。 咱們開支了華盛頓和五角大樓童智們急需的洲際導彈部署，已經足夠他們丫開支軍費的割命需要了。咱們只需開支這1000億元洲際導彈部署，給華盛頓和五角大樓的軍費開支雪中送炭，就夠意思了。至於神馬航母戰鬥群、海外基地之類哩咯嚨，都純屬華盛頓和五角大樓童智們割命需要的錦上添花，咱們不能不考慮自個兒發展就業、救濟貧困等等反動需要，就不如恕不奉陪了。 當然，咱們奉命雪中送炭的洲際導彈部署，不宜偃旗息鼓，只好大張旗鼓，“擺開1個決戰的架式”。^^ 陸基導彈部署的20%，要確保長年累月光天化日地公開旅行；海基導彈部署，要儘可能利用補給、返航等等機會公開旅行。總之，華盛頓和五角大樓需要的，是美國冤大頭納稅人看得見摸得着拿得準的核威懾可信度。 咱們要是不大滿足華盛頓和五角大樓的這個割命需要，他們丫就難免給中國人和平發展的反動需要找麻煩。 總之，咱們不開支這麼1000億元，好像不行。那麼，咱們總不能白白開支這麼1000億元吧？ 說真的，要是開支這麼1000億元洲際導彈部署，能夠叫華盛頓和五角大樓稍微滿意，爭取起碼程度的中美和平共處，就是冤大頭了一些，也值？ 或許，咱們不妨如此理解華盛頓和五角大樓的善意：人家需要中美和平共處，想方設法促進中美和平共處。既然中國人的洲際導彈部署，好像不足以確保中美和平共處，他們丫就必需強制咱們強化洲際導彈部署，確保中美和平共處安然無恙？ 當然，這個1000億元的洲際導彈部署，華盛頓和五角大樓需要咱們在5年內部署到位，最好是在3年內部署到位。顯然，人家的NMD、TMD已然開支多年，要是美國的冤大頭納稅人喊冤枉，那顯然不是饑寒交迫的俄國人的罪過，顯然非是中國人的罪過不可了。 幸虧，中國人現有的教育主導經濟發展機會，具有充分利用閒置資源的強大收入、稅收潛力，區區1000億元，顯然不在話下。^^ （3）近期實用的常規國防務，必重點發展高速遠程機動的空軍實戰能力 核威懾，是且僅是個全面戰爭的有效威懾。即便是戰術核武器，基於其核打擊難以預見的戰爭升級規模、速度，也難以成為局部戰爭的主要手段。 偏偏，咱們中國人的領土、領海、領空範圍，跟咱們的經濟流量銀子頭寸，相當不大對稱。 於是乎，中國國防針對局部戰爭風險處理策略，就不得不特別考慮常規武裝發展的輕重緩急處理策略。 即便咱們改造發展方式，及時有效利用巨額長期閒置資源，充其量也不過是10年內的平均年度軍費開支為6592億元，10年合計開支軍費65918億元而已。對長期捉襟見肘的軍委和總參來說，這個數字好像是個天文數字了。 可是，這些區區軍費，要是各常規軍兵種配置齊頭並進，乃至弟兄們亂鬨鬨你爭我奪鈎心鬥角什麼的，不僅不夠，還難以構成有效的近期局部戰爭處理的有效軍事實力。何況，13%以上的經濟和軍費增長速度本身，就需要我軍整理個比較實用的常規武裝配置高速發展動態的輕重緩急安排。 老納已然退役多年，軍事經驗嘛，應該是現役弟兄們比我這麼個財迷銅臭野和尚明白一些。 只是，老納鼓搗朝政多年，軍事部署的軍費動態背景之類，好像是老納比現役弟兄們稍微明白一些吧？ 故此吧，大傢伙不必單方面無照行醫，大傢伙商量着共同考慮，或許這個常規武裝配置可以整理實用實惠一些吧？ 中國近期局部戰爭處理的常規武裝配置策略的成敗優劣，主要看，任何時間任意地點，咱們需要多少時間過程，投入什麼強度的實戰打擊實力。 顯然，咱們不能不需要重型裝備陸軍的常規武裝配置。 只是，從現代局部戰爭處理經驗考慮，重型裝備陸軍的低速機動弱點，及其陸地打擊的實戰局限，都不宜過度倚重。 咱們縱然具有號稱10000坦克的重型裝備陸軍，其空間機動速度實在難以滿足絕大多數局部戰爭實用處理的實戰可行性。 至於“藍水海軍”或者遠洋海軍的常規武裝，對於中國人只需和平發展的領土領海領空自衛的局部戰爭處理，差不多是隔靴搔癢了。 咱們現有的空軍常規武裝配置方式，只是在勉強爭取局部戰爭處理的制空權，戰場的陸地、海上武裝作業，基本依賴陸軍、海軍裝備和地空導彈配合，在國土腹地縱深，完成戰役打擊。 從伊拉克經驗考慮，黴菌大概其投入戰場的精確制導打擊10萬次，假定半數命中目標，即戰役處理的重型裝備目標，差不多50000個。 我軍的局部戰爭常規武裝部署的實戰目標，顯然不宜低於基本上一邊倒的伊拉克戰爭的常規武裝對抗強度。 那麼，空軍勉強爭取戰場制空權，基本依賴陸軍、海軍裝備完成戰役必需的重型目標打擊強度，我軍目前的常規武裝配置方式的機動速度，就非常可疑了。 這個局部戰爭處理的機動速度，包括指定攻擊裝備的戰場集結速度，以及1個戰場區位作業完畢，轉移到下1個戰場區位投入作業的戰場作業轉移速度。 如此看來，我軍現有常規武器配置方式，比較適用於低速機動時代的持久戰，不適用於高速機動時代的速決戰。 在伊拉克戰爭經驗里，黴菌重型裝備集約的步4師，直到戰役完畢尚未集結完畢，結果不能使用完整建制投入戰場，這個狼狽經驗就相當引人注目。 事實上，黴菌基本上是使用空軍飛機和巡航導彈完成了10萬個重型裝備打擊目標，陸軍裝備完成的重型裝備打擊目標，幾乎微不足道。 老納瞧着全球局部戰爭經驗，空軍的高速遠程機動性能，早已成為戰場重型目標的飽和打擊的主要手段。其高速遠程機動性能，陸軍、海軍裝備望塵莫及；其精確制導攻擊成本，巡航導彈甘拜下風～精確制導的集成電路成本微不足道，反覆高頻使用的航空發動機的單位攻擊成本，與巡航導彈的一次性成本不可同日而語。 赫赫，不是老納財迷啊： 至少在10年內，要在1次局部戰爭迅速完成100000個重型目標有效打擊，我軍難以考慮陸軍、海軍裝備的機動速度，難以考慮過度依賴巡航導彈的單位攻擊成本。如此嘛，結論差不多就是，把勉強爭取制空權的空軍，改造、發展成為局部戰爭處理的戰場飽和打擊的主要手段。 當然，考慮到戰場協同作業的輕型目標打擊，那2個空降集團軍的發展，也得相應地強化配置便攜導彈、夜視裝備、防彈衣、狙擊步槍等等輕裝步兵裝備。 大概其吧，我軍的近期軍事發展主要目標，應該是現代局部戰爭處理速度及其戰場飽和攻擊強度的，空軍和輕裝步兵的高速遠程同步機動實戰實力。 這麼考慮，我軍10年內至少要突擊裝備、訓練4000～6000架重型戰鬥轟炸機，要雙發遠程（2～3000公里作戰半徑）的才好。 相應地，2個空降集團軍的輕裝步兵裝備，要配置2萬便攜導彈，4萬狙擊步槍（夜視，有效射程300米以上），夜視裝備、防彈衣人均1套，便攜通信直接配置到班、排。基於近期軍費約束，空降集團軍的武裝直升機攻擊、和運輸直升機配置，估計每師配置200架（合計1200架）有些困難，除了暫時弱化配置之外，可以考慮強化輕裝工兵配置，嘗試探索使用運輸機強行補給的可行性。以後，還可以考慮逐步追加3～6個空中機動輕裝步兵師。 此外，軍方要考慮立即恢復國產大型飛機生產，在當年運10設計基礎上改進可靠性、油耗、噪聲等等實用性能，提供空降輕裝步兵及其裝備的批量國產的運輸裝備。基於該飛機的民用價值潛力和製造業實力價值，該飛機試製、生產、改進，可以考慮大量使用財政預算的R&D投資。可以肯定，僅僅2個空降集團軍逐步配置240架國產大型飛機的10年量產過程，和空軍必需配置的大批加油飛機、預警指揮飛機，即可迅速縮短20年來國產大型飛機技術的落後，顯著改進國內製造業的產品技術、工藝技術、裝備技術、材料技術。何況，如果10年後國產大型飛機順利進入國內、國際民用航空市場，至少還有30年的營利期間，投資回收問題不大，收益預期還相當不錯。 就老納所知，能夠在中國人家門口折騰的，黴菌全部航母戰鬥群，合計高速遠程機動攻擊實力，充其量2000架次的批量攻擊規模。此外，黴菌在日本、韓國方向，蘭德報告號稱集結1500架次的高速遠程機動攻擊實力，也差不多就是這麼些個玩意兒。實際上，對於突發局部戰爭衝突，敵對童智們臨時拼湊的高速遠程機動攻擊實力，也就是3500架次的批量攻擊規模（基於日本本土全部處於我軍中程導彈有效攻擊範圍，黴菌藉助日本空軍的可能，可以忽略不計～日本本土的全部核電站，實際上不大可能針對高速導彈攻擊有效設防）。實際上，黴菌在伊拉克戰爭臨時拼湊的批量攻擊規模，也就是每天1000架次飛機，外加若干巡航導彈、B52、B2之類。 咱們鼓搗它4000～6000架次高速遠程機動的局部戰爭高速飽和攻擊實力（每天出動2次，可以提供每天至少8000～12000重型目標精確制導攻擊，日攻擊架次高達黴菌在伊拉克戰爭部署的4～6倍），飛機加優質機場，還有2個空降集團軍的輕型步兵裝備及其空運裝備，大概其需要1～2萬億，充其量，很難超過經濟發展方式改造提供的10年內軍費追加增量。至於陸軍、海軍配合空軍的相應發展，使用現有軍費規模開支更新換代，應該問題不大。 關鍵，是將我軍急需的局部戰爭高速遠程機動飽和攻擊實力，迅速裝備、訓練到位。這個常規武裝部署，只是考慮，好鋼用在實戰實用實惠的刀刃上。 這個高速遠程機動的局部戰爭常規武裝配置完畢、訓練到位，神馬台獨折騰、釣魚島麻煩乃至南海膩味等等，只要在這個高速遠程機動部署的3000公里有效作戰半徑範圍之內，差不多就全部煙消雲散了。 譬如那個南海膩味，折騰航母什麼的，純粹是給人家提供低速巡航導彈的活靶而已。咱們只需在海南設置600～1000架次規模的優質機場，連馬六甲海峽也在我軍3000公里高速遠程機動的飽和攻擊範圍之內。 如此，日本那個瞄準馬六甲海峽的88艦隊，也差不多要退休下崗了，還折騰釣魚島神馬破事兒？只要我軍願意在東北部署6000架次批量規模的優質機場（包括利用高速公路網絡設置大量臨時機場），我軍足以攻擊日本全境的全部核電站，日軍只能攻擊東北沿海的發電廠，中日和平也就順理成章了。 當然，這個常規戰爭處理的麻煩在於，雙發難題、遠程難題的產品技術、工藝技術、工藝裝備技術和材料技術以及量產經驗等等。 空中偵察指揮調度的預警機國產，也需要1個逐步推進的經驗過程。 反正吧，雙發可靠性暫時難以保障，不妨就暫時單發；3000公里半徑的可行性暫時難以保障，也不妨暫時2000公里。 預警機的國產化，不妨逐步推進；預警機的實戰性能，也不妨逐步提升。 1步到位不行，咱們就比步到位也行。只要，局部戰爭的實戰處理，咱們必需強度的飽和攻擊能夠或者差不多1步到位就行。 只要大方向不錯，咱們穩紮穩打步步為營，就難免在實用實惠方向逐步有效推進了。 反正，高速遠程空軍的1期配置完畢，其量產規模所在，空軍2期配置的高速遠程性能及其規模經濟勢必勝券在握了，是吧？^^ 咱們的近期常規武裝只需確保20年和平發展，中國人就具有了1億高等教育人口的知識資本規模經濟。加之差不多10000架規模以上的高級飛機設計製造的20年經驗資本積累，20年以後的軍事裝備問題，就未必還有這麼落後的難題了。那時候，中國的軍事裝備難題，差不多得是足夠尖端的難題吧？ 何況，這裡還有個不是軍事裝備的軍事裝備道理：這個重點發展高速遠程機動常規武裝的策略，其全部技術都比較適用於民用製造業的技術升級。10000架規模以上的高級飛機設計製造的20年經驗資本積累，足以有效改造中國製造業的產品技術、工藝技術、裝備技術和材料技術，其民用價值本身，恐怕回收其區區軍費投入還綽綽有餘。 （4）近期實用軍事策略要發展高速遠程機動方式的協同作業實力 從低速機動的全面戰爭持久戰方式，發展到高速遠程機動的局部戰爭速決戰方式，我軍必需1個逐步推進的經驗發展過程。 戰場各軍兵種密切配合的協同作業經驗，戰役偵察、通信、指揮、補給組織管理可靠性及其作業效率的經驗，尤其戰場敵我識別經驗，無不需要嚴格、頻繁訓練的經驗積累。 常設優質機場軍需補給基地配置的分布格局，空軍兵種配置的格局及其戰術作業協同，輕型逐步步兵和重型裝備步兵配置的分布格局及其戰術作業協同，乃至空軍、海軍、陸軍配置的分布格局及其戰役協同，都需要組裝大量軍費，按照實戰要求嚴格訓練。 此外，奪取戰場制空權，壓制、摧毀敵軍偵察、、通信、防空系統，或許還需要將大批（差不多4000架）過期作廢的殲6、殲7、殲8等等短程戰鬥機，改裝成為部署一線機場的無人駕駛戰鬥機、轟炸機和偵察機、干擾機，配合巡航導彈和隱形飛機投入戰役第一波攻擊，這也需要開支足夠的改裝和訓練經費。赫赫，迅速集結大批量的無人駕駛飛機，投入戰役啟動攻擊波，對於強制敵軍開啟偵察、通信系統和空戰系統（功其必救引蛇出洞）予以摧毀，可能是個無傷亡、低成本的實用寶貝兒。^^ 總之，要拿到我軍高速確立戰場制空權（譬如24小時）、高速展開重型目標飽和攻擊（譬如48小時，每天精確制導攻擊10000個重型目標），不僅僅需要高速遠程機動裝備配置，尤其需要我軍高速遠程機動大規模作業的全套作業經驗素質。 這麼瞧着，即便發展方式改造的10年內可以提供2萬億追加軍費，也只是提供高速遠程機動裝備而已。大量的高速遠程機動的系統作業訓練，以及必要的輔助裝備開支，乃至洲際導彈部隊的執勤，和全面戰爭的必要程度準備，依然要從現有經濟發展方式能夠提供的軍費裡面開支（譬如年度投入3000億元，10年累計開支3萬億）。 為此，這個高速遠程機動的協同作業訓練問題，也是個訓練、執勤軍費的掌握問題。 老納以為，我軍的現代化，務必要實實在在地精兵簡政。 為此，撤銷全部省軍區、武裝部等等，在300個地市各設1個精幹編制的軍務處，負責兵役、預備役組織管理實務。 至於干休所、招待所、文工團之類五花八門花里胡哨，全部撤銷。 立即句號不合時宜的“藍水海軍”之類瞎折騰（在建航母交付使用以後，扔到南海去做新兵、尉官初級對抗演習的假象敵）。 此外，還要進一步裁減非高速遠程機動部署的輕裝步兵，取消現役軍官的全部副職，徹底精簡陸軍、海軍的過期裝備。 大概其，陸軍要裁減8個集團軍，新式技術裝備移交其他集團軍，過期技術裝備移交預備役部隊。 對此，恐怕國防部、總參、總後都需要配置1批工程經濟師，對全軍的軍費開支項目，逐一審核其軍事目標成本的必要性及其軍費開支效率。 總之，咱們要考慮現代實戰訓練經費，就得拿所有的無能、無益、低效率經費項目開刀，務必殺無赦斬立決。 還是皮定均當年講話：只許講大道理，不許講小道理。 不是老納挖苦軍隊，我軍最近這40年嘛，相當腐敗。 不實實在在嚴格整頓，連訓練經費都難以保證，那實戰風險效率就太說不清楚了。 好在，軍隊畢竟是軍隊。拿出75年整頓的勁頭，玩兒真的，也不難迅速整頓到位。 總之，充實訓練經費，嚴格、頻繁、飽和訓練，使我軍迅速掌握現代高速遠程機動的局部戰爭實戰處理能力，是確保中國人近期和平發展的重要目標。 總之的總之，我軍弟兄們務必要玩兒命奮鬥確保10年和平發展，給朝廷足夠的機會把境內教育、科技發展起來，把境內就業、金融、財政安頓下來，以後的富民強國事情就比較從容不迫了。
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
