近日在论坛上看见一些网友发布一些指责中国政府在中印、中越领土纠纷上过于软弱的偏激言论。有人说中国对外执行“韬光养晦”的策略是错误的。对于大家过激的言论我也不想批驳，因为大家的出发点是好的。我来说说我的观点。

　　我先讲一下中印领土纠纷问题。“麦克马洪线”是非法的，这是不容质疑的。六十年代中国在对印军事上取得胜利的情况下，主动撤军。也是有不得以的苦衷，当时，三年自然灾害对中国造成的重大创伤还在，其次美、苏对我国全面封锁使得中国在国际上孤立无援，不光是美、苏等发达国家站在印度一边，绝大多数发展中国家也对中国进行谴责，要求中国军队撤退，只有巴基斯坦对我们进行声援。中国方面主动后撤，释放战俘，交还缴获的军事装备，做出善意的姿态。印度对此并不领情，又逐步向前推进，在其后的日子里，中印在实际控制线上发生过极小规模的军事冲突。

　　对于印度方面得寸进尺的军事挑衅，党中央并不是无动于衷。八十年代中后期小平同志在一次军委会议上说“中国人民解放军要活动活动了……”。由于涉及到一些机密，我不能多讲，只能简单跟大家说一下，上世纪八十年代末，九十年代初中国军队曾计划对印度的军事行动“藏雷行动”。总参从1986初就开始为军事行动慎重而详细制订缜密的作战方案。1987年底作战方案完成，邓小平等一批军委领导看过后表示同意，紫阳同志也知情。1988年中国开始秘密的对军事行动进行准备和部署，原计划是1989年夏季（青藏高原在夏季节容易进行运兵和后勤补给）对中印边界的印军发动闪电战，规模要大于1979年的中越战争。也许是天意，后来发生的事情在我们的意料之外。1989年夏，北京发生的一大事件拯救了印度。很多中国军队调往北京戒严，打乱了原来的对印军事行动计划的部署。1989年夏，美国等西方国家对中国进行了全面制裁，中国当时与苏联的关系并未实现正常化，中国在国际上又一次面临不利局面。时间进入1990年，当中国权利机构交于江总书记的第三代领导班子的时候，国内的各方面开始稳定，但是印军在实际控制线上的挑衅并没有停止，而且情报显示印度正在冒天下之大不韪发展核武器，如果一旦印度有了核武装，那么对印度发动战争的顾虑将会更大。对印军事行动再次摆上了中央领导的桌面进行讨论。可惜天不遂人愿，当军事行动再次即将开始时。九十年代初东欧巨变，美国再也不需要联合中国对抗苏联了。中国面临的国际环境以及中美关系已经远远不如1979年中国对越自卫反击战那样有利。打破西方国家对我们的孤立和制裁发展经济成为中国的首要工作，权衡利弊后，对印军事行动被迫取消，也许是永远的取消，同时也造成了九万平方公里永久的遗憾。

　　中越白龙尾岛的归属问题，对于这个问题确实有些说不清楚，比较复杂。有关的内部文件我也没看到。白龙尾岛以前一直是被南越伪政府实际控制，抗日战争胜利后蒋介石却没有对白龙尾岛进行收复。解放后，毛泽东先后从南越手中先后夺回了白龙尾岛、西沙群岛。但后来白龙尾岛为何要暂时交与越南使用？这我现在也不明白。即使是抗美援越，也没有这个必要啊？毛泽东在领土问题上与蒋介石是不同的，蒋介石和现在的台湾当局光说不做，五、六十年代当时台湾国民党的海军实力是东南亚南中国海地区最强大的。但是它却看着越南占据着西沙、和南沙一些岛屿无动于衷，只是嘴上说说而已。相反当时海军实力非常弱的大陆却为收复西沙群岛进行海战，并在劣势情况下取得了胜利。

　　胡志明确实答应过抗美援越一结束，就把白龙尾岛归还给中国。七十年代中期抗美援越结束后，胡志明早已经去世，狡猾的阮氏集团，却并没有马上把白龙尾岛归还给中国。当时，毛的年纪也大了，再加上中国国内由于内部问题堆积如山，领导人也没想到立即收回白龙尾岛，再说当时越南政府甚至都允许中国渔民在靠近越南海岸的地方打鱼，双方根本不存在渔业纠纷。白龙尾岛暂时还是由越南政府使用。随着“四人帮”的倒台，中美关系不断走近。同时中越关系也不断恶化。导致1979年的中国对越自卫反击战。但当时中央高层为何没把白龙尾岛一并收回呢？邓小平对外也挺强硬的，毕竟他也是行伍出身。上世纪的八十年代中国不但和越南在陆地边界上进行了小规模的战争，在远离大陆架的南沙却也和越南发生了海战。可近处的白龙尾岛却没去收复。这一点也耐人寻味，主要还是在于白龙尾岛的真正归属。

　　对于白龙尾岛的归属还真难判断。古时候越南（安南）一直是中国的领土或藩属，元明时期越南（安南）一直是中国的领土。所以不存在白龙尾岛的归属问题，双方渔民都可以在哪儿打鱼。到了清朝安南处于半独立状态的藩属后，清政府也没明确说白龙尾岛就是中国的。中国渔民和安南渔民都可以在那儿打鱼，就好像一个国家两个不同省份的渔民。如果从地理位置上说白龙尾岛还靠越南近一些。只是说中国渔民把这儿一直当作传统的渔场。但这也是越南渔民的传统渔场。当年，只是毛把它从南越伪政权手中夺过来，又交与北越使用而已。

　　1990年前后，东欧巨变，西方不少人认为社会主义行将“寿终正寝”，只要他们再加一把劲，中国就是“多米诺骨牌”中的下一个。它们加紧挑动中国内乱并对我国进行制裁。发展中国家普遍寄厚望于中国，甚至希望中国“当仁不让”出来当头，但又担心中国“孤立无援”，顶不住“一霸”和强权政治的压力。国内也有一些人觉得“大事不好”，还有些人感到“愤慨”，主张“坚决斗争”，批判前苏联领导人“出卖社会主义”。

　　在这关键时刻，邓小平同志提出了冷静观察、稳住阵脚、沉着应付、韬光养晦、有所作为的战略方针。他强调，要“埋头实干，做好一件事，我们自己的事”。这里所说的“我们自己的事”，就是“以经济建设为中心”和改革开放。这“一件事”做好了，中国就立于不败之地，其他问题就迎刃而解，包括台湾也是丢不掉的。而要做好这“一件事”，就必须“韬光养晦”。

　　很多人对于“韬光养晦”的看法并不一致，不少人主张，世纪之交，中国的国际环境发生了实质性的变化，在此条件下，若再教条主义地固守“韬光养晦”，不免有些卑下，他们认为，中国应当主动出击，为领土、领海问题甚至不惜一战。“韬光养晦的目的是什么？肯定不是韬光养晦本身……韬光养晦的目标，至少是应当把中国建成真正能够向列强说‘不‘的多极世界的一极”。用一个不恰当的比喻，韬光养晦就像一位获得了秘笈并躲进深山独自修炼的大侠，若干年后，一统江湖，成为武林盟主。

　　中美关系的转变引起许多中国人对中美战略关系以及中国的未来发展策略的反思。其中一点，就是中国是否应当继续奉行“韬光养晦”的国家战略，引发了众多的争议。我认为，中国不能因为中美关系出现了波动就动摇“韬光养晦”的策略，自乱阵脚，中国现在最能做的也是继续“韬光养晦”。

　　今日的中国和清末民国时期的中国不可同日而言。如果说这两个时期的中国有什么区别的话，其中重要的一点就是今日的中国拥有了足以打击世界任何一个地方的核武器和发射核武的力量，这也毛主席等第一代领导人留给我们的一块坚强的和平盾牌。这是中国国家安全的根本保证。中国只要保持有效核反击的能力，历史上八国联军入侵中国的事情就不可能重演。

　　道理很简单，如果中国要亡国了，中国还需要顾忌别国的死活吗？即使是美国，也不敢和中国进行一场核战争。美国所推行建立的国家导弹防御系统(NMD)也未必能防住中国对美国的核打击，单就技术面而言，美国只进行了寥寥无几的实验，并不意味着NMD可以拦截中国先进的弹道导弹。仅凭几次的实验就想建立NMD，本身就是一个草率的决策，NMD很有可能最终成为另一个烧钱的马其诺防线，因为中国弹道导弹自身的突防能力也在加强。所以中国的核武装就是中国韬光养晦的基础和条件。

　　中国没必要为了美国的一些针对遏制中国的敌意行动就进行穷兵黩武。在短时期内，中国想要在常规战争取得对美国的优势的可能性不高。兵法上有一条“避实击虚”，不必在常规武器上耗费太多的资源，还不如把有限的国家资源用在加强核武能力上，保证中国核打击美国的能力。当然同时国家也在不遗余力的发展一些常规的“杀手锏”武器。但这只能对老百姓保密，一旦公开就无法对美军实施突然性的打击效果，因为它有防备。所以网友们不要在网上唉声叹气。中国军事科研人员不是吃素的。